'High-level' werkgroep: een akkoord tegen volgende week? - Pagina 5

BWarrior · 28 september 2010, 23:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Dat is er maar eentje van "lopende zaken" mijn beste....

Beperkte bevoegdheden dus.....

Voor de wallonnekes rest er maar de keuze tussen twee dingen ,of ze geven toe aan de Vlaamse eisen,of ze proberen het op hun eentje...

En die beperkte bevoegdheden kunnen uitgebreid worden. De Vlaamse eisen zijn het politieke equivalent van af en toe gebruikte viagra, die de feitelijke onmacht moet verhullen.

EddyBal · 28 september 2010, 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Een leidend meerderheid die zo sterk is dat ze zich wil afscheuren

Hoor jij Bartje pleiten voor afscheuren? Is dat tijdens de verkiezingen of tijdens de onderhandelingen ter spraken gekomen, behalve dan van de Franstaligen zélf?

EddyBal · 28 september 2010, 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

En die beperkte bevoegdheden kunnen uitgebreid worden. De Vlaamse eisen zijn het politieke equivalent van af en toe gebruikte viagra, die de feitelijke onmacht moet verhullen.

Denk eens na: WIE heeft de macht die uit te breiden? Yep, NIET de franstaligen

BWarrior · 28 september 2010, 23:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Hoor jij Bartje pleiten voor afscheuren?

Ah, heeft BDW nu al de N-VA beginselverklaring afgezworen, net zoals hij het confederalisme - een belofte die hij voor de verkiezingen deed - opgeborgen heeft?

Vette Pois(s)on · 28 september 2010, 23:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ah, heeft BDW nu al de N-VA beginselverklaring afgezworen, net zoals hij het confederalisme - een belofte die hij voor de verkiezingen deed - opgeborgen heeft?

Alles op zijn tijd belgisch krijgertje, eerst orde op zaken stellen.

BWarrior · 28 september 2010, 23:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Alles op zijn tijd belgisch krijgertje, eerst orde op zaken stellen.

Onzin natuurlijk. In het N-VA programma staan overigens nog juweeltjes:

Citaat:

Het is een hardnekkige mythe dat Brussel ondergefinancierd wordt. Dat klopt niet. Integendeel, dankzij de financieringswet ontvangt Brussel zelfs méér middelen dan waar het strikt genomen recht op heeft.

Svennies · 28 september 2010, 23:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

En die beperkte bevoegdheden kunnen uitgebreid worden. De Vlaamse eisen zijn het politieke equivalent van af en toe gebruikte viagra, die de feitelijke onmacht moet verhullen.

Ooow,voor U telt het grondwettelijk aspect ook al niet meer om dit land kunstmatig in leven te houden....

Een échte belgiscist dus met het laatste strohalmpje in zijn handen....

Ach, zoiets als dat toneel van waalse zijde opgevoerd door laurette en co....

Het begint méér en meer te lijken op "de stomme van portici" van destijds mijn beste....

Alleen heet het nu "l'hystére du wallon et bruxelles francofone"

Xenophon · 28 september 2010, 23:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dat heeft niets met arrogantie te maken. Het is het grondwettelijk recht van elke taalgroep om een staatshervorming te blokkeren.

Ik kan het alleen maar hopen.

De Walen die zeggen, wij zijn hier baas.

Gwyndion · 29 september 2010, 08:28

Dus we kunnen stellen dat België binnen 4 �* 10 jaar in feite sterft. Jaar na jaar stijgt de druk op het federale niveau, daarom ook dat een hevorming van de financiërignswet nodig is. gebeurt deze niet dan zal ze steeds minder van haar taken kunnen uitvoeren

. Niet dat ik verwacht dat het zo snel gebeurt maar geen deftige financierign zal de stabiliteit van België allerminst verbeteren.

EddyBal · 29 september 2010, 08:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Dus we kunnen stellen dat België binnen 4 �* 10 jaar in feite sterft. Jaar na jaar stijgt de druk op het federale niveau, daarom ook dat een hevorming van de financiërignswet nodig is. gebeurt deze niet dan zal ze steeds minder van haar taken kunnen uitvoeren

. Niet dat ik verwacht dat het zo snel gebeurt maar geen deftige financierign zal de stabiliteit van België allerminst verbeteren.

WAT als we België gewoon failliet laten gaan? De betalingen stopzetten? Want waarom zou Vlaanderen nog verder betalen aan de schulden die ze in het zuiden BLIJVEN maken?
Vlaanderen kan dan de zaak "opkopen" of "overnemen" tegen een prijske

Boduo · 29 september 2010, 08:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Dus we kunnen stellen dat België binnen 4 �* 10 jaar in feite sterft. Jaar na jaar stijgt de druk op het federale niveau, daarom ook dat een hevorming van de financiërignswet nodig is. gebeurt deze niet dan zal ze steeds minder van haar taken kunnen uitvoeren

. Niet dat ik verwacht dat het zo snel gebeurt maar geen deftige financierign zal de stabiliteit van België allerminst verbeteren.

Juist ! Hier wringt het schoentje: geld. Bijna overal in de wereld speelt geld een van de hoofdrollen. Daarom gaan we waarschijnlijk naar nieuwe verkiezingen. De High groep geraakt er niet uit...

Boduo · 29 september 2010, 08:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

WAT als we België gewoon failliet laten gaan? De betalingen stopzetten? Want waarom zou Vlaanderen nog verder betalen aan de schulden die ze in het zuiden BLIJVEN maken?
Vlaanderen kan dan de zaak "opkopen" of "overnemen" tegen een prijske

Belgie gaat waarschijnlijk NIET failliet. Het (lees: Vlaanderen) is een v.d. rijkste landen ter wereld.
Confederalisme is nù de oplossing.

sjarel · 29 september 2010, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dat heeft niets met arrogantie te maken. Het is het grondwettelijk recht van elke taalgroep om een staatshervorming te blokkeren.

Voor Vlaanderen is dat alleszins de beste oplossing : ofwel geen staatshervorming ofwel een copernicaanse omwenteling. Alles daartussen is niet goed voor Vlaanderen.
Aangezien die copernicaanse omwenteling er niet komt, kies ik voor geen staatshervorming. Of hoe de Franstaligen de grootste verdedigers zijn van de "Vlaamse zaak"

MORPHEUS · 29 september 2010, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten

Het lijkt mij vrij duidelijk dat dit gewoon tijd rekken is.
De vraag is alleen waarom er nu tijd moet worden gewonnen?
*Een regering met Vlaamse minderheid zoals sommigen beweren? Mja, ik zie het niet meteen gebeuren tenzij men echt zou gaan voor een minimalistische Vlaamse inbreng.
*Verkiezingen? Lijkt me niet onrealistisch, vooral gelet op gunstige peilingen die de huidige winnaars alleen nog maar meer winst voorspellen. Verwerft de "nationalistische" tendens hierdoor nog meer legimiteit?
*Iets anders?

simpel, het ei van Colombus.

Al jaren is met bezig met " compromis" staatshervormingen. De staatshervorming verschijnt pas in het staatsblad en een nieuwe vraag naar staatshervorming is al bezig.

Zo ken ik het al decennia lang.

Simpel. Een staatshervorming nu die voor 10 jaar goed is. Een ei die u al decennia probeert recht te zetten? Simpel . Knal !!!!!!!! De schul is misschien gebroken maar het ei staat er.

Dat heeft België nodig en eigenlijk zal op lang termijn De Wever de redder van België zijn.

Anders wordt het een rot ei en de stank zal ondragelijk worden zodat men wel zal moeten splitsen

Boduo · 29 september 2010, 22:50

een akkoord (???) tegen volgende week ? Daarna is er wéér een volgende week.
Bart De Wever is NIET bereid om nog maanden en maanden te blijven palaberen.

Txiki · 29 september 2010, 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

een akkoord (???) tegen volgende week ? Daarna is er wéér een volgende week.
Bart De Wever is NIET bereid om nog maanden en maanden te blijven palaberen.

Bron?

Garry · 29 september 2010, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

simpel, het ei van Colombus.

Al jaren is met bezig met " compromis" staatshervormingen. De staatshervorming verschijnt pas in het staatsblad en een nieuwe vraag naar staatshervorming is al bezig.

Zo ken ik het al decennia lang.

Simpel. Een staatshervorming nu die voor 10 jaar goed is. Een ei die u al decennia probeert recht te zetten? Simpel . Knal !!!!!!!! De schul is misschien gebroken maar het ei staat er.

Dat heeft België nodig en eigenlijk zal op lang termijn De Wever de redder van België zijn.

Anders wordt het een rot ei en de stank zal ondragelijk worden zodat men wel zal moeten splitsen

Wat je zegt zou waar zijn, ware het niet dat ge vergeet rekening te houden met de Walen. Niet Dewever zal België doen splitsen. Wallonië zal het doen splitsen ten gevolge van de onbuigzaamheid van Bart. En inderdaad dat is nodig of het wordt een rot ei, voor zo ver het al niet jaren lang een rot ei is.

BWarrior · 29 september 2010, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

een akkoord (???) tegen volgende week ? Daarna is er wéér een volgende week.
Bart De Wever is NIET bereid om nog maanden en maanden te blijven palaberen.

Dat hij er dan de brui aangeeft.

Herr Oberst · 29 september 2010, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Alles op zijn tijd belgisch krijgertje, eerst orde op zaken stellen.

Alsof er orde op zaken gesteld kan worden zolang de Belgische constructie nog bestaat...

Gwylan · 29 september 2010, 23:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dat hij er dan de brui aangeeft.

Ik denk dat Bart De Wever in een positie zit van waaruit hij nog een hele tijd de stelling “we zijn bereid te onderhandelen, maar dit zijn onze voorwaarden” kan hanteren.

Er zelf de brui aan geven is minstens op dit ogenblik, vanuit N-VA oogpunt bekeken, echt voor niets nodig. Het ware zelfs een tactische blunder. Dat weet De Wever ongetwijfeld zeer goed.

Bekijk resultaten enquête: Komt er een akkoord over de financieringswet dat een echte formatie toelaat
JA, nu raken ze er wel uit	1	2,44%
JA, maar niet op één week	4	9,76%
NEE, eerst nog één crisis	8	19,51%
NEE	24	58,54%
GEEN MENING	4	9,76%
Aantal stemmers: 41. Je mag niet stemmen in deze enquête

29 september 2010, 08:28	#89
Gwyndion Minister-President Geregistreerd: 11 december 2007 Locatie: Mechelen Berichten: 4.967	Dus we kunnen stellen dat België binnen 4 �* 10 jaar in feite sterft. Jaar na jaar stijgt de druk op het federale niveau, daarom ook dat een hevorming van de financiërignswet nodig is. gebeurt deze niet dan zal ze steeds minder van haar taken kunnen uitvoeren . Niet dat ik verwacht dat het zo snel gebeurt maar geen deftige financierign zal de stabiliteit van België allerminst verbeteren.

29 september 2010, 22:50	#95
Boduo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 augustus 2005 Berichten: 61.390	een akkoord (???) tegen volgende week ? Daarna is er wéér een volgende week. Bart De Wever is NIET bereid om nog maanden en maanden te blijven palaberen.