Ik wil een kind of ik wil er geen - Pagina 5

lombas · 7 oktober 2010, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Als je voor adoptie kiest, zorgt de hele omkadering er wel voor dat je twee keer nadenkt voor je effectief eraan begint. Hechting is bij adoptie steeds één groot vraagteken en vraagt speciale aandacht. Vreemd dat je IVF via donor weigert uit jaloezie maar dan wel voor adoptie kiest, waar er helemaal geen lichamelijke band meer is. Maar goed, dat is jouw persoonlijk gevoel.
Bij adoptie zit je overigens vaak in de situatie dat je adoptiekind een weeskindje is en dat er nauwelijks of geen link is met de biologische ouders.

Bij IVF draagt je vrouw het kind van een andere man. Bij adoptie ben je beiden niet de biologische ouder. Dat bedoel ik met "jaloers". Ik ben daar eerlijk in.

Bovendien kies je bij adoptie voor een kind dat afgestaan is maar een voorgeschiedenis heeft. Elke "lul" (figuurlijk platvloers) kan een spermadonor zijn. Niet iedereen kan een kind afstaan.

420yeahbaby · 7 oktober 2010, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Vrijheid van meningsuiting get used to it baby anders vertrek je maar naar SA

SA = ?

backfire · 7 oktober 2010, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Nee de junk zou beter uit het milieu stappen. Gewoon uw kind dumpen en verder spuiten is egoistisch. PUNT

Dat belerende toontje is helemaal nergens voor nodig. Als ouders hun verantwoordelijkheid nemen en het kind op de eerste plaats stellen dan is het in 99% van de gevallen niet nodig om het af te staan.

Ja, tegen zo'n argumentatie kan niemand op, natuurlijk. En die 99%, dat weet jij natuurlijk door empirisch onderzoek van alle gevallen van afgestane kinderen.

lombas · 7 oktober 2010, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

SA = ?

Socialistisch Azïe.

Een topstreek voor lichtzoete wijnen, trouwens.

backfire · 7 oktober 2010, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Bij IVF draagt je vrouw het kind van een andere man. Bij adoptie ben je beiden niet de biologische ouder. Dat bedoel ik met "jaloers". Ik ben daar eerlijk in.

Bovendien kies je bij adoptie voor een kind dat afgestaan is maar een voorgeschiedenis heeft. Elke "lul" (figuurlijk platvloers) kan een spermadonor zijn. Niet iedereen kan een kind afstaan.

Ik kan je perfect volgen.

plakker · 7 oktober 2010, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

SA = ?

Saoedi Arabie ?
de Sturmabteilung?

backfire · 7 oktober 2010, 10:57

Moeder is ondertussen opgespoord.

Ben benieuwd ...

420yeahbaby · 7 oktober 2010, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

Saoedi Arabie ?
de Sturmabteilung?

Dag plakker, ne plakker als in ne plamuurder?

filosoof · 7 oktober 2010, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Wat voor een leven voor een wees?

Sommige kinderen zouden gelukkiger zijn als wees, vrees ik.

420yeahbaby · 7 oktober 2010, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Sommige kinderen zouden gelukkiger zijn als wees, vrees ik.

Ze zijn alleszins beter als wees dan dood af he. Ik vind dit erg om te lezen.
Maar ik vond het erger te lezen dat een radeloze tienermoeder haar pasgeboren baby verstikte.

plakker · 7 oktober 2010, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Dag plakker, ne plakker als in ne plamuurder?

Hey 420yeahbaby, neen, niet als plamuurder

backfire · 7 oktober 2010, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Sommige kinderen zouden gelukkiger zijn als wees, vrees ik.

Ieder kind heeft het recht om op te groeien binnen de warmte van een gezin. Punt. Sommige kinderen zouden gelukkiger zijn als ze andere ouders zouden hebben. Dat klinkt me beter.

lombas · 7 oktober 2010, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Ik kan je perfect volgen.

Dat is lief, maar ik denk dat je altijd moet proberen te volgen. Het gaat hier over één van de intiemste zaken buiten een relatie tussen geliefden: kinderen. Dus er is niet zoiets als "het gelijk" of "jij moet niet denken dat".

Mooi eigenlijk, onderwerpen waar je zoiets over kan zeggen.

Edina · 7 oktober 2010, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Uiteraard, zeker vanuit het kind. Een kind kan zich doorsneematig makkelijker distantiëren van ouders dan vice versa.

Maar bij adoptie blijft het edgiër. Ik moet er zelf bij stilstaan, want ik kan geen kinderen krijgen. Dus boeit die patstelling me wel: hoe versta je jezelf tegenover een kind van iemand anders dat jij moet opvoeden. Wat voor invloed heeft het op biologische ouders voor de rest van hun leven? Hoe verloopt eventueel contact - en zou zo'n contact verplicht mogelijk moeten zijn? Enzovoort.

Het is idd belangrijk om over die zaken na te denken, want in het verleden liep het vaak fout omdat adoptieouders niet stilstonden bij dat verschil. Dat zijn dan ook zaken die aan bod komen bij de voorbereidingscursus en in het maatschappelijk onderzoek wordt ook nagegaan of je de kandidaat adoptieouders zich daar wel tenvolle van bewust zijn.

Wat betreft contact met biologische ouders is er een gigantisch verschil tussen binnenlandse en buitenlandse adoptie. Bij buitenlandse adoptie gaat het vaak om wezen en is er weinig of niets geweten van de biologische ouders. Van enig contact is er dan ook zelden sprake. Bij binnenlandse adoptie kan de afstandsmoeder of -ouders ervoor kiezen om contact te hebben met de adoptieouders op het moment van afstaan. Nadien is er in principe geen rechtstreeks contact, maar adoptieouders kunnen wel informatie en foto's van het kind naar de adoptiedienst sturen die de biologische ouders dan kunnen inkijken. En het kind kan later bij die adoptiedienst ook informatie krijgen over de biologische ouders. Die adoptiedienst kan ook bemiddelen wanneer de kinderen in contact willen komen met hun biologische ouders, maar niet alle kinderen of biologische ouders willen dat.

Citaat:

Hoe dan ook verkies ik adoptie boven IVF door spermadonor. Dat zal mijn jaloerse kant zijn.

Dat kan ik begrijpen, maar je bent natuurlijk met 2. Het hoeft dan trouwens niet te gebeuren met IVF, KI kan ook en is minder belastend voor de vrouw. Maar dit terzijde. Wat je (begrijpelijke) jaloezie betreft verandert dat natuurlijk weinig.

filosoof · 7 oktober 2010, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Ook deze reactie is totaal ongepast. In plaats van vrouwen te veroordelen die hun kind een (betere) toekomst willen geven, zou je het beter toejuichen. Ongewenste zwangerschappen zullen er altijd zijn (zelfs met gebruik van voorbehoedsmiddelen). Als je om welke reden dan ook geen abortus wil of kan plegen en je kan het kind niet zelf opvoeden zoals het hoort, dan is het heel moedig om dit kind af te staan ter adoptie. Natuurlijk dragen die vrouwen dat voor de rest van hun leven met zich mee, maar ze zouden er absoluut niet scheef op bekeken mogen worden. Uitspraken als "boontje komt om zijn loontje" zijn dan ook totaal misplaatst.

2²

filosoof · 7 oktober 2010, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Ieder kind heeft het recht om op te groeien binnen de warmte van een gezin. Punt. Sommige kinderen zouden gelukkiger zijn als ze andere ouders zouden hebben. Dat klinkt me beter.

Allez, vooruit, als je 't zo formuleert, OK

Cdude · 7 oktober 2010, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

SA = ?

hint : olie

backfire · 7 oktober 2010, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Dat is lief, maar ik denk dat je altijd moet proberen te volgen. Het gaat hier over één van de intiemste zaken buiten een relatie tussen geliefden: kinderen. Dus er is niet zoiets als "het gelijk" of "jij moet niet denken dat".

Mooi eigenlijk, onderwerpen waar je zoiets over kan zeggen.

Ik volg nog altijd

Kinderen zijn 'vanzelfsprekend', tot je in een situatie terechtkomt waar jij of je partner geen kinderen kan krijgen. Dat word je plots met ethische dilemma's en vragen geconfronteerd. Iedereen moet die vragen voor zichzelf en binnen de relatie beantwoorden. Het laatste wat je dan nodig hebt is het moraliserend geleuter van betweters, al is dat soms goedbedoeld geleuter.
Welke keuze je ook maakt (kinderloos blijven, IVF, adoptie), je botst op ethische vraagstukken, gigantische onzekerheid en soms vooroordelen.

420yeahbaby · 7 oktober 2010, 11:12

Saudi Arabië dus.

Wel ik weerhoud niemand iets te zeggen. Maar ik heb toch ook mijn recht van uiting, niet dan?

Ik mag vragen en zeggen wat ik wil.

filosoof · 7 oktober 2010, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Uw veralgemeningen zijn erg kwetsend en zeer onnadenkend.
Er zijn niet alleen maar junks op de wereld die het moeilijk hebben, hoor! Misschien is dat zo in uw leefwereld maar er is nog een hele maatschappij vol mensen met allerlei soorten problemen. Het rare is dat junkies dikwijls beter opgevolgd worden dan andere mensen die grote miserie hebben.
Dit kind is in een dekentje gewikkeld - om het warm te hebben.
Dit kind is in een maxi-cosy gelegd - om comfortabel te liggen.
Dit kind is achtergelaten op een veelgebruikte parking - om zeker gevonden te worden.
Niks egoïsme. Op ditzelfde moment is er mogelijk ergens een moeder aan het wenen om dat kind.

Kinderen van junkie-moeders worden dikwijls verslaafd geboren. In dat geval beklaag ik dat kind en de adoptieouders die daarmee te maken krijgen.

7 oktober 2010, 10:57	#87
backfire Minister-President Geregistreerd: 28 juni 2007 Locatie: Thuis Berichten: 5.172	Moeder gevonden Moeder is ondertussen opgespoord. Ben benieuwd ... __________________ It all makes perfect sense, expressed in dollars and cents, pounds, shillings and pence.

7 oktober 2010, 11:12	#99
420yeahbaby Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 14 februari 2009 Locatie: The Moon Berichten: 9.136	Saudi Arabië dus. Wel ik weerhoud niemand iets te zeggen. Maar ik heb toch ook mijn recht van uiting, niet dan? Ik mag vragen en zeggen wat ik wil. __________________ Onder invloed van de duivel.