'Foei' tegen een Vlaams front ...

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Francis Vere

off topic:
Voor zover ik weet heeft General Dynamics geen V1's gemaakt die als enige bedoeling had om burgerslachtoffers te maken (aka terrreuraanslagen) in een oorlog die 99% van de wereldbevolking als gruwelijk beschouwt.

Maa zeker ben ik dat natuurlijk niet.

Dus; als ik geen goesting heb om te pogen om iemand te overtuigen die zich vernoemt naar de fabrikant van een terreurwapen (V staat voor Vergeltungswaffe) ..awel dan heb ik daar geen goesting voor.

no offence e; ik heb geen problemen met extreem-rechts (edit: als gesprekspartner en onderwerp bedoel ik...)
maar je moet nu ook niet overdrijven.

en nu terug naar de topic van deze draad

Bon: ik ben overtuigd.
Morgen ga ik mijn Mercedes Benz E 220 wegdoen en mijn BMW R 1100 RT.
Hierbij zal ik trouwens moeten afscheid nemen van dit forum omdat ik nu mijn scherm (Siemens) zal moeten naar het stort brengen.

Waarom?
Omdat de MB 601 dé motor van de Me 109 Bf was in 1940
Omdat de BMW 801 dé motor was van de FW 190
Omdat Siemens samen met AEG de radar heeft ontwikkeld


En laat zulke dingen nu net de orzaak zijn waarom cijfermateriaal van uitgesproken "linkse" professoren zoals De Bens kunnen worden verworpen...

PS: geen 54% maar 75% �* 80% meine freunden...en dit enkel en alleen als men de VLD van Verhofstadt NIET links noemt (hetgeen hij afgelopen week dus wel duidelijk wél doet).
Op het ogenblik van het onderzoek behaalde het VB 24+%...en werden vertegenwoordigd door 1%.
Uiteraard was de VRT "objectief" vanuit hun linkse tot extreem linkse ambtenarenbestand.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Francis Vere

met off topic bedoelde ik de GD-Fieseler duiding.

Nogmaals volgens die enquete:
meerderheid: ja
absolute meerderheid: ja
80%: neen

ergo :

objectief : neen
representatief : neen
probleem : ja

[Francis Vere]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ergo :

objectief : neen
representatief : neen
probleem : ja

ik heb je efkes eerder in de draad al mijn opmerking hierover gegeven;
korte samenvatting:
mogelijk maar volgens mij niet (enkel in opiniestukken)
dus graag voorbeelden van subjectieve berichtgeving

niet dat ik je niet geloof, enkel omdat ik zelf geen voorbeelden tegenkom.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Francis Vere

ik heb je efkes eerder in de draad al mijn opmerking hierover gegeven;
korte samenvatting:
mogelijk maar volgens mij niet (enkel in opiniestukken)
dus graag voorbeelden van subjectieve berichtgeving

niet dat ik je niet geloof, enkel omdat ik zelf geen voorbeelden tegenkom.

daar moet je geen voorbeelden van hebben

objectieve berichtgeving bestaat niet.
elke journalist heeft zijn politieke agenda.
de journalist die het tegendeel beweert is een achterbakse geniepige leugenaar.
vandaar het belang van gekleurde media (doe mij maar terug de 'partij'kranten van tot in de jaren zeventig)
of in geval dat niet meer bereikbaar is
op zijn minst in de publieke media (de staatszender dus) toch een relevante spread van politieke overtuigingen op de redactie.
een objectief beeld verwerf ik door al die verschillende gekleurde visies tot mij te nemen.
wat dan uiteraard weer mijn subjectieve waarheid wordt, maar wel de mijne gebaseerd op het complete plaatje.

[Francis Vere]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

daar moet je geen voorbeelden van hebben

objectieve berichtgeving bestaat niet.
elke journalist heeft zijn politieke agenda.
de journalist die het tegendeel beweert is een achterbakse geniepige leugenaar.
vandaar het belang van gekleurde media (doe mij maar terug de 'partij'kranten van tot in de jaren zeventig)
of in geval dat niet meer bereikbaar is
op zijn minst in de publieke media (de staatszender dus) toch een relevante spread van politieke overtuigingen op de redactie.
een objectief beeld verwerf ik door al die verschillende gekleurde visies tot mij te nemen.

Dus omdat nu enkel gekleurde media bestaat, pleit je om in de toekomst enkel gekleurde meida te hebben.

En ga je ook mensen screenen op politieke voorkeur bij aanwerven bij een publieke omroep.

Je gaat een aantal wetten mogen herschrijven...

Allez, geef nu eens 1 typisch voorbeeld van subjectieve berichtgeving om duidelijk te maken over wat je het hebt. Voorlopig blijft het steken in VB-gewauwel over 'regimeperspraktijken'. Maak het eens concreet.

[Fieseler]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Francis Vere

Dus omdat nu enkel gekleurde media bestaat, pleit je om in de toekomst enkel gekleurde meida te hebben.

Bijna goed sisse...nog een klein duwtje en u bent er helemaal:
Omdat we nu eenzijdig gekleurde media hebben waarvan de ideologiegenoten bij hoog en bij laag blijven zeiken dat die toch zo objectief zijn stellen anderen dan een pluralistisch gekleurde medialandschap voor waarvan iedereen weet vanuit welke invalshoek zij het bekijken.

En ga je ook mensen screenen op politieke voorkeur bij aanwerven bij een publieke omroep.

Gezien de onweerlegbare cijfers is dat nu al het geval wat betreft "links" tot "extreem links". Dat mag dus in de toekomst zeker geen probleem zijn dank zij de "expertise" van de screeneers van vandaag.

Je gaat een aantal wetten mogen herschrijven...

Welke wetten hebben de filters van vandaag herschreven in hun "lange mars door de instellingen" mijn beste?

Allez, geef nu eens 1 typisch voorbeeld van subjectieve berichtgeving om duidelijk te maken over wat je het hebt. Voorlopig blijft het steken in VB-gewauwel over 'regimeperspraktijken'. Maak het eens concreet.

Goede vraag sisse: laten we even de heer Hofflack aan het woord. Mijnheer Hofflack is een van de hoofdredacteurs van de VRT nieuwsdienst.
(Hij is, samen met 2 van de 3 hoofdredakteurs (Hellemans, Borms) van amadasignatuur zoals hij zelf heeft toegegeven dus we kunnen kwa objectiviteit op onze twee oren slapen )

Kris Hoflack - chef van de VRT-nieuwsdienst – erkende (Knack, 23.09.09) dat “we het Vlaams Belang duidelijk niet behandeld hebben als een andere partij”. "In de jaren negentig werd het Vlaams Blok steeds groter" en “dat konden we toch niet zomaar laten gebeuren. We moésten iets doen.”

Mag ik ten slotte nog fijntjes opmerken of u weet heeft van de nota "de VRT en de democratische samenleving" waarbij wordt opgeroepen tot uitsluiting van een welbepaalde Vlaamse democratische partij?

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

BDW zou vooral willen dat iedereen op ZIJN lijn staat.

Zou elke partij dat niet willen?

[sperma]

faedere fove

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door sperma

faedere fove

TROL

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Zou elke partij dat niet willen?

De PS wil dat niet...???