Nota De Wever afgeschoten: goed of slecht voor de Vlaamse zaak? - Pagina 5

daiwa · 20 oktober 2010, 01:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raymond.De.Koninck

Ik vraag mij af hoeveel mensen uit de vlaamse parliament tegen zouden stemmen op de splitsing van BHV. Ik neem aan dat het hele NVA, VB en CDA zullen stemmen voor de splitsing van BHV maar hoever zullen die linkse Groen en SPA gaan?

Die zijn voor geen haar te betrouwen maar uit vrees voor stemmenverlies zullen ze dat met veel tegenzin stemmen.

Groen zou misschien zich wel kunnen onthouden want zoals iedereen weet lopen die aan het leibandje van Ecolo.

BWarrior · 20 oktober 2010, 01:32

Ja, vandaar dat Groen de nota van BDW meteen afgeschoten heeft

vlijmscherp · 20 oktober 2010, 07:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ja, vandaar dat Groen de nota van BDW meteen afgeschoten heeft

na overleg met Ecolo kwam er toch opeens andere praat uit.

fox · 20 oktober 2010, 08:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ja, vandaar dat Groen de nota van BDW meteen afgeschoten heeft

Mijn vermoeden dat u de politieke actualiteit echt niet volgt wordt nog maar eens bevestigd

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...besien_reactie

andev · 20 oktober 2010, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

als ze nog stijgen is dat wel voldoende signaal.

dan weet BDW ineens dat hij niet meer voor minder dan confederalisme moet gaan ook (als allerlaatste alternatief vóór de onafhankelijkheid)

En zullen "bepaalde krachten" in la Belgique, die niets met democratie te maken hebben, dat laten gebeuren denk je?
We vernemen via de pers (allé ja... ook daar zitten die "krachten) een beetje van wat er gebeurt en gezegd wordt, maar veel belangrijker is waarschijnlijk wat in bepaalde achterkamertjes bedisseld wordt en dus geheim blijft!
Men zal dit moet forceren door eventjes een aantal "afspraken" uit het verleden in de prullenmand te gooien en ervan uit te gaan dat de wereld en ons territorium (... moet je dat nog België noemen, of behoort dat toe aan de franstaligen?) niet zal vergaan.
En daarna kijken wat we nog samen willen en moeten doen, en niet wat we nog opgedrongen krijgen.
Zoals we ons gedragen tov onze buurlanden. Niet meer en niet minder

De schoofzak · 20 oktober 2010, 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

De nota De Wever willigde alle Franstalige eisen in op de uitbreiding van Brussel na:

1. Het zgn. Brussels gewest wordt extra gefinancierd (vanaf 2013 met 350 miljoen euro per jaar).
2. Het zgn. Brussels gewest krijgt constitutieve autonomie.
3. De Franstaligen in de 6 faciliteitengemeenten in de Vlaamse Rand krijgen inschrijvingsrecht bij de verkiezingen.
4. De rondzendbrief Peeters wordt ingeperkt.
5. De bevoegdheid van de Vlaamse overheid over de benoeming van burgemeesters in Vlaamse gemeenten wordt ingeperkt.
6. De solidariteitsbijdrage tussen de deelstaten blijft behouden.
7. De sociale zekerheid blijft federaal.

De punten 1, 3, 4 en 5 instaureren bovendien nieuwe privileges voor de "betere Belgen".

Daarnaast werden de belangrijkste Vlaamse eisen niet ingewilligd:

1. Geen afschaffing maar een versterking van het zgn. Brussels gewest.
2. Geen activering van art. 35, de restbevoegdheden blijven federaal.
3. Geen toepassing van de taalwet in Brussel.

De nota De Wever beantwoordt niet aan punten 2 en 3 van de Baert-doctrine:

1. Het akkoord moet een aanzienlijke stap zijn in de richting van meer zelfstandigheid.
2. Het akkoord mag verdere stappen niet onmogelijk maken.
3. Er mag geen onredelijke prijs voor betaald worden.

Op inhoudelijk vlak was het dus geen goed akkoord. De verdienste van de nota De Wever ligt op een ander vlak: dat van de politieke tactiek en de emancipatie van de Vlaamse geesten. Van daaruit bekeken is het imho van grote waarde, en verdient Bart De Wever de staande ovatie die hem op volgende N-VA congres zeker te beurt zal vallen.

Dit is een zeer onvolledige analyse, waardoor het besluit volledig verkeerd is.
Tijds- en goestingsgebrek verhinderen me om dit meer te vivisecteren ..

just maar één zinsnede uit het rioolblad:

http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/De...hysterie.dhtml

Citaat:

...
Als je de tekst aandachtig leest, is het vreemd dat nergens wordt gemotiveerd waarom precies d�*é instellingen naar de deelstaten zouden moeten gaan. Wel valt op dat het verlanglijstje bulkt van de instellingen die symbool staan voor het bestaan van een soevereine staat. In de meeste federale staten is het vanzelfsprekend dat de inrichting van de rechtbanken, het uitreiken van verblijfsvergunningen en de controle door een administratief rechtscollege of door het Rekenhof tot het federale niveau blijven behoren. Door die kerninstellingen nu ook uit te kleden wordt de weg geplaveid voor het verder uiteenvallen en uiteindelijk verdwijnen van de Belgische federatie.
...

andev · 20 oktober 2010, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Omdat nationalisme de mensen verdeeld. Belgié , Vlaanderen het is één pot nat en daarom kan deze poll mij geen reet schelen , hoe minder grenzen er zijn hoe beter.

Serieus? De "multicul" toont aan hoe interessant het is de grenzen te laten vallen: één strontboel, niks dan miserie.
Diegenen die het daardoor beter hebben zijn voorstander natuurlijk. Tot alles naar de bliksem is en opgesoupeerd. Op naar andere oorden dan...

andev · 20 oktober 2010, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Elke mens heeft zijn grenzen. Jij ook. Wat wil je die aan een volk ontzeggen? De grens van geven en toegeven is voor de Vlamingen bereikt. Leer ermee leven of verzuur verder.

Inderdaad. We leven tenslotte al binnen de grenzen van onze woning. En dat is de vanzelfsprekendheid zelve!
Stel je voor dat we allemaal samen in een grote tent op de markt zouden moeten hokken! Dat zou nogal een verbetering zijn van onze levenswijze!
En ja, geven en toegeven heeft lang genoeg geduurd. Profitariaat mag niet eeuwigdurend zijn.

De schoofzak · 20 oktober 2010, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Jij pleit dus voor het verdampen van België in een Europa der Volkeren?

De Fonne, en velen met hem op dit forum en daarbuiten, hebben nog steeds niet door wat precies dat 'verdampen' is.

Verdampen is een proces dat 'vanzelf' gaat. In tegenstelling tot 'uitkoken'.

Het verdampen van B. is een proces waar geen enkele politieker direct actief iets voor moet doen.
Men kan daar dus niet voor pleiten, zoals de Fonne meent te kunnen stellen hierboven.

Voorbeeld: de invoering van de €. Deze invoering had geen communautaire agenda (want buiten ons tweelandje ...). De invoering ervan was puur ekonomisch, met een stevige psychologische saus.
Maar het gevolg is natuurlijk dat een stuk bevoegdheid van B. plots weg was ... verdampt gelijk water in een plas ...

De schoofzak · 20 oktober 2010, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Eindelijk is nu duidelijk wat al maandenlang gedacht werd.
Frikandel Bart wil niet in een regering, wil geen verantwoordelijkheid nemen.

De vlaming moet zich nu de vraag maar stellen waarom ze uberhaupt opkomen bij Federale verkiezingen........

Pleit jij nu voor een B. regering op basis van verkiezingen die enkel in Walenland gehouden zouden worden ?

Eigenaardige democratie die jij voorhoudt !!

andev · 20 oktober 2010, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dat zijn nochtans de woorden van magnette hoor dat die tekst 90% de tekst van dirupo is

welliswaar nadat hij zijn taktische blunder van het afschieten begon in te zien

Hun tweede grote blunder in korte tijd! Zeer onlangs gingen ze zelf zorgen voor het splitsen van het land. Maar amper een dag later kwamen ze al terug op die zalige gedachte: ze waren hun portefeuille uit het oog verloren.
Om dezelfde reden zullen ze willen blijven zeveren en zeveren en zeveren...
En ineens zal de economische toestand van het land meteen een regering eisen, en zullen ze die probleempjes van nu eventjes uit noodzaak moeten uitstellen.
En zijn ze weer vertrokken voor j�*�*�*�*ren...
Dat is België/la Belgique.

EddyBal · 20 oktober 2010, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Pleit jij nu voor een B. regering op basis van verkiezingen die enkel in Walenland gehouden zouden worden ?

Eigenaardige democratie die jij voorhoudt !!

Ahum. Verkeerde interpretatie van Henri's woorden. ZE = NVA

andev · 20 oktober 2010, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

- De verhouding Tsjechen/Slovaken is +/- 2/1 Vlamingen/Walen: 2/1
- Net als Slovakije werd Wallonie gekenmerkt door zware industrie en wapenindustrie
- Tsjechie stond in voor +/- 80% v.d export. Voor Vlaanderen is dat ook zo.
- Tsjechie droeg 4% van zij BBP over naar Slovakije. Vlaanderen draagt 9% van z'n BBP over naar Wallonie.
- De Slovaken zijn vooral socialistisch, net zoals de Walen
De Tsjechen zijn meer rechtsgezind, net zoals de Vlamingen
- De overheidsinvloed op de ekonomie was in Slovakije groter dan in Tsjechie
ook hier is dat het geval in Wallonie
- De Slovaken dreigden met afscheiding.
Hier dreigen de Walen met hun "plan B"...

Ik denk dat je laatste zin niet klopt. Ze durven aan geen kanten beginnen aan plan B want ze weten wel wat dat voor hen betekent, zij die "geen euro minder willen krijgen"...
Dat was toch maar eventjes grootspraak... en vlug vlug weer ingetrokken. Ze verwijten BDW dat dat zijn enige doel is, wel als ze dat ook zouden willen moeten ze geen problemen meer zoeken en maken! We zeggen gewoon "adieu" tegen elkaar!

EddyBal · 20 oktober 2010, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Inderdaad. We leven tenslotte al binnen de grenzen van onze woning. En dat is de vanzelfsprekendheid zelve!
Stel je voor dat we allemaal samen in een grote tent op de markt zouden moeten hokken! Dat zou nogal een verbetering zijn van onze levenswijze!
En ja, geven en toegeven heeft lang genoeg geduurd. Profitariaat mag niet eeuwigdurend zijn.

Ach die supersossen toch he. NIETS houd hen tegen sociaal voeled te zijn binnen andere grenzen. Maar wat ZIJ willen, is HUN ideeën opleggen aan iesereen, zodat iedereen er maar mee moet leven. Ze vergeten daarbij dat ze zelf onzichtbare grenzen trekken. Dat soort salonsossen zijn er zonder hersens. Een echte arme hier in ons landje zie ik nog niet pleiten om meer van onze rijkdom met nog méér anderen te delen. Ze zouden beter eerst de problemen van armoede in ons landje opgelost zien. Maar als je je geld liever aan vreemdelingen geeft dan aan je eigen volk, tja...

andev · 20 oktober 2010, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Is er een waals front ???

Absoluut. Ook al maken ze eens ruzie onder elkaar (MR-PS), tov de Vlamingen vormen ze één front. Hier hebben we gezien hoe Groen!!!!! en de Spa meteen klaar stonden om met de PS onder één hoedje te spelen. Nu zijn ze daar weer eventjes mee gestopt omdat ze wellicht aanvoelden dat dat hun teveel stemmen zou kosten en ze hebben er al zo weinig.
Maar we weten wat we van die partijtjes mogen verwachten, zodra ze er weer kans toe zien.

andev · 20 oktober 2010, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Eindelijk is nu duidelijk wat al maandenlang gedacht werd.
Frikandel Bart wil niet in een regering, wil geen verantwoordelijkheid nemen.

De vlaming moet zich nu de vraag maar stellen waarom ze uberhaupt opkomen bij Federale verkiezingen........

Mens toch... doe geen moeite.
De Franstalige show pakt niet meer. Dat ze maar hun "eigen" regering vormen en ons gerust laten. La Belgique hoort hen toe, ze mogen het hebben.

EddyBal · 20 oktober 2010, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Ik denk dat je laatste zin niet klopt. Ze durven aan geen kanten beginnen aan plan B want ze weten wel wat dat voor hen betekent, zij die "geen euro minder willen krijgen"...
Dat was toch maar eventjes grootspraak... en vlug vlug weer ingetrokken. Ze verwijten BDW dat dat zijn enige doel is, wel als ze dat ook zouden willen moeten ze geen problemen meer zoeken en maken! We zeggen gewoon "adieu" tegen elkaar!

Ho, maar hun plan "B" is een apart leven gaan leiden he. Ze hebben het zo overtuigend gebracht, dat veel van de zuiderlingen er echt zijn in gaan geloven. Na enkele nuchtere vaststellingen dat ze Brussel op hun buik kunnen schrijven, en dat ze economisch totaal niet leefbaar zijn, hebben ze de brok moeten doorslikken. Dat zal wel wat moeite gekost hebben, maar het heeft misschien geholpen om in te zien dat ze zelf NIKS voorstellen en dat ale heil van Vlaanderen komt. Het zo vervloekte Vlaanderen. Dat nu zijn geld zelf wel eens wil gebruiken ZONDER hun zeggenschap en gegraai.

andev · 20 oktober 2010, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Allez, 40 maanden onderhandelen en nog geen enkel "borrelnootje" binnengehaald. bien joué

Draai het liever om: 40 maanden Franstalig gezever en rond de pot-draaierij om ongestoord verder te kunnen gaan met hun praktijken... en nog altijd niet gelukt! De tijden veranderen precies...

EddyBal · 20 oktober 2010, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Absoluut. Ook al maken ze eens ruzie onder elkaar (MR-PS), tov de Vlamingen vormen ze één front. Hier hebben we gezien hoe Groen!!!!! en de Spa meteen klaar stonden om met de PS onder één hoedje te spelen. Nu zijn ze daar weer eventjes mee gestopt omdat ze wellicht aanvoelden dat dat hun teveel stemmen zou kosten en ze hebben er al zo weinig.
Maar we weten wat we van die partijtjes mogen verwachten, zodra ze er weer kans toe zien.

Groen! en SPa hebben géén reden meer om nog tegen BDW te zijn. HIJ heeft alles op papier gezet. DAT is duidelijk voor de burger, dus als ze nu daartegen ten strijde trekken, roepen ze de zondvloed op zich. Electoraal zouden ze van de kaart geveegd worden, want zo erg dom is Jan Modaal nu ook weer niet.

andev · 20 oktober 2010, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

En de 'Vlaamse' linksen waren daarmee dan nog akkoord ook.

Nu goed, we weten al langer dan vandaag dat vooral de socialisten hun moeder zouden verkopen om toch maar aan de macht te komen en alzo ook aan de begeerde vetpotten.

De Vlaamse linksen worden meer en meer "quantité négligeable" ook al doen ze hun best om voortdurend op het toneel te verschijnen.

Bekijk resultaten enquête: is het afketsen van De Wever's nota goed of slecht VOOR DE VLAAMSE ZAAK?
Goed	43	76,79%
Slecht	5	8,93%
Weet niet	8	14,29%
Aantal stemmers: 56. Je mag niet stemmen in deze enquête

20 oktober 2010, 01:32	#82
BWarrior Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 juni 2009 Locatie: België Berichten: 18.171	Ja, vandaar dat Groen de nota van BDW meteen afgeschoten heeft __________________ Opinies BELGIAN JOURNAL: ONGECENSUREERD, NON-CONFORMISTISCH, BELGISCH Hoe grappig Vlaams-nationalisten kunnen zijn: een mooi voorbeeld Omtrent de nederlaag van "Hallebarde" "Shadowke" geeft eens commentaar bij een bericht uit het dagblad Le Soir... FONNE, of het verlies van een laatste greintje geloofwaardigheid... BREEK DE CENSUUR Een Vlaamse held :bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag: