Een federale regering zonder de NV-A? - Pagina 5

Kawadude · 22 oktober 2010, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Ik snap jou. Maar ik aanvaard het NIET als de uitleg van art 4

Tja, da's natuurlijk ook wel het gevolg van al dat loodgieterswerk uit het verleden, niet waar?

De teksten zijn nogal vrij interpreteerbaar en iedereen leest erin wat hij wil, maar in deze denk ik toch dat de gewone interpretatie van bijzondere meerderheid geldt, hoor.

Ben geen jurist, maar sprekende over het totaal van ja stemmen waarvoor 2/3 gevraagd wordt, lijkt het me toch niet over elke taalgroep afzonderlijk te gaan.

Maar goed, elk zijn mening. Denk dat we zullen moeten afwachten tot iemand het tracht te veranderen. Dan zullen we zien hoeveel stemmen hij/zij nodig heeft.

EddyBal · 22 oktober 2010, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

het is het totaal VAN de beide groepen SAMENGETELD dat 2/3 moet bereiken, niet apart in elke taalgroep. Voor een bijzondere wet moet 1/2 van de uitgebrachte stemmen in elke taalgroep apart gehaald worden.

Let op jouw VAN en op wat er in de tekst staat : IN

Soms is een klein woordeke nogal belangrijk...

De gemuilkorfde · 22 oktober 2010, 19:32

Terzake gezien ?
Ik vond dat zowel Kathleen Cools als de studiogast van Groen! (Jos Gybels) een grote grijns op hun gezicht hadden.

Inderdaad, ik denk dat de N-VA afgeschoten wordt nu.
De campagne van de 200 'intellectuelen', die van het ABVV, Tobback die komt vertellen dat Dewever wel eens stemmen zou kunnen verliezen, de VLD die het voorstel van Dewever nu ook niet goed vindt.
De termijn van Vandelanotte die erg lang is, het feite dat de N-VA niet eens geconsulteerd werd hierover noch op de hoogte gebracht door het paleis, de MR die plots welkom is aan Franstalige kant.

Het zijn allemaal tekenen dat die partijen het op een akkoordje gegooid hebben om de N-VA uit de regeringsonderhandelingen te gooien.
Binnenkort zal de CD&V ook wel met een of andere drogreden afkomen waarom ze dringend zonder N-VA doormoeten.

Dit wordt een coalitie met langs Vlaamse kant alle verliezers.
De grootste verliezer is echter de Vlaamse kiezer.

solidarnosc · 22 oktober 2010, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Kom kom. Elio de Rupo heeft Johan Vandelanotte aangesteld tot executeur die de N-VA definitief in de gracht moet rijden, de koning heeft het bevel uitgevoerd en goedgekeurd. Tegelijkertijd is er een dure intoxicatie-campagne opgestart om de N-VA als de baarlijke duivel af te schilderen: de haatspeech van Louis Tobback, de agitprop campagne die (met het geld van de Vlaamse arbeider) nu wordt opgezet door de ABVV van monsieur Le Cocq, vandaag 2 volle bladzijden in Het Laagste Nieuws om Laurette Onkelinckx' betoog voor een "noodregering" geloofwaardig te maken, ... Het is duidelijk wat de bedoeling is van Di Rupo en zijn Parti Séparatiste: na Verhofstadt en zijn Ø-VLD, na Leterme en zijn CD&V, moet nu ook De Wever en de N-VA afgemaakt worden, omdat ze een gevaar vormen voor de absolute macht van PS en de collaborerende vakbonden.

Waarom vermeld je de Illuminati niet en de Bilderberggroep?

Kawadude · 22 oktober 2010, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Let op jouw VAN en op wat er in de tekst staat : IN

Soms is een klein woordeke nogal belangrijk...

Lees het dan als volgt: 'het totaal van ja stemmen [uitgebracht] in elke taalgroep...'.

Voil�*, klein woordeke toegevoegd (maar was -voor mij- taalkundig niet echt nodig).

Kawadude · 22 oktober 2010, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Terzake gezien ?
Ik vond dat zowel Kathleen Cools als de studiogast van Groen! (Jos Gybels) een grote grijns op hun gezicht hadden.

Inderdaad, ik denk dat de N-VA afgeschoten wordt nu.
De campagne van de 200 'intellectuelen', die van het ABVV, Tobback die komt vertellen dat Dewever wel eens stemmen zou kunnen verliezen, de VLD die het voorstel van Dewever nu ook niet goed vindt.
De termijn van Vandelanotte die erg lang is, het feite dat de N-VA niet eens geconsulteerd werd hierover noch op de hoogte gebracht door het paleis, de MR die plots welkom is aan Franstalige kant.

Het zijn allemaal tekenen dat die partijen het op een akkoordje gegooid hebben om de N-VA uit de regeringsonderhandelingen te gooien.
Binnenkort zal de CD&V ook wel met een of andere drogreden afkomen waarom ze dringend zonder N-VA doormoeten.

Dit wordt een coalitie met langs Vlaamse kant alle verliezers.
De grootste verliezer is echter de Vlaamse kiezer.

Inderdaad, ik had eerder al eens opgemerkt dat le nouveau cordon sanitaire est arrivé.

fonne · 22 oktober 2010, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Waarom vermeld je de Illuminati niet en de Bilderberggroep?

Omdat in on-land België de realiteit elke inbeelding bij verre overtreft.

EddyBal · 22 oktober 2010, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kawadude

Tja, da's natuurlijk ook wel het gevolg van al dat loodgieterswerk uit het verleden, niet waar?

De teksten zijn nogal vrij interpreteerbaar en iedereen leest erin wat hij wil, maar in deze denk ik toch dat de gewone interpretatie van bijzondere meerderheid geldt, hoor.

Ben geen jurist, maar sprekende over het totaal van ja stemmen waarvoor 2/3 gevraagd wordt, lijkt het me toch niet over elke taalgroep afzonderlijk te gaan.

Maar goed, elk zijn mening. Denk dat we zullen moeten afwachten tot iemand het tracht te veranderen. Dan zullen we zien hoeveel stemmen hij/zij nodig heeft.

Wel, nochtans is het eenvoudig.

Wil ik een speciale meerderheid samenstellen waarvan het totaal 2/3 vn de stemmen bedraagt, moet ik eigenlijk niet eens spreken over taalgroepen. WEL als ik in elke taalgroep 2/3 moet realiseren. Voor een totaal van 2/3 had de tekst veel eenvoudiger kunnen zijn. Dat die NIET eenvoudiger is heeft zijn reden

Jan van den Berghe · 22 oktober 2010, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

Ge gaat het gezaag vinden van mijn kant, want het is al een miljoen keer gezegd en een miljoen keer ontkend, maar toch: Vlaams Belang is racistisch en dat sluit vele deuren.

Begin maar te kakken op mij, Blokkertjes...

Op u kakken hoeft echt niet: u zet immers zichzelf te kakken.

Jan van den Berghe · 22 oktober 2010, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Waarom vermeld je de Illuminati niet en de Bilderberggroep?

Kunt u dan een antwoord geven op de vraag waarom de koning enkel en alleen de PS consulteerde en op basis van dat ene gesprek handelde, iets wat in volledige tegenspraak was met de procedures die hij tot dan toe volgde, nl. iedereen consulteren en dan pas beslissen?

Kawadude · 22 oktober 2010, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Wel, nochtans is het eenvoudig.

Wil ik een speciale meerderheid samenstellen waarvan het totaal 2/3 vn de stemmen bedraagt, moet ik eigenlijk niet eens spreken over taalgroepen. WEL als ik in elke taalgroep 2/3 moet realiseren. Voor een totaal van 2/3 had de tekst veel eenvoudiger kunnen zijn. Dat die NIET eenvoudiger is heeft zijn reden

Citaat:

Art. 4

België omvat vier taalgebieden : het Nederlandse taalgebied, het Franse taalgebied, het tweetalige gebied Brussel-Hoofdstad en het Duitse taalgebied.

Elke gemeente van het Rijk maakt deel uit van een van deze taalgebieden.

De grenzen van de vier taalgebieden kunnen niet worden gewijzigd of gecorrigeerd dan bij een wet, aangenomen met de meerderheid van de stemmen in elke taalgroep van elke Kamer, op voorwaarde dat de meerderheid van de leden van elke taalgroep aanwezig is en voor zover het totaal van de ja-stemmen in beide taalgroepen twee derden van de uitgebrachte stemmen bereikt.

Nogmaals, om het nog eenvoudiger te maken, hadden ze hier een 2/3 meerderheid van kunnen maken.

Trouwens, gezien vooral de Franstaligen aan die grenzen willen raken, maakt het eigenlijk niet uit. Die deur zal niet geopend worden, denk ik. Of de -nog te vormen- regering van nationale eenheid zou het erop moeten wagen. En dan weten we meteen welke interpretatie we aan de tekst moeten geven.

Jan van den Berghe · 22 oktober 2010, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Nope, ze zitten aan hun plafond.

Dat hoorde ik indertijd ook over het Vlaams Blok onmiddellijk na de eerste Zwarte Zondag...

solidarnosc · 22 oktober 2010, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kunt u dan een antwoord geven op de vraag waarom de koning enkel en alleen de PS consulteerde en op basis van dat ene gesprek handelde, iets wat in volledige tegenspraak was met de procedures die hij tot dan toe volgde, nl. iedereen consulteren en dan pas beslissen?

Hij heeft met alle partijvoorzitters gesproken inclusief Bart Dewever, die als eerste werd ontvangen.

patrickve · 22 oktober 2010, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Kom kom. Elio de Rupo heeft Johan Vandelanotte aangesteld tot executeur die de N-VA definitief in de gracht moet rijden, de koning heeft het bevel uitgevoerd en goedgekeurd. Tegelijkertijd is er een dure intoxicatie-campagne opgestart om de N-VA als de baarlijke duivel af te schilderen: de haatspeech van Louis Tobback, de agitprop campagne die (met het geld van de Vlaamse arbeider) nu wordt opgezet door de ABVV van monsieur Le Cocq, vandaag 2 volle bladzijden in Het Laagste Nieuws om Laurette Onkelinckx' betoog voor een "noodregering" geloofwaardig te maken, ... Het is duidelijk wat de bedoeling is van Di Rupo en zijn Parti Séparatiste: na Verhofstadt en zijn Ø-VLD, na Leterme en zijn CD&V, moet nu ook De Wever en de N-VA afgemaakt worden, omdat ze een gevaar vormen voor de absolute macht van PS en de collaborerende vakbonden.

Ja dat wisten we he. Het ganse punt is dat het nu duidelijk gaat zijn voor de Vlaamse kiezer. En, en, een regering maken is 1 ding, nog iets ervan brouwen is iets anders. In de mate dat er zo een regering komt, gaat het een hobbelig parkoers worden !

In de mate dat men links door het strot van de Vlaamse kiezer wil rammen omdat het aan de andere kant van de grens zo beter uitkomt, gaat men uiteraard Vlaanderen meer en meer verrechtsen. Ze zijn gewoon de veer nog wat harder aan 't opspannen, en op den duur zal het wel dagen.

EddyBal · 22 oktober 2010, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kawadude

Nogmaals, om het nog eenvoudiger te maken, hadden ze hier een 2/3 meerderheid van kunnen maken.

Trouwens, gezien vooral de Franstaligen aan die grenzen willen raken, maakt het eigenlijk niet uit. Die deur zal niet geopend worden, denk ik. Of de -nog te vormen- regering van nationale eenheid zou het erop moeten wagen. En dan weten we meteen welke interpretatie we aan de tekst moeten geven.

Beste Kwadude, ik was even van kwade wil. Maar volgens mij is dat echt zoals ik dat zie. Maar mijn kwade wil zit hierin: zelfs de grondwetspecialisten zijn het hierover niet eens

Dus wij kunnen hier debatteren tot we een ons wegen... het komt er op neer dat het bijna onveranderlijk gemaakt is

Vette Pois(s)on · 22 oktober 2010, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Terzake gezien ?
Ik vond dat zowel Kathleen Cools als de studiogast van Groen! (Jos Gybels) een grote grijns op hun gezicht hadden.

Inderdaad, ik denk dat de N-VA afgeschoten wordt nu.
De campagne van de 200 'intellectuelen', die van het ABVV, Tobback die komt vertellen dat Dewever wel eens stemmen zou kunnen verliezen, de VLD die het voorstel van Dewever nu ook niet goed vindt.
De termijn van Vandelanotte die erg lang is, het feite dat de N-VA niet eens geconsulteerd werd hierover noch op de hoogte gebracht door het paleis, de MR die plots welkom is aan Franstalige kant.

Het zijn allemaal tekenen dat die partijen het op een akkoordje gegooid hebben om de N-VA uit de regeringsonderhandelingen te gooien.
Binnenkort zal de CD&V ook wel met een of andere drogreden afkomen waarom ze dringend zonder N-VA doormoeten.

Dit wordt een coalitie met langs Vlaamse kant alle verliezers.
De grootste verliezer is echter de Vlaamse kiezer.

Nooit minister geweest, maar wel minister van staat....

De gemuilkorfde · 22 oktober 2010, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Hij heeft met alle partijvoorzitters gesproken inclusief Bart Dewever, die als eerste werd ontvangen.

Niet waar, Dewever was toen nog koninklijk verduidelijker.
Op dat moment staat hij dus boven de partijen.ta
In de Frantalige pers wist men overigens al van dit plannetje, want er werd van in het begin gezegd dat Dewever waarschijnlijk niet gevraagd zou worden, omdat hij als koninklijk verduidelijker reeds uitgebreid gesproken had met de kotaning.
Achteraf komt dus de aap uit de mouw : Vandelanotte wordt aangeduid zonder dat Dewever hier over ingelicht werd.

Jan van den Berghe · 22 oktober 2010, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Hij heeft met alle partijvoorzitters gesproken inclusief Bart Dewever, die als eerste werd ontvangen.

BdW kwam er om er eerst verslag te doen van zijn werkzaamheden en om vervolgens zijn ambt als "clarificateur" neer te leggen. Als de koning hem wenste te spreken als N-VA-voorzitter, had dit apart moeten gebeuren. Indertijd kreeg Di Rupo ook zo'n behandeling na het neerleggen van zijn ambt.

Renesse · 22 oktober 2010, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Vlaams Belang is racistisch? Bewijzen???

Kakken of poepen, all the same...

http://nl.wikipedia.org/wiki/Vlaams_...wegens_racisme

Renesse · 22 oktober 2010, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Hun geschriften staan niet bepaald open voor multicul, nietwaar?

Was jij met je vrouw niet te zien in Vlaamse Choc?

22 oktober 2010, 19:32	#83
De gemuilkorfde Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 maart 2010 Berichten: 16.699	Terzake gezien ? Ik vond dat zowel Kathleen Cools als de studiogast van Groen! (Jos Gybels) een grote grijns op hun gezicht hadden. Inderdaad, ik denk dat de N-VA afgeschoten wordt nu. De campagne van de 200 'intellectuelen', die van het ABVV, Tobback die komt vertellen dat Dewever wel eens stemmen zou kunnen verliezen, de VLD die het voorstel van Dewever nu ook niet goed vindt. De termijn van Vandelanotte die erg lang is, het feite dat de N-VA niet eens geconsulteerd werd hierover noch op de hoogte gebracht door het paleis, de MR die plots welkom is aan Franstalige kant. Het zijn allemaal tekenen dat die partijen het op een akkoordje gegooid hebben om de N-VA uit de regeringsonderhandelingen te gooien. Binnenkort zal de CD&V ook wel met een of andere drogreden afkomen waarom ze dringend zonder N-VA doormoeten. Dit wordt een coalitie met langs Vlaamse kant alle verliezers. De grootste verliezer is echter de Vlaamse kiezer.