NVA vraagt nu donderdag (28/10) hoogdringendheid niet - Pagina 5

giserke · 28 oktober 2010, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik vraag me af waarom de N-VA de spelletjes meespeelt want er gaat maar èèn iemand dit spel verliezen, de N-VA.

N-VA speelt geen spelletje. N-VA doet wat ze moet doen, de boel laten ontploffen. Geen enkel slecht akkoord geraakt door de partijraad. Dat is de grendel bij N-VA.
Alleen kiekens zonder kop beginnen bij het minste geworpen steentje al kakelend rond de lopen.

Iedereen schijnt te vergeten dat in tegenstelling met CD&V de wetstaat 16 niet wil!

Xenophon · 28 oktober 2010, 14:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

Mja, voor 90% van de kiezers die het allemaal niet zo goed volgen is het inderdaad niet echt duidelijk meer wat de NVA wil.
Ze moeten echt stoppen met zich laten uitroken.
Op 12 november moet er een akkoord zijn of moeten ze er gewoon categoriek mee stoppen. De Franstaligen zullen zeggen dat het rapport van 12 november een (goede) basis is om over te onderhandelingen dat weet je zo.

Ja, die blijven spelletjes spelen totdat de N-VA verloren is.

Want er is niemand die me gaat wijsmaken dat er op de hogere echelons van de N-VA iemand is die werkelijk gelooft dat er een ernstig akkoord komt.

Op Villa politica, Verheirstraeten is zeer tevreden over de N-VA.

Is er iemand van de N-VA aan het luisteren?

Xenophon · 28 oktober 2010, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

N-VA speelt geen spelletje. N-VA doet wat ze moet doen, de boel laten ontploffen. Geen enkel slecht akkoord geraakt door de partijraad. Dat is de grendel bij N-VA.
Alleen kiekens zonder kop beginnen bij het minste geworpen steentje al kakelend rond de lopen.

Iedereen schijnt te vergeten dat in tegenstelling met CD&V de wetstaat 16 niet wil!

Het voorstel indienen voor de hoogdringendheid en dan zich onthouden doet inderdaad denken aan een kip zonder kop.

Anna List · 28 oktober 2010, 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, die blijven spelletjes spelen totdat de N-VA verloren is.

Want er is niemand die me gaat wijsmaken dat er op de hogere echelons van de N-VA iemand is die werkelijk gelooft dat er een ernstig akkoord komt.

Op Villa politica, Verheirstraeten is zeer tevreden over de N-VA.

Is er iemand van de N-VA aan het luisteren?

is het de moeite om op te zetten ?

of is het , gelijk ik verwacht, om te bleiten en ga ik me toch maar doodergeren ?

Xenophon · 28 oktober 2010, 14:34

Villa politica, ze gaan dus voor een onderhandelde oplossing en als er geen akkoord komt wordt BHV niet gesplitst.

Leve Belgie!

Xenophon · 28 oktober 2010, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

is het de moeite om op te zetten ?

of is het , gelijk ik verwacht, om te bleiten en ga ik me toch maar doodergeren ?

Ik ben bijna aan het overgeven, laat het maar afstaan.

sjarel · 28 oktober 2010, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, die blijven spelletjes spelen totdat de N-VA verloren is.

Want er is niemand die me gaat wijsmaken dat er op de hogere echelons van de N-VA iemand is die werkelijk gelooft dat er een ernstig akkoord komt.

Op Villa politica, Verheirstraeten is zeer tevreden over de N-VA.

Is er iemand van de N-VA aan het luisteren?

Hoe meer de andere partijen tevreden zijn over de NVA hoe verdachter en hoe sneller de alarmbellen moeten luiden op het partijbestuur van de NVA...
Bon ja, ze zijn nu in het verhaal VDL gestapt, daar kunnen ze niet meer (geloofwaardig) uit. Het geluk bij een ongeluk is dat er een duidelijke deadline is en dat die uiteindelijk "maar" 2 weken in de toekomst ligt.
Dan is het echt tijd om conclusies te trekken. Dan is er een compromis of dan komen er verkiezingen.

sjarel · 28 oktober 2010, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

is het de moeite om op te zetten ?

of is het , gelijk ik verwacht, om te bleiten en ga ik me toch maar doodergeren ?

doodergeren...

Anna List · 28 oktober 2010, 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

doodergeren...

laat dan maar iztten, laat ik den tv maar afstaan ... :s

giserke · 28 oktober 2010, 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het voorstel indienen voor de hoogdringendheid en dan zich onthouden doet inderdaad denken aan een kip zonder kop.

Als daar een gegronde reden voor is niet neen, alleen zij die zich laten opjutten door de Belgisitische berichtgeving zijn kiekens zonder kop.

sjarel · 28 oktober 2010, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

N-VA speelt geen spelletje. N-VA doet wat ze moet doen, de boel laten ontploffen. Geen enkel slecht akkoord geraakt door de partijraad. Dat is de grendel bij N-VA.
Alleen kiekens zonder kop beginnen bij het minste geworpen steentje al kakelend rond de lopen.

Iedereen schijnt te vergeten dat in tegenstelling met CD&V de wetstaat 16 niet wil!

Je hebt wel een mandaat van de kiezer nodig om dat te kunnen doen eh.
Nu wil geen kat naar de kiezer omdat de NVA alleen maar sterker zou worden, maar vergeet niet dat als blijkt dat dat verandert alle andere partijen gaan doen wat ze altijd doen : van mening veranderen en zo snel als mogelijk verkiezingen zal uitschrijven.
De partijraad is helemaal geen grendel. Het aantal stemmen is de grendel.
NVA wil de wetstraat niet, maar de andere partijen willen de NVA daar ook niet. Ze willen ze zelfs niet in de regering.

Xenophon · 28 oktober 2010, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

Hoe meer de andere partijen tevreden zijn over de NVA hoe verdachter en hoe sneller de alarmbellen moeten luiden op het partijbestuur van de NVA...
Bon ja, ze zijn nu in het verhaal VDL gestapt, daar kunnen ze niet meer (geloofwaardig) uit. Het geluk bij een ongeluk is dat er een duidelijke deadline is en dat die uiteindelijk "maar" 2 weken in de toekomst ligt.
Dan is het echt tijd om conclusies te trekken. Dan is er een compromis of dan komen er verkiezingen.

Duidelijke deadlines gaan ook voorbij, dat is iets dat we de laatste 4 jaar geleerd hebben.

Kijk, er komt een dag dat de N-VA niet anders meer kan dan het akkoord afschieten dat de federale staat zal versterken en Vlaanderen zal verzwakken.

En dan komen er geen verkiezingen en BHV zal niet gesplitst worden. Er zal dan een regering komen zoals we er nu al èèn hebben, namelijk èèn met een Vlaamse minderheid.

En de N-VA zal dan met geveinsde verbazing staan stamelen dat ze het anders wilden.

sjarel · 28 oktober 2010, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Als daar een gegronde reden voor is niet neen, alleen zij die zich laten opjutten door de Belgisitische berichtgeving zijn kiekens zonder kop.

Wat zal de perceptie van de gemiddelde kiezer zijn denk je?

giserke · 28 oktober 2010, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

Wat zal de perceptie van de gemiddelde kiezer zijn denk je?

nihil. Hier op het forum zitten er een paar heethoofden samen en is niet representatief voor de kiezer.

sjarel · 28 oktober 2010, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Duidelijke deadlines gaan ook voorbij, dat is iets dat we de laatste 4 jaar geleerd hebben.

Kijk, er komt een dag dat de N-VA niet anders meer kan dan het akkoord afschieten dat de federale staat zal versterken en Vlaanderen zal verzwakken.

En dan komen er geen verkiezingen en BHV zal niet gesplitst worden. Er zal dan een regering komen zoals we er nu al èèn hebben, namelijk èèn met een Vlaamse minderheid.

En de N-VA zal dan met geveinsde verbazing staan stamelen dat ze het anders wilden.

Deadlines geven je wel de kans om er "eervoller" uit te stappen natuurlijk. Of anders gezegd je kan het gemakkelijker uitleggen aan de gemiddelde kiezer.

Als NVA nu nog niet doorheeft dat er nooit een akkoord komt zijn ze wel heel naïef. En dat er een minderheidsregering komt lijkt ook heel goed mogelijk maar... maar dan komt er ook geen staatshervorming natuurlijk. En verkiezingen komt er sowieso ooit toch hoor.

giserke · 28 oktober 2010, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

Deadlines geven je wel de kans om er "eervoller" uit te stappen natuurlijk. Of anders gezegd je kan het gemakkelijker uitleggen aan de gemiddelde kiezer.

Als NVA nu nog niet doorheeft dat er nooit een akkoord komt zijn ze wel heel naïef. En dat er een minderheidsregering komt lijkt ook heel goed mogelijk maar... maar dan komt er ook geen staatshervorming natuurlijk. En verkiezingen komt er sowieso ooit toch hoor.

Denk U nu echt dat NVA dit niet weet?

Nu kan N-VA er niet uitstappen zonder zichzelf schade toe te brengen. Wanneer alles zwart op wit duidelijk is, kan N-VA wel gelegimiteerd de boel laten ontploffen.

sjarel · 28 oktober 2010, 14:51

Vwoila, de PS bij monde van Mayeur zegt al dat ze het niet zien als een positief gebaar. En dat ze de NVA nog steeds niet vertrouwen... Dus de Franstaligen percipiëren het zo niet en langs Vlaamse kant verliest hij stemmen door constant het geweer van schouder te veranderen.

sjarel · 28 oktober 2010, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Denk U nu echt dat NVA dit niet weet?

Nu kan N-VA er niet uitstappen zonder zichzelf schade toe te brengen. Wanneer alles zwart op wit duidelijk is, kan N-VA wel gelegimiteerd de boel laten ontploffen.

Dat was toch allemaal duidelijk toen ze de nota BDW afschoten?

giserke · 28 oktober 2010, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

Vwoila, de PS bij monde van Mayeur zegt al dat ze het niet zien als een positief gebaar. En dat ze de NVA nog steeds niet vertrouwen... Dus de Franstaligen percipiëren het zo niet en langs Vlaamse kant verliest hij stemmen door constant het geweer van schouder te veranderen.

BDW heeft nog altijd niet het geweer van schouder verlegt hoor.

sjarel · 28 oktober 2010, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

BDW heeft nog altijd niet het geweer van schouder verlegt hoor.

Hoogdringend, niet hoogdringend en onthouden, toch terug agenderen en hoogdringendheid bepleiten, terug onthouden bij de stemming tot hoogdringendheid

Hoe definieer je dat?

28 oktober 2010, 14:51	#97
sjarel Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 14 november 2007 Berichten: 2.280	Vwoila, de PS bij monde van Mayeur zegt al dat ze het niet zien als een positief gebaar. En dat ze de NVA nog steeds niet vertrouwen... Dus de Franstaligen percipiëren het zo niet en langs Vlaamse kant verliest hij stemmen door constant het geweer van schouder te veranderen.