De wetenschap weet niks. - Pagina 5

harriechristus · 1 november 2010, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ik vreesde al dat het parels voor de zwijnen waren, maar ik heb toch geprobeerd.

zwijnen is meervoud en blijkbaar bedoel je hier de grote domme massa, die jouw beledigingen en domme opmerkingen inderdaad voor parels zal houden.

Alboreto · 1 november 2010, 10:45

Voor iemand die het Nederlands als heilige taal beschouwt hebt ge er de laatste paar pagina's slechts een povere kennis van tentoongespreid.

harriechristus · 1 november 2010, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Voor iemand die het Nederlands als heilige taal beschouwt hebt ge er de laatste paar pagina's slechts een povere kennis van tentoongespreid.

en dat omdat je niets van de inhoud begrijpt en slechts een brave schooljongen bent, die zich uitslooft in grammaticale regeltjes.....

Van de vorm weten zij alles, maar van de inhoud begrijpen zij niks....

Another Jack · 1 november 2010, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Er is maar een grote psychose en dat is de natuurwetenschap zelf, die de mens verlaagt tot een dier en tot een robot.

En de enige hulp is hier mijn atoomtheorie met een nieuw en veel hoger bewustzijn van het heelal en van God.

Welke atoomtheorie?

Dionysus · 1 november 2010, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Welke atoomtheorie?

NOOOOOO, nu krijgen we alweer diezelfde copy/pasta.

Shit.

Another Jack · 1 november 2010, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

NOOOOOO, nu krijgen we alweer diezelfde copy/pasta.

Shit.

Zantiax · 1 november 2010, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

ik ben de enige die wat te vertellen heeft en jullie zijn slechts domme massa.
Ik verkoop niks, want het is gratis.
En ten tweede kan ik mijn theorie zeer goed filosofisch bewijzen.
Maar jullie zijn veel te dom en te arrogant om open te staan voor een nieuw idee.
ik kan het filosofisch bewijzen.
Maar zelfs al zou ik zeggen dat het slechts een fantasie is (wat het niet is), dan nog zullen jullie mij belachelijk maken, omdat jullie behalve geen verstand ook geen fantasie bezitten.
Jammer dat jullie IQ niet verder komt dan 50....

tjonge, jongen: je gaat toch geen positieve dingen zeggen tussen alle domme beledigingen door.er zitten geen fouten in en noch heb ik die ooit van iemand mogen horen.
Ook nu niet van jou.
Je zegt zulke dingen steeds weer zonder enige opgave van inhoud.
ook erg dom dus.terwijl mijn verstand toch in mijn hoofd zit.
Maar blijkbaar hebben ze alleen verstand van de voeten.
inderdaad: de aardwormen begrijpen daar niks van.
En ze zullen in hun materialistische hoogmoed ten onder gaan.
inderdaad is het boter aan de galg en jullie hangen hier dus aan de galg.
laat eerst maar eens zien dat je mijn atoomtheorie begrijpt, dan zien we wel weer verder.
Dan zul je nalaten zulke domheden en platvloersheden op te voeren als je nu steeds maar weer doet.

Je bent echt grappig eigenlijk

Another Jack · 1 november 2010, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zantiax

Je bent echt grappig eigenlijk

Zelfs grappiger dan Codfried, als je het mij vraagt.

Alboreto · 1 november 2010, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Zelfs grappiger dan Codfried, als je het mij vraagt.

Veel grappiger.

Ik twijfel tussen het vragen aan de moderatie om hem te bannen voor zijn eigen goed of het zo te laten om zijn amusementswaarde.

Er zijn meer karma punten te verdienen met het eerste, maar ik heb een slecht karakter, dus het zou wel het tweede kunnen blijven.

Another Jack · 1 november 2010, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Veel grappiger.

Ik twijfel tussen het vragen aan de moderatie om hem te bannen voor zijn eigen goed of het zo te laten om zijn amusementswaarde.

Er zijn meer karma punten te verdienen met het eerste, maar ik heb een slecht karakter, dus het zou wel het tweede kunnen blijven.

Wie hem storend vindt moet hem maar op zijn negeerlijst zetten.

Zantiax · 1 november 2010, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wie hem storend vindt moet hem maar op zijn negeerlijst zetten.

Dat zou nog eens lachen zijn

iedereen harrie op negeerlijst

harriechristus · 1 november 2010, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Welke atoomtheorie?

ATOMEN BESTAAN UIT RUIMTESCHEPEN

Atomen bestaan uit ruimteschepen waarin triljoenen super-intelligente microwezens wonen en in de verre toekomst gaan wij ook zelf het heelal volbouwen met ruimteschepen.

ONEINDIGE REEKS VAN STEEDS HOGERE CULTUREN

Atomen bestaan uit ruimteschepen, waarin microwezens wonen, die ook weer uit (hoger ontwikkelde) atomen bestaan, die uit (nog veel hoger ontwikkelde) ruimteschepen bestaan, enz enz enz ... als een oneindige reeks van steeds hogere culturen.

HEELAL UIT LEVENDE WEZENS.

Het hele heelal is dus eigenlijk uit levende wezens opgebouwd.
Het heelal is niet alleen maar een dood mechaniek wat de wetenschap ons wijs wil maken, maar het heelal is in wezen een levend heelal uit levende wezens opgebouwd en ook door levende wezens opgebouwd.

GOD

Het heelal is eigenlijk GOD zelf als de eenheid van een oneindig aantal microwezens.
Lees de nieuwe bijbel over gods eeuwig en oneindig rijk in de microkosmos.

http://home.kpn.nl/wegge168/Frame-nederlands.html

http://www.vrijeforums.com/

hartelijke groeten van harriechristus

harriechristus · 1 november 2010, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zantiax

Je bent echt grappig eigenlijk

Mensen met een IQ van onder de 50 hebben gelukkig wel gevoel voor humor...ze lachen overal om....

Maar om mijn atoomtheorie te begrijpen moet je boven de 150 zitten.
Liefst geniaal zijn, dus niet die gewone schoolse intelligentie.
Ook de zogenaamde hoogbegaafden heb ik in deze helemaal niks.

Dat is ook prut...

WAAROM MOETEN ATOMEN UIT RUIMTESCHEPEN BESTAAN?

Het moeten ruimteschepen zijn omdat wij ook in de toekomst het heelal vol gaan bouwen met ruimteschepen en dan sluit onze eigen toekomst aan op de microkosmos, want dan komt het heelal als een doorlopend evolutionair systeem in elkaar te zitten.... want ons ruimtevaartheelal wordt dan een herhaling van de ruimtevaartcultuur in de microkosmos......(dat wil zeggen: zij zijn daar al verder ontwikkeld dan wij )......en kun je ook meteen verklaren hoe ons lichaam zo subliem kan functioneren, dwz dat gebeurt niet door toeval, maar door de super-intelligentie van de microwezens.

.......zoals de kinderen het leven van de ouders herhalen, zo herhalen wij het leven van de microwezens.
Daarom bouwen wij een ruimtevaartcultuur omdat die al in de microkosmos bestaat.
Of omgekeerd: omdat wij een ruimtevaartcultuur gaan bouwen, moet die al in de microkosmos bestaan.

De microkosmos is geen lagere wereld, maar een hogere wereld, die wij gaan nabouwen.

GOD

Het heelal is eigenlijk GOD zelf als de eenheid van een oneindig aantal microwezens.
Lees de nieuwe bijbel over gods eeuwig en oneindig rijk in de microkosmos.

http://home.kpn.nl/wegge168/Frame-nederlands.html

http://www.vrijeforums.com/

hartelijke groeten van harriechristus

harriechristus · 1 november 2010, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

NOOOOOO, nu krijgen we alweer diezelfde copy/pasta.

Shit.

Heb je ze dan wel eens goed gelezen?

DE WETENSCHAP KAN NIET ECHT GOED VERKLAREN
1 - de wetenschap kan niet echt goed verklaren waar de oerknal vandaan komt.
En ook niet wat er nu vóór die Oerknal was.
2 - de wetenschap kan niet echt goed verklaren waarom die oerknal nu juist atomen heeft opgeleverd.
3 - de wetenschap kan ook niet echt goed verklaren hoe het leven uit de dode natuur heeft kunnen komen.
Dat wordt dan maar met toeval “verklaard”.
4 - de wetenschap kan ook niet echt goed verklaren hoe onze geest uit onze hersenen heeft kunnen ontstaan.
5 - En de wetenschap kan al helemaal niet verklaren waar de idee van God als absolute Geest bij de mensen vandaan komt.
(Dat zou dan slechts een grillige afwijking van de hersenen zijn)
Dit alles kan ik met mijn atoomtheorie wel verklaren.
Namelijk door de hele boel om te keren: het heelal is niet ontstaan uit het NIETS via een oerknal, maar uit Gods Geest, die bestaat als een oneindige reeks van hogere culturen in de microkosmos.
Het hogere komt niet uit het lagere, maar het lagere uit het hogere, dwz de evolutie is in wezen emanatie, dwz het lagere komt uit het hogere voort.

Alboreto · 1 november 2010, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Maar om mijn atoomtheorie te begrijpen moet je boven de 150 zitten.

Gewoon uit nieuwsgierigheid, maar wat is uw IQ?

Alboreto · 1 november 2010, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Maar om mijn atoomtheorie te begrijpen moet je boven de 150 zitten.

Hmm...

1) Dan vist ge in een vijver van 0.1% van de bevolking
2) Met alle respect voor deze site, maar mensen met zulk IQ verdoen hun tijd hier niet.

Samengevat: Ge verdoet hier uw tijd.

Alboreto · 1 november 2010, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wie hem storend vindt moet hem maar op zijn negeerlijst zetten.

Ook al aan gedacht, maar hij geeft wel een inzicht in de denkwijze van een fundamentalistisch godsdienstfanaat.
Dus op dat vlak is hij wel min of meer interessant.

Maar hij is niet erg origineel meer met altijd hetzelfde gespam, dus hij heeft zijn versheidsdatum wel bereikt denk ik.

BitterSweet · 1 november 2010, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Heb je ze dan wel eens goed gelezen?

DE WETENSCHAP KAN NIET ECHT GOED VERKLAREN
1 - de wetenschap kan niet echt goed verklaren waar de oerknal vandaan komt.
En ook niet wat er nu vóór die Oerknal was.
2 - de wetenschap kan niet echt goed verklaren waarom die oerknal nu juist atomen heeft opgeleverd.
3 - de wetenschap kan ook niet echt goed verklaren hoe het leven uit de dode natuur heeft kunnen komen.
Dat wordt dan maar met toeval “verklaard”.
4 - de wetenschap kan ook niet echt goed verklaren hoe onze geest uit onze hersenen heeft kunnen ontstaan.
5 - En de wetenschap kan al helemaal niet verklaren waar de idee van God als absolute Geest bij de mensen vandaan komt.
(Dat zou dan slechts een grillige afwijking van de hersenen zijn)
Dit alles kan ik met mijn atoomtheorie wel verklaren.
Namelijk door de hele boel om te keren: het heelal is niet ontstaan uit het NIETS via een oerknal, maar uit Gods Geest, die bestaat als een oneindige reeks van hogere culturen in de microkosmos.
Het hogere komt niet uit het lagere, maar het lagere uit het hogere, dwz de evolutie is in wezen emanatie, dwz het lagere komt uit het hogere voort.

Jij bent dus geboren uit het hogere maar je bent zelf het lagere?
Hoe kom jij als lagere dan aan een IQ van boven de 150 en anderen maar aan 50?
Veronderstellingen zijn mooi,maar ze komen uit het brein,dus kunnen ze in de filosofie wel gevolgd worden maar wetenschappelijk niet bewezen worden.
Daarom dat wij het hogere niet begrijpen zolang het wetenschappelijk niet kan bewezen worden.
God kan bestaan,in welke vorm dan ook maar het zo aanvoelen is niet te bewijzen.
Individuen hebben meningen en veronderstellingen,maar bewezen wetenschap bestaat en kan aangetoond worden,terwijl een godsgevoel nooit kan gestaafd worden als bewezen,wat niet wegneemt dat god kan bestaan.

Alboreto · 1 november 2010, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Jij bent dus geboren uit het hogere maar je bent zelf het lagere?
Hoe kom jij als lagere dan aan een IQ van boven de 150 en anderen maar aan 50?
Veronderstellingen zijn mooi,maar ze komen uit het brein,dus kunnen ze in de filosofie wel gevolgd worden maar wetenschappelijk niet bewezen worden.
Daarom dat wij het hogere niet begrijpen zolang het wetenschappelijk niet kan bewezen worden.
God kan bestaan,in welke vorm dan ook maar het zo aanvoelen is niet te bewijzen.
Individuen hebben meningen en veronderstellingen,maar bewezen wetenschap bestaat en kan aangetoond worden,terwijl een godsgevoel nooit kan gestaafd worden als bewezen,wat niet wegneemt dat god kan bestaan.

Hij beschouwt het niet als een godsdienst of religie, maar als wetenschappelijk bewezen feit.

Maar ik weet niet of ge zijn persoonlijke draad hebt gelezen waar hij in geuren en kleuren vertelt over zijn jarenlange persoonlijke ervaringen met psychiaters en psychiatrische instellingen (lees: geïnterneerd)?

De diagnose was psychose dacht ik (nog steeds volgens Harrie zelf)

harriechristus · 1 november 2010, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Gewoon uit nieuwsgierigheid, maar wat is uw IQ?

mijn intelligentie kan niet met een getal weergegeven worden.
Want deze is de genialiteit.

1 november 2010, 10:45	#82
Alboreto Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2009 Locatie: België Berichten: 13.269	Voor iemand die het Nederlands als heilige taal beschouwt hebt ge er de laatste paar pagina's slechts een povere kennis van tentoongespreid. __________________ The difference between stupidity and genius is that genius has its limits (Albert Einstein)