Frankrijk wil zelfs gans Vlaanderen mee inpalmen

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Je hebt er geen flauw idee van. De N-VA zowel als Groen! houden het in hun Europese fractie doelbewust tot de kern van de EVA, namelijk het pseudoregionalisme.

Feit is echter dat moest de N-VA binnen Frankrijk opereren, ze de afgelopen maanden met getrokken messen tegenover de Partit Occitan, MRS, heel de Europe-Ecologie, UDB, in Spanje tegenover BNG, ERC, PA, ... gestaan hebben.

hier voeren de Franse regionalisten propaganda rond:


N-VA zou de kant van Sarkozy kiezen.

Geen van die partijen weten eigenlijk waar de N-VA sociaal-economisch voor staat, moesten ze dat weten zou de vriendschap wel over zijn.

Nu heb ik toevallig daar in Frankrijk toch wel goede contacten met een aantal bewegingen zeker...

Je kan links zijn zonder daarin te overdrijven. Realisme heet zo iets

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Beste Pelgrim. Jammer dat jij met de dag meer verzuurt. Als ik je posts vergelijk met die van enkele jaren geleden...

voorbeeldje:




De Walen moesten toen van jou de groot Franse gedachte opgeven, nu kan je niet eens verdragen dat er iemand tegen de Groot Nederlandse gedachte pleit... en Vlaanderen mag niet meer op zijn eigenheid staan...

Ik zie geen contradictie. Walen moeten zelf hun toekomst kiezen, maar ik heb liever dat ze dat mooie stukje Romaanse Nederlanden niet in Franse handen geven.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Je kan links zijn zonder daarin te overdrijven. Realisme heet zo iets

Allee, zowat heel de Europese Vrije Alliantie overdrijft dus in het links zijn, enkel de N-VA zit op het juiste linkse spoor?

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Allee, zowat heel de Europese Vrije Alliantie overdrijft dus in het links zijn, enkel de N-VA zit op het juiste linkse spoor?

Voor Vlaanderen duidelijk wel ja. En de Vlaming heeft dat blijkbaar begrepen... zie verkiezingsuitslag. Hoe veel had JOUW partij ook al weer?

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Ik zie geen contradictie. Walen moeten zelf hun toekomst kiezen, maar ik heb liever dat ze dat mooie stukje Romaanse Nederlanden niet in Franse handen geven.

Wel, Vlaanderen is liever op zichzelf. Hier leeft geen Groot Nederlandse gedachte, al probeer je die er in te pompen, de Vlaming wil ze niet. En in tegenstelling tot je idee over de eigenheid van Wallonië, mag Vlaanderen van jou niet zijn eigenheid bewaren... Maar géén contradcitie hoor..

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Voor Vlaanderen duidelijk wel ja. En de Vlaming heeft dat blijkbaar begrepen... zie verkiezingsuitslag. Hoe veel had JOUW partij ook al weer?

Ik heb geen partij. Maar het ging over de EVA eh. En daar zou het botsen moest het echt om inhoudelijke thema's gaan.

Ik zie het al voor me, de Partit Occitan die betoogt tégen de plannen van een CD&V-N-VA regering
Niet eens zo onrealistisch, de Occitaanse beweging kennende.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Wel, Vlaanderen is liever op zichzelf. Hier leeft geen Groot Nederlandse gedachte, al probeer je die er in te pompen, de Vlaming wil ze niet. En in tegenstelling tot je idee over de eigenheid van Wallonië, mag Vlaanderen van jou niet zijn eigenheid bewaren... Maar géén contradcitie hoor..

Vlaanderen mag van mij wel degelijk zijn eigenheid bewaren. In Vlaanderen. Antwerpen mag van mij ook gerust z'n Brabantse eigenheid bewaren. Net als Limburg Limburg mag blijven. De Nederlanden zijn altijd pluralistisch geweest.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Ik heb geen partij. Maar het ging over de EVA eh. En daar zou het botsen moest het echt om inhoudelijke thema's gaan.

Ik zie het al voor me, de Partit Occitan die betoogt tégen de plannen van een CD&V-N-VA regering
Niet eens zo onrealistisch, de Occitaanse beweging kennende.

In elke overkoepeling in de EU zou het botsen om diezelfde redenen. Het botst soms zelfs binnen nationale partijen. Is dat zo verwonderlijk??

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Vlaanderen mag van mij wel degelijk zijn eigenheid bewaren. In Vlaanderen. Antwerpen mag van mij ook gerust z'n Brabantse eigenheid bewaren. Net als Limburg Limburg mag blijven. De Nederlanden zijn altijd pluralistisch geweest.

Vlaanderen = alle Vlaamse provincies. Tot spijt van wie het benijdt

Raar dat je gans Wallonië wél over dezelfde kam scheert, maar dat weigert voor Vlaanderen...

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Vlaanderen = alle Vlaamse provincies. Tot spijt van wie het benijdt

Raar dat je gans Wallonië wél over dezelfde kam scheert, maar dat weigert voor Vlaanderen...

jij kent blijkbaar je geschiedenis niet.

het graafschap vlaanderen, het hertogdom brabant en het land van loon (huidige limburg) hebben enkele eeuwen bestaan (bezet of niet) en hebben gezorgd voor de eigenheid en identiteit van de vlamingen, brabanders en limburgers. deze regionale eigenheid en identiteit is er nog steeds en is ook eigen aan germanen.

in wallonie is het anders: daar heb je de letzenburgers (enkel provincie luxemburg), de champenois (meest westelijk deel van henegouwen), de duitstaligen (oostkantons) en de rest van wallonie. de eigenheid en identiteit van de letzenburgers en champenois werd ondertussen bijna volledig vernietigd door de oprukking van de invloed van Parijs.

conclusie: de taalgrens is niet alleen een taalgrens, maar ook een beleidsgrens en cultuurgrens.
dat jij de regionale eigenheid identiteit minimaliseert, zegt dat je nog altijd Belgisch denkt.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Vlaanderen = alle Vlaamse provincies. Tot spijt van wie het benijdt

West, Oost, Frans Vlaanderen en een stukje van Zeeland.

Raar dat je gans Wallonië wél over dezelfde kam scheert, maar dat weigert voor Vlaanderen...

In welke zin scheer ik gans Wallonië over een kam?

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

In elke overkoepeling in de EU zou het botsen om diezelfde redenen. Het botst soms zelfs binnen nationale partijen. Is dat zo verwonderlijk??

In dit dossier zou het zo hard botsen dat de EVA zelf wellicht zou splitsen. Ze hebben gewoon chance dat de N-VA opereert in een niets-betekenend landje als Belgique, waar er geen regering gevormd kan worden en dus ook geen beleid kan gevoerd worden. Dat is de levensverzekering van de N-VA, op Europees vlak. Zodra ze daar in Frankrijk beseffen dat het op essentiële punten een onoverbrugbare tegenstelling is zal de liefde voorbij zijn.

Ik heb zo onlangs met Occitaanse actievoerders tegen de pensioenplannen van Sarkozy gepraat en die waren er heilig van overtuigd dat de N-VA ook tegen besparingen in de sociale zekerheid is, aangezien ze toch ook met de occitanistas in een samenwerkingsverband zitten. Ik heb ze even gewoon de waarheid gezegd. Ze waren wel even geschrokken.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

jij kent blijkbaar je geschiedenis niet.

het graafschap vlaanderen, het hertogdom brabant en het land van loon (huidige limburg) hebben enkele eeuwen bestaan (bezet of niet) en hebben gezorgd voor de eigenheid en identiteit van de vlamingen, brabanders en limburgers. deze regionale eigenheid en identiteit is er nog steeds en is ook eigen aan germanen.

in wallonie is het anders: daar heb je de letzenburgers (enkel provincie luxemburg), de champenois (meest westelijk deel van henegouwen), de duitstaligen (oostkantons) en de rest van wallonie. de eigenheid en identiteit van de letzenburgers en champenois werd ondertussen bijna volledig vernietigd door de oprukking van de invloed van Parijs.

conclusie: de taalgrens is niet alleen een taalgrens, maar ook een beleidsgrens en cultuurgrens.
dat jij de regionale eigenheid identiteit minimaliseert, zegt dat je nog altijd Belgisch denkt.

Neen, ik denk Vlaams-Nationalistisch. Blijkbaar een dik probleem voor U.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

West, Oost, Frans Vlaanderen en een stukje van Zeeland.



In welke zin scheer ik gans Wallonië over een kam?

Zie eerste aangehaalde citaat van jou van 3 jaar geleden.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

In dit dossier zou het zo hard botsen dat de EVA zelf wellicht zou splitsen. Ze hebben gewoon chance dat de N-VA opereert in een niets-betekenend landje als Belgique, waar er geen regering gevormd kan worden en dus ook geen beleid kan gevoerd worden. Dat is de levensverzekering van de N-VA, op Europees vlak. Zodra ze daar in Frankrijk beseffen dat het op essentiële punten een onoverbrugbare tegenstelling is zal de liefde voorbij zijn.

Ik heb zo onlangs met Occitaanse actievoerders tegen de pensioenplannen van Sarkozy gepraat en die waren er heilig van overtuigd dat de N-VA ook tegen besparingen in de sociale zekerheid is, aangezien ze toch ook met de occitanistas in een samenwerkingsverband zitten. Ik heb ze even gewoon de waarheid gezegd. Ze waren wel even geschrokken.

Ja, vooral van JOUW "waarheid", en die kennen we ondertussen al een beetje.

[Txiki]

Frankrijk wil Vlaanderen inpalmen? Dat is toch al lang gebeurd? Ergens in de Middeleeuwen. Sindsdien in feite nooit veranderd.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

jij kent blijkbaar je geschiedenis niet.

het graafschap vlaanderen, het hertogdom brabant en het land van loon (huidige limburg) hebben enkele eeuwen bestaan (bezet of niet) en hebben gezorgd voor de eigenheid en identiteit van de vlamingen, brabanders en limburgers. deze regionale eigenheid en identiteit is er nog steeds en is ook eigen aan germanen.

in wallonie is het anders: daar heb je de letzenburgers (enkel provincie luxemburg), de champenois (meest westelijk deel van henegouwen), de duitstaligen (oostkantons) en de rest van wallonie. de eigenheid en identiteit van de letzenburgers en champenois werd ondertussen bijna volledig vernietigd door de oprukking van de invloed van Parijs.

conclusie: de taalgrens is niet alleen een taalgrens, maar ook een beleidsgrens en cultuurgrens.
dat jij de regionale eigenheid identiteit minimaliseert, zegt dat je nog altijd Belgisch denkt.

Jaja, we kennen JOUW geschiedenis ook. 15 jaar samen is voldoende om ons 180 jaar geschiedenis te laten vergeten zeker?

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

In dit dossier zou het zo hard botsen dat de EVA zelf wellicht zou splitsen. Ze hebben gewoon chance dat de N-VA opereert in een niets-betekenend landje als Belgique, waar er geen regering gevormd kan worden en dus ook geen beleid kan gevoerd worden. Dat is de levensverzekering van de N-VA, op Europees vlak. Zodra ze daar in Frankrijk beseffen dat het op essentiële punten een onoverbrugbare tegenstelling is zal de liefde voorbij zijn.

Ik heb zo onlangs met Occitaanse actievoerders tegen de pensioenplannen van Sarkozy gepraat en die waren er heilig van overtuigd dat de N-VA ook tegen besparingen in de sociale zekerheid is, aangezien ze toch ook met de occitanistas in een samenwerkingsverband zitten. Ik heb ze even gewoon de waarheid gezegd. Ze waren wel even geschrokken.

Ik zou graag eens het stemgedrag van Brepoels in het Europees parlement toetsen aan het programma van NVA. Eigenlijk zou je verwachten dat een VB dat doet maar wellicht zijn hun vertegenwoordigers aldaar te ledig voor.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Zie eerste aangehaalde citaat van jou van 3 jaar geleden.

Ja, vertel eens wat precies het probleem is.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Ja, vooral van JOUW "waarheid", en die kennen we ondertussen al een beetje.

Ga gerust je gang, vertel eens: zou de n-va in Frankrijk mee aan de zijde van europe-ecologie gestreden hebben tegen het pensioenhervormingsplan, of zou de n-va Sarkozy hebben gesteund en daarmee tegen de eigen EVA zusterpartijen campagne voeren?

Nu ja, binnen Frankrijk zou de n-va wellicht ook een andere partij zijn, met heel andere mensen en een heel andere ontstaansgeschiedenis, maar soit, het gaat over de situatie vandaag.