Niet vreemdelingen of werklozen, maar senioren zijn probleem

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Werkslaaf

CORRECTIE, AL DEZE PROBLEMEN WORDEN VEROORZAAKT DOOR DE SOCIALISTEN MET HUN DOM GRATIS-BELEID.

GRATIS BELG WORDT JE OOK "SNEL".

[size=5]heel juist tegenwoordig wordt je sneller belg dan aan een kaart van de Makro te geraken[/size]

[ancapa]

voor wanneer de snel-weg-wet ?

[ancapa]

150 km/u nu !!

[ancapa]

als het kriebelt moet je gas geven !! als de snelweg droog ligt en er geen files zijn !!

[ancapa]

[09/06/2004] - Georganiseerde diefstal

Jaarlijks wordt Vlaanderen voor ettelijke miljarden euro's bestolen door de andere gewesten. Dit ontoelaatbaar feit wordt door het establishment weliswaar op wraakroepende wijze geminimaliseerd of ronduit verzwegen. Maar ten gronde kan geen zinnig mens dit gegeven ontkennen.

Het is nu eenmaal een Belgisch taboe waar met geen woord over gerept mag worden en aldus blijft het één van 's lands best bewaarde staatsgeheimen. Momenteel is de meest toonaangevende bron over de geldstromen afkomstig van de studiedienst van de KBC-bank.

In verscheidene krantenberichten stond gisteren te lezen dat deze studie tot dezelfde bevindingen komt als het eerdere KBC-onderzoek. Per jaar, zo wordt gesteld, zou momenteel 5,4 miljard euro (217.835.460.000 BEF) naar Brussel en Wallonië vloeien. In 2000 was dat nog 550 miljoen euro minder.

Eigenlijk moesten de resultaten van het onderzoek al lang voor de verkiezingen beschikbaar geweest zijn. Maar om begrijpelijke electorale redenen liep het onderzoek serieuze vertraging op.

Zo bedroegen de geldstromen in 2002 niet de hierboven vermelde 5,4 miljard euro (217.835.460.000 BEF), maar liepen ze op tot 11,54 miljard euro (465.522.446.000 BEF). Sociale zekerheid: 2,91 miljard euro; federale begroting: 1,23 miljard euro; financiering regio's: 1,3 miljard euro; federale schuld: 4,5 miljard euro; intresten overdrachten: 1,6 miljard euro. Voor elk gemiddeld Vlaams gezin zou het ook een extra-inkomen van 533 euro (21.500 BEF) per maand kunnen betekenen.

Wat er dus sedert tientallen jaren in dit landje gebeurt, heeft niets te maken met enige solidariteit, maar alles met georganiseerde diefstal. Een eigen Vlaamse sociale zekerheid is een noodzaak. Een dergelijke eigen Vlaamse sociale zekerheid sluit, wat bepaalde individuen ook mogen beweren, uiteraard niet uit dat Vlaanderen niet solidair zal zijn met andere volkeren, zoals bijvoorbeeld ook met Wallonië.
Maar de solidariteit moet in alle openheid en binnen een Europees kader georganiseerd worden, op vrijwillige basis. Dit alles is binnen het Belgisch kader het geval niet.

[TomB]

Die 11000 mensen genereerden evenveel meerwaarde als een werkeloze als dat ze bij het staatsgecontroleerde Belgacom werkten. Bewijs: De dienstverlening van Belgacom is krak dezelfde met 11000 man minder. Een werkeloze kost de staat een pak minder als iemand die door de staat tewerkgesteld wordt zonder dat hij meerwaarde genereert. Uw stelling is fout.

Oorspronkelijk geplaatst door doornroosje

zei prof tom!
gij denk dat ge het warm water uitgevonden hebt zeker.

Wat heeft de uitvinding van het warm water hiermee te maken? Reageer inhoudelijk aub.

[dorus]

Al in een andre topic voorgesteld: verhuis de last van de uitkeringen, subsidies en allerhande tegemoetkomingen aan allochtonen (en Belgen van allochtone afkomst) naar het budget ontwikkelingsshulp. Breng het in mindering van de bedragen die aan de thuislanden en andere nietsnutlanden worden uitgekeerd.

[Bob]

En den topic is dan nu meer dan twee maanden rust terug actueel geworden. Dit naar aanleiding van Steve's uitspraak dat de Polen nog een groter probleem gaan worden dan de vergrijzing ?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door dorus

Al in een andre topic voorgesteld: verhuis de last van de uitkeringen, subsidies en allerhande tegemoetkomingen aan allochtonen (en Belgen van allochtone afkomst) naar het budget ontwikkelingsshulp. Breng het in mindering van de bedragen die aan de thuislanden en andere nietsnutlanden worden uitgekeerd.

Maar lasten blijven lasten. Wel heb ik dan indruk dat het politiek minder moed vergt van de senioren aan te pakken (alleman arbeidsvreugde tot 70 jaar) dan het migratieprolbleem of het werklozenprobleem.

[Karel Hendrik]

Ik zie niet in waarom men hoffelijk moet zijn tegenover mensen die hun vervoer niet betalen terwijl zij daarvoor wel de middelen hebben.
Zij hebben gewoon het recht niet om de plaats in te nemen van iemand die betaalt.
Dat is nu gewoon het gevolg van maatregelen die door half debiele politici worden genomen, zowel bij ouderen als bij jongeren ongenoegen opwekken, en dan maar janken over de "verzuring" van de maatschappij.

Ouderen hebben in regel de middelen om hun openbaar vervoer te betalen.
Schaf die gunstmaatregel gewoon af en behoud indien nodig een gratis vervoer voor behoeftigen.

[AyneRand]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

[09/06/2004] - Georganiseerde diefstal

Jaarlijks wordt Vlaanderen voor ettelijke miljarden euro's bestolen door de andere gewesten. Dit ontoelaatbaar feit wordt door het establishment weliswaar op wraakroepende wijze geminimaliseerd of ronduit verzwegen. Maar ten gronde kan geen zinnig mens dit gegeven ontkennen.

Het is nu eenmaal een Belgisch taboe waar met geen woord over gerept mag worden en aldus blijft het één van 's lands best bewaarde staatsgeheimen. Momenteel is de meest toonaangevende bron over de geldstromen afkomstig van de studiedienst van de KBC-bank.

In verscheidene krantenberichten stond gisteren te lezen dat deze studie tot dezelfde bevindingen komt als het eerdere KBC-onderzoek. Per jaar, zo wordt gesteld, zou momenteel 5,4 miljard euro (217.835.460.000 BEF) naar Brussel en Wallonië vloeien. In 2000 was dat nog 550 miljoen euro minder.

Eigenlijk moesten de resultaten van het onderzoek al lang voor de verkiezingen beschikbaar geweest zijn. Maar om begrijpelijke electorale redenen liep het onderzoek serieuze vertraging op.

Zo bedroegen de geldstromen in 2002 niet de hierboven vermelde 5,4 miljard euro (217.835.460.000 BEF), maar liepen ze op tot 11,54 miljard euro (465.522.446.000 BEF). Sociale zekerheid: 2,91 miljard euro; federale begroting: 1,23 miljard euro; financiering regio's: 1,3 miljard euro; federale schuld: 4,5 miljard euro; intresten overdrachten: 1,6 miljard euro. Voor elk gemiddeld Vlaams gezin zou het ook een extra-inkomen van 533 euro (21.500 BEF) per maand kunnen betekenen.

Wat er dus sedert tientallen jaren in dit landje gebeurt, heeft niets te maken met enige solidariteit, maar alles met georganiseerde diefstal. Een eigen Vlaamse sociale zekerheid is een noodzaak. Een dergelijke eigen Vlaamse sociale zekerheid sluit, wat bepaalde individuen ook mogen beweren, uiteraard niet uit dat Vlaanderen niet solidair zal zijn met andere volkeren, zoals bijvoorbeeld ook met Wallonië.
Maar de solidariteit moet in alle openheid en binnen een Europees kader georganiseerd worden, op vrijwillige basis. Dit alles is binnen het Belgisch kader het geval niet.

"Maar de solidariteit moet in alle openheid en binnen een Europees kader georganiseerd worden, op vrijwillige basis. Dit alles is binnen het Belgisch kader het geval niet."

Je kent blijkbaar de Europse wetgeving en werking niet. Of je bent solidair met alle andere lidstaten of je stapt uit de Europese Unie, er is geen keuze.

[Karel Hendrik]

Werkelijk? Dat zal dan de reden zijn waarom Engeland zo solidair is: geen Schengen, geen Euro enz.

[AyneRand]

Ik spreek over de financiële aspecten.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

"Maar de solidariteit moet in alle openheid en binnen een Europees kader georganiseerd worden, op vrijwillige basis. Dit alles is binnen het Belgisch kader het geval niet."

Je kent blijkbaar de Europse wetgeving en werking niet. Of je bent solidair met alle andere lidstaten of je stapt uit de Europese Unie, er is geen keuze.

zonder europese unie waren we veel beter af ! deze unie kost ook miljarden euro per jaar en voor wiens zakken te vullen

[Nobody]

Als ik de meningen lees van de Henri-kes en de Karel Hendrik-jes in deze topic vraag ik me eerst al af welke opvoeding ze gekregen hebben. In elk geval zal respect of burgerzin niet in het pakket gezeten hebben. Ik denk trouwens dat het eigenlijk niet zo'n verlichte geesten zijn maar eerder verwende jochies die nog moeten passeren waar er gewerkt wordt.
Als die 26 jarige ukjes zelf eens 40 jaar gewerkt hebben, maandelijks de helft van hun loon afgedragen hebben om verwende nesten ,zoals er tegenwoordig veel zijn,de luxe te geven die ze gewend zijn (zonder er ook maar iets voor gepresteerd te hebben) dat ze dan nog eens komen praten.
Ter info : wij werkten 45 uren per week , later 40. De meesten onder ons ouderen werden vanaf 14 op fabriek gedropt als ze niet konden studeren , en het was al voor knappe koppen,(als ze al ouders hadden die het zich konden permitteren )die tot hun 18 jaar naar school konden gaan. Weet je, in onze jaren was naar school gaan nog een gunst en geen karwei !!! Als men dan in het arbeidscircuit terechtkwam dan kon men zich met jarenlange inzet misschien opwerken naar een betere functie binnen het bedrijf, wat automatisch inhield dat je op de hoogte was van je werk. (nu denken ze Ons Heer al bij zijn voeten te hebben al ze met hun broek van de schoolbanken komen)
Wij hadden maar 2 weken verlof - geen rekenmachines (ja, wij konden nog hoofdrekenen), oude zwarte schrijfmachines aan onaangepaste burelen met houten stoelen. Ook geen moderne, frisse kantines met drank/snoep automaten of warme keuken. Wij reden met de fiets (en dan spreek ik niet van blitse machientjes) naar ons werk , soms veel km's ,omdat busgeld moest uitgespaard worden, hadden geen eigen auto met bonkende geluidsboxen om de wegen onveilig te maken - werden nog opgeroepen bij het leger om voor 18 maand onze burgerplicht te gaan vervullen.
Toen we trouwden hadden we geen : auto, tv,telefoon, salon, wasmachines , droogkast,eetkamer, centrale verwarming, badkamer., moderne keuken... (daar moesten we eerst zelf voor werken en sparen)
We wasten ons in een kom, maakten elke dag de kachel nog aan met hout/kolen, deden de was met de hand, bewerkten onze tuin, let wel, niet voor ons plezier maar om geld uit tesparen door zelf onze groenten te kweken.
Als we dan wat gespaard hadden dan investeerden we dat in een eigen huisje aan een 10% lening. Geen villa's, beste zielige kneusjes, maar een bescheiden woning waar dikwijls nog veel moest aan gedaan worden om het gezellig en knus en er een thuis van te maken.
Dure reizen waren er ook niet, hooguit al eens voor een dagje naar zee.
Wij gingen ook al eens uit : 's zaterdagavonds en om 1 uur lag iedereen in bed (sluitingsuur weet je wel). Vrijdag uitgaan was er niet bij, zondagavond zeker al niet want wij moesten fris zijn op ons werk !! Wij dronken een pintje of limonade, geen dure cocktails of slikten geen pillen om ons goed te voelen.

Denk daar eens aan als jullie met je verwende jonge benen (ocharme) moeten rechtstaan terwijl een oudere mens neerzit op een stoeltje.
Ik schaam me in jullie plaats maar nog veel meer beklaag ik jullie met zo een instelling en weet je, als je niet eerder sterft ... jullie worden ook oud hoor !.....

[omaplop]

Vergeefse moeite, ik steek er zelfs geen tijd meer in: rotverwende nesten, die denken dat ze het verstand in pacht hebben.

[Mambo]

Ouderen nu hadden het vroeger niet makkelijk. Gene pc op de kamer stel maar eens zo'n leven voor.
Te voet of per fiets in de vroegte door weer en wind naar hunne traveau, bloed en zweet werken dat hun kl...op de grond hingen en een baas die zeker niet zo soepel was als de dag van vandaag. Staken mocht niet of de gendarmen zwaaiden met de blanke sabel er in. Geen ziekekas, geen sociaal verlof tenzij je vrouw doodvalde dan hadden ze een dag, of een halve dag en moesten nog een bewijs meebrengen.
Huizen waren gelukkig iets of wat betaalbaar, nogal een geluk dus.
Langs de andere kant de kinderen er van erven nu die huizen die een tienvoud of nog meer waard zijn geworden terwijl ze vaak nog geen klap uitgevoerd hebben in hun leven. Tenzij op hun kamer met de pc dus.
Met het geld van de erfenis gaan ze niet weinig deftig de dikke nek gaan uithangen en de ouderen van vandaag kunnen voor sommigen niet rap genoeg wijlen zijn.

[dorus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Maar lasten blijven lasten. Wel heb ik dan indruk dat het politiek minder moed vergt van de senioren aan te pakken (alleman arbeidsvreugde tot 70 jaar) dan het migratieprolbleem of het werklozenprobleem.

Politieke moed dus.
De miljarden die we nu verkwanselen om Afrikaanse dictators rijk te maken, houden we hier, om die allochtoontjes vet te mesten. Of we sturen ze samen met de allootjes naar hun nietsnutlandje.

[Horus]

Oorspronkelijk geplaatst door doornroosje

.
Toen ik begon te werken waren het nog 6 dagen per week,48 uur,en hebt gij al 30of 35 jaar gewerkt.

En wat hoffelijkheid betreft,als ge van uzelf uit al niet weet dat ouderen de lenigheid en dikwijls de kracht niet meer hebben om lang recht te staan,zegt dat veel over uw verstand.

En een huis,ik heb 20 jaar afbetaald en nu is het van mij mag dat aub,en aan een intrest van 10% tegen nu maar 6 a 7 %.

Politiek gezien zitten jullie altijd te kappen op het blok,en op de verkeerde houding van deze partij,als ik hier lees wat u van ouderen denkt vind ik dat veel erger.

1. Neen, wij moeten in de toekomst 35 �* 40 jaar werken om de door jullie opgebouwde staatsschuld te vereffenen.

2. Dat is misschien juist, maar het wederzijdse respect is ook ver zoek.
Laatst kwam een oude tante zonder kommentaar haar kar tussen me induwen aan de kassa met de mededeling 'je moet maar respect hebben', waar was haar verstand?

3. Maar je vergeet er wel bij te vertellen dat de verhouding loon/afbetaling huis/levenskost totaal anders lag.
Toen was het nog mogelijk dat alleen de man werken ging en betaalde voor het huis én de rest, wat nu tegen zelfs lage rentevoet ondenkbaar is.

4. Dat is nu eenmaal omdat wij achterblijven met een mega staatsschuld, niet veroorzaakt door onze kinderen, maar door onze ouders.
Zij die nu aan rust toe zijn, beseffen blijkbaar niet dat wij harder gaan mogen werekn voor dezelfde rust, alleen zijn ze er dan niet meer bij, hun leven goed geëindigd.


Wie de oorlog als jeugdige meegemaakt heeft, is nu gepensioneerd.
Zij hebben sinds de oorlog alleen de oliecrisis van 73 als echt slecht mogen ervaren, maar heel hun leven is in stijgende lijn gegaan.
De jeugd van nu zal in de toekomst terug een neerwaartse trend mogen volgen.
Daar zijn de gepensioneerde van heden mede verantwoordelijk voor.

Wie moet wie respecteren volgens U?

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Horus

1. Neen, wij moeten in de toekomst 35 �* 40 jaar werken om de door jullie opgebouwde staatsschuld te vereffenen.

2. Dat is misschien juist, maar het wederzijdse respect is ook ver zoek.
Laatst kwam een oude tante zonder kommentaar haar kar tussen me induwen aan de kassa met de mededeling 'je moet maar respect hebben', waar was haar verstand?

3. Maar je vergeet er wel bij te vertellen dat de verhouding loon/afbetaling huis/levenskost totaal anders lag.
Toen was het nog mogelijk dat alleen de man werken ging en betaalde voor het huis én de rest, wat nu tegen zelfs lage rentevoet ondenkbaar is.

4. Dat is nu eenmaal omdat wij achterblijven met een mega staatsschuld, niet veroorzaakt door onze kinderen, maar door onze ouders.
Zij die nu aan rust toe zijn, beseffen blijkbaar niet dat wij harder gaan mogen werekn voor dezelfde rust, alleen zijn ze er dan niet meer bij, hun leven goed geëindigd.


Wie de oorlog als jeugdige meegemaakt heeft, is nu gepensioneerd.
Zij hebben sinds de oorlog alleen de oliecrisis van 73 als echt slecht mogen ervaren, maar heel hun leven is in stijgende lijn gegaan.
De jeugd van nu zal in de toekomst terug een neerwaartse trend mogen volgen.
Daar zijn de gepensioneerde van heden mede verantwoordelijk voor.

Wie moet wie respecteren volgens U?

Mega schuld van de ouderen? Mega luxe zeker bedoel je.