Flanelcondoom

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

wees dan dankbaar genoeg om de waarheidsgetrouwe uitleg eens grondig na te lezen....

Die komt praktisch volledig overeen met mijn stelling..dat die zogenaamde 'mondige' forummer op regelmatige basis afgleed naar zatte toogpraat..

Schoppen noemde ik het eerder. Uw continue verwijzingen naar 'links' in deze draad zijn trouwens ergerlijk. Ga misschien elders denigrerend doen en een binair wereldbeeld ten toon spreiden. Hier is het off topic.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Kom nog eens terug als je eigen posts niet langer volstaan met persoonlijke aanvallen en gescheld ("belachelijke vent", "mislukte soepgroente", enz.).

Nu eis je echt veel van hem, hé.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Nu eis je echt veel van hem, hé.

een bewijsje voor de dubbelnick beschuldiging van grimbergen was blijkbaar nog moeilijker


Een wat diepere argumentatie dan een linkje of oneliner is ook teveel gevraagd..

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Schoppen noemde ik het eerder. Uw continue verwijzingen naar 'links' in deze draad zijn trouwens ergerlijk. Ga misschien elders denigrerend doen en een binair wereldbeeld ten toon spreiden. Hier is het off topic.

Links is een politieke strekking..fans van Chavez worden doorgaans niet in het centrum of aan de rechterzijde gevonden, net zomin als fans van flanelcondoom

Als u links een scheldwoord vind..tja..

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Arnold Layne

Flanelcondoom kreeg een berisping omdat hij in een bepaalde draad meerdere keren volledig off topic antwoordde en zo de discussie verziekte. Dat kan gecatalogeerd worden onder spammen, trolgedrag of flooden. Een strikte interpretatie van het reglement zou meteen tot een definitieve ban hebben geleid. Een berisping voor flooden was het alternatief (gezien het herhalingskarakter van de inbreuk). De 2 banpunten kwamen bovenop de reeds verzamelde banpunten en resulteerden in een verbanning van een maand.

Spammen, trollen, flooden, zonder dat jullie zelfs de post in kwestie kunnen tonen? Wat een grap. Net zoals de volledig onterechte ban van circe van een week geleden.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Links is een politieke strekking..fans van Chavez worden doorgaans niet in het centrum of aan de rechterzijde gevonden, net zomin als fans van flanelcondoom

Als u links een scheldwoord vind..tja..

Nee, "belachelijke vent" of "mislukte soepgroente", dat vind ik beledigingen. Maar goed, je weet dat ik principieel niets meld en dan durf je al wat meer, he. Maar zwijgen ga ik toch niet doen.

[Arnold Layne]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Spammen, trollen, flooden, zonder dat jullie zelfs de post in kwestie kunnen tonen? Wat een grap. Net zoals de volledig onterechte ban van circe van een week geleden.

De posts in kwestie worden verwijderd door de moderatie. Soms * knippen * we, soms verwijderen we de hele post. Of een reeks van posts.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Spammen, trollen, flooden, zonder dat jullie zelfs de post in kwestie kunnen tonen? Wat een grap. Net zoals de volledig onterechte ban van circe van een week geleden.

De actie van moderatie is volkomen terecht.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Nee, "belachelijke vent" of "mislukte soepgroente", dat vind ik beledigingen. Maar goed, je weet dat ik principieel niets meld en dan durf je al wat meer, he. Maar zwijgen ga ik toch niet doen.

Alleen de mods weten wie echt principieel is...uw erewoord..

Telefoneer even aan Arti dan ze me van haar negeerlijst afhaald..dan kan ze me rapporteren..

Overschat u principes toch maar niet...een twintiger denkt dat die eeuwig zijn een vijftiger heeft er geen meer

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Alleen de mods weten wie echt principieel is...uw erewoord..

Telefoneer even aan Arti dan ze me van haar negeerlijst afhaald..dan kan ze me rapporteren..

Overschat u principes toch maar niet...een twintiger denkt dat die eeuwig zijn een vijftiger heeft er geen meer

Daar heb je een punt. Ik zal in de toekomst een pak losser omspringen met mijn principes. Onthoud dat maar goed.

EDIT: een vijftiger zonder principes is goed om de stoof aan te steken. Niet meer dan dat.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Arnold Layne

De posts in kwestie worden verwijderd door de moderatie. Soms * knippen * we, soms verwijderen we de hele post. Of een reeks van posts.

Samengevat: vorige week verbannen jullie circe, wat later totaal onterecht bleek. Nu verbannen jullie flanelcondoom, maar wanneer gevraagd wordt op basis waarvan, dan zijn de bewuste posts simpelweg verdwenen? Met alle respect voor jullie vrijwillige werk, maar vinden jullie dit zelf nog geloofwaardig?

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Spammen, trollen, flooden, zonder dat jullie zelfs de post in kwestie kunnen tonen? Wat een grap.

Indien de moderatoren aan iedere forummer de mening en de toestemming zou moeten vragen om een bepaalde forummer al dan niet te bannen op basis van enkele belastende posts, wel dan hebben ze hier nooit gedaan en wordt het hier een hutsepot.

Ik zou zeggen: laat het modereren over aan de moderatoren, en hou je erbuiten.

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door Pølle

Je vergeet iets in de vergelijking. Iemand die beroepsgewijs 5 uur per dag in de auto zit om voedingsmiddelen, iphones, geneesmiddelen of wat nog naar distributeurs te brengen - zodat jij ze daar kan kopen - en een enkele keer per maand een boete oploopt kan die eenvoudig betalen met het geld dat hij verdiende. Iemand die een enkele keer per maand zomaar wat op de openbare weg gaat racen en daarbij telkenmale een boete oploopt niet.

Is dat eerlijk? Wat dit voorbeeld betreft misschien, misschien ook niet.

Trek je de vergelijking door naar dit forum dan weet ik wel heel zeker dat dat niet terecht is. Het puntensysteem houdt simpelweg geen rekening met goeie posts, enkel met slechte. Wie ontzettend veel interessante dingen post, maar ook af en toe een persoonlijke aanval uit wordt even snel geband als iemand die alléén maar persoonlijke aanvallen uit maar gewoon minder vaak post.

Wat daar niet inzichtelijk aan is, is me een raadsel. En de discussie op een oneerlijke manier voeren door een onvolledige vergelijking te poneren is erg laag. Waarschijnlijk ga je nu nog opperen dat die racer zijn boetes wel kan betalen als hij wel werkt maar daarvoor de baan niet op moet.

Wat een crap is me dat hier?!

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Indien de moderatoren aan iedere forummer de mening en de toestemming zou moeten vragen om een bepaalde forummer al dan niet te bannen op basis van enkele belastende posts, wel dan hebben ze hier nooit gedaan en wordt het hier een hutsepot.

Dat heb je dus verkeerd: in andere gevallen geeft de moderatie aan op basis van welke posts zo'n beslissing genomen wordt (zie bijv. de onterechte ban van circe vorige week). Ik vind het niet meer dan normaal dat de mods op zijn minst kunnen zeggen waarom een forummer verbannen wordt.

Ik zou zeggen: laat het modereren over aan de moderatoren, en hou je erbuiten.

Ik zou zeggen: ik bepaal zelf nog wel waar ik mij al dan niet buiten hou. Toch bedankt voor je tip.

[roger verhiest]

Ik dacht dat er om het wereldwijde internet nog fora bestonden met een minder uitgsproken moderatiegehalte of ten minste één van een andere strekking : vrijheid blijheid zou ik zeggen.. (tot de staatsveiligheid je arresteert).

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Ik dacht dat er om het wereldwijde internet nog fora bestonden met een minder uitgsproken moderatiegehalte of ten minste één van een andere strekking : vrijheid blijheid zou ik zeggen.. (tot de staatsveiligheid je arresteert).

Dit forum is het beste wat we hebben op Nederlandstalig grondgebied.

[Dronkoers]

Ben ik nu de enige die het verschil niet kent tussen trollen, spammen en flooden?

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

Ben ik nu de enige die het verschil niet kent tussen trollen, spammen en flooden?

Nope. Voorbeelden zouden nuttig zijn, maar naar het schijnt zijn de bewuste posts verwijderd.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Dat zal hem leren mij een oude homo te noemen en een forumtrol. (hoewel hij daarvoor niet bestraft is).

Dat is om je een 'spiegel voor te houden' en 'aan het denken te zetten' volgens zijn forumvriendjes.

[Arbiter]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Samengevat: vorige week verbannen jullie circe, wat later totaal onterecht bleek. Nu verbannen jullie flanelcondoom, maar wanneer gevraagd wordt op basis waarvan, dan zijn de bewuste posts simpelweg verdwenen? Met alle respect voor jullie vrijwillige werk, maar vinden jullie dit zelf nog geloofwaardig?

Geachte,

Vindt u het geloofwaardig als wij berichten, die wij om bepaalde redenen hebben verwijderd van dit forum, ineens gaan terugplaatsen op verzoek van een medeforummer? De reden van de ban is gegeven, dat moet genoeg zijn.

Vriendelijke groet,
Arbiter