The Great Global Warming Swindle - Pagina 5

illwill · 16 december 2010, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Het zou niet slecht zijn moest je om te beginnen het verschil leren tussen een ban en de negeerfunctie.

Misschien volgt al de rest op termijn dan ook wel.

Ondertussen noteer ik dat je je eigen link dus blijkbaar niet volledig gelezen hebt.
Kogel in eigen voet dus.

Het zou alvast niet slecht zijn moest jij niet iedereen persoonlijk aanvallen.

Waarom je er niet mee kan stoppen is mij een raadsel.

CLAESSENS Joris · 16 december 2010, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Terraforming staat ook nog maar in de kinderschoenen.

Bovendien kan je een planeet zoals Mars terraformen zonder veel risico, aangezien er daar (misschien) geen leven is. Hier op aarde is dat wel even anders, verknoei je het ook maar een klein beetje dan heb je meteen miljarden slachtoffers.

Het te overwinnen verschil is op Aarde ook veel kleiner. Dat neemt niet weg dat er ook hier mogelijkheden zijn.
Het verondersteld wel dat we het idee dat de toestand en diversiteit van heden heilig zijn moeten verlaten en durven kiezen voor overleven.
We zouden dat eventueel met elkaar kunnen voorzoenen door embryo's en zaden op te slaan om wat verloren gaat nu in de toekomst te herstellen.
Allemaal toegepaste wetenschap in plaats van doemdenken dus.

Op kleine schaal wordt dit denken al toegepast. Aanpassingen aan de manier van ploegen in Vlaanderen om erosie te voorkomen bvb.
Aanplanten van bepaalde gewassen in de duinen om duinvorming te bevorderen is een nog beter voorbeeld.

Ik blijf voorstander van actief ingrijpen en in tegenstelling tot wat jij sugereert is een grootschalige terraforming hier niet op zijn plaats.
Jij vergelijkt het bouwen van een prototype voor een geheel nieuw concept van auto met het vervangen van een lekke band...
Dat is niet echt eerlijk nietwaar?

CLAESSENS Joris · 16 december 2010, 15:12

Een aantal zaken die op een simpele wijze aangepakt kunnen worden.

1 het grote vuilnisbelt in de oceaan. vierkante kilometers groot met nefaste gevolgen voor het zeeleven.
We zouden al De Nul kunnen inschakelen om dit drijvend onding te verzamelen (een baggerschip voorzien van een wateroppervlaksysteem en je bent vertrokken).
Afavalscheidings- en verwerkingsinstallaties eventueel aan boord van een platform en een paar vrachtschepen om het resterende segment naar herverwerkingsfabrieken te voeren. Wat dan nog rest opslaan tot we nog net iets slimmer en technisch verdergevorderd zijn.

CLAESSENS Joris · 16 december 2010, 15:15

Dat we op dit moment geen globaal antwoord hebben is geen reden om nog niet actief aan de slag te gaan.
Dat soort denken zou kankerpatienten zonder verpleging achterlaten omdat we kanker toch niet uit de wereld kunnen bannen op dit moment...
Geen gezonde instelling volgens mij.

parcifal · 16 december 2010, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Het zou alvast niet slecht zijn moest jij niet iedereen persoonlijk aanvallen.

Waarom je er niet mee kan stoppen is mij een raadsel.

Je geeft hier dus toe dat Love4everybody een dubbelnick is van jou.
Goed, ik zal het doorgeven.

illwill · 16 december 2010, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Je geeft hier dus toe dat Love4everybody een dubbelnick is van jou.
Goed, ik zal het doorgeven.

???????? Waar heb je het in godsnaam over?
Je geeft maar door wat je wil kerel.

Argusx43 · 16 december 2010, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door love4everybody

Argus, Niet letten op Pieke, Fox etc,... Dit zijn verzuurde personen die steeds hun gelijk trachten te haden door personen tot de grond af te breken en zonder argumenten te reageren.

Dit zegt genoeg volgens mij:
http://www.livescience.com/environme...s_warming.html

Die gigant de zon, die zie ik inderdaad meer invloed hebben op ons klimaat dan wij kleine miertjes.

Argusx43 · 16 december 2010, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Je geeft hier dus toe dat Love4everybody een dubbelnick is van jou.
Goed, ik zal het doorgeven.

Brengt zo'n post iemand iets bij?

parcifal · 16 december 2010, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Brengt zo'n post iemand iets bij?

Het was niet aan u gericht.

Argusx43 · 16 december 2010, 20:12

Brrrrrrr. Kijk eens buiten naar die global warming, niet te doen zeg.

Natuur doet wat het wil:

http://wattsupwiththat.com/2010/12/1...sa-giss-party/

Argusx43 · 16 december 2010, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Het was niet aan u gericht.

Ja maar U manier van doen tegen velen hier komt dikwijls nogal laagdunkend over.
Maar kom, een ubermensch gefühl is iets waar veel mensen last van hebben.

Ambiorix · 16 december 2010, 20:40

Pieke · 16 december 2010, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

't Ene heeft wel erg veel gemeen met andere.

ik vroeg naar het verschil. In je eigen woorden

Pieke · 16 december 2010, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door love4everybody

Argus, Niet letten op Pieke, Fox etc,... Dit zijn verzuurde personen die steeds hun gelijk trachten te haden door personen tot de grond af te breken en zonder argumenten te reageren.

Dit zegt genoeg volgens mij:
http://www.livescience.com/environme...s_warming.html

wat probeer je nu eigenlijk aan te tonen met die link?

Pieke · 16 december 2010, 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Die gigant de zon, die zie ik inderdaad meer invloed hebben op ons klimaat dan wij kleine miertjes.

illwill · 17 december 2010, 07:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Het was niet aan u gericht.

Waarom denk je eigenlijk dat dat mijn dubbelnick is?

Argusx43 · 19 december 2010, 12:37

Dezelfde alarmisten die in de jaren zeventig een ijstijd voorspelden, zeggen nu het omgekeerde. Waaronder John Holdren en Stephen Schneider:

http://www.gopexiles.com/?p=3509

Argusx43 · 19 december 2010, 12:59

Volgens veel wetenschappers gaan we naar een koele periode van 30 jaar. Een mini ijstijd.

http://www.digitaljournal.com/article/285746

Ja zeg wat is 't nu?

Geef mij maar lekker milde winters.

love4everybody · 20 december 2010, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Je geeft hier dus toe dat Love4everybody een dubbelnick is van jou.
Goed, ik zal het doorgeven.

Wooeehaahaaa die parcifal is echt een verzuurde paranoia kerel met oogkleppen.

Is die hier al lang zo bezig???

illwill · 20 december 2010, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door love4everybody

Wooeehaahaaa die parcifal is echt een verzuurde paranoia kerel met oogkleppen.

Is die hier al lang zo bezig???

Ik snap ook niet hoe hij erbij komt...maak jij ook zoveel dt fouten ofzo?

16 december 2010, 15:12	#83
CLAESSENS Joris Minister-President Geregistreerd: 31 maart 2005 Locatie: UKKEL Berichten: 5.742	Een aantal zaken die op een simpele wijze aangepakt kunnen worden. 1 het grote vuilnisbelt in de oceaan. vierkante kilometers groot met nefaste gevolgen voor het zeeleven. We zouden al De Nul kunnen inschakelen om dit drijvend onding te verzamelen (een baggerschip voorzien van een wateroppervlaksysteem en je bent vertrokken). Afavalscheidings- en verwerkingsinstallaties eventueel aan boord van een platform en een paar vrachtschepen om het resterende segment naar herverwerkingsfabrieken te voeren. Wat dan nog rest opslaan tot we nog net iets slimmer en technisch verdergevorderd zijn. __________________ CLAESSENS Joris spreekt voor eigen rekening... partijstandpunten vindt u op www.vlaamsbelang.be/ en via [email protected]. veel leesgenot! Na de nodige intimidatie om deze uitspraak niet te herhalen; "Allah is een verzinsel, Mohammed is de leugenaar die hem verzon. Mohammed is ook een massamoordenaar, terrorist en pedofiele kinderverkrachter . Bron: de koran.

16 december 2010, 15:15	#84
CLAESSENS Joris Minister-President Geregistreerd: 31 maart 2005 Locatie: UKKEL Berichten: 5.742	Dat we op dit moment geen globaal antwoord hebben is geen reden om nog niet actief aan de slag te gaan. Dat soort denken zou kankerpatienten zonder verpleging achterlaten omdat we kanker toch niet uit de wereld kunnen bannen op dit moment... Geen gezonde instelling volgens mij. __________________ CLAESSENS Joris spreekt voor eigen rekening... partijstandpunten vindt u op www.vlaamsbelang.be/ en via [email protected]. veel leesgenot! Na de nodige intimidatie om deze uitspraak niet te herhalen; "Allah is een verzinsel, Mohammed is de leugenaar die hem verzon. Mohammed is ook een massamoordenaar, terrorist en pedofiele kinderverkrachter . Bron: de koran.

16 december 2010, 20:12	#90
Argusx43 Minister Geregistreerd: 25 mei 2006 Berichten: 3.659	Brrrrrrr. Kijk eens buiten naar die global warming, niet te doen zeg. Natuur doet wat het wil: http://wattsupwiththat.com/2010/12/1...sa-giss-party/ __________________ Do you know, my son, with what little understanding the world is ruled? Pope Julius III 1550-1555 (1487 - 1555)

19 december 2010, 12:37	#97
Argusx43 Minister Geregistreerd: 25 mei 2006 Berichten: 3.659	Dezelfde alarmisten die in de jaren zeventig een ijstijd voorspelden, zeggen nu het omgekeerde. Waaronder John Holdren en Stephen Schneider: http://www.gopexiles.com/?p=3509 __________________ Do you know, my son, with what little understanding the world is ruled? Pope Julius III 1550-1555 (1487 - 1555)

19 december 2010, 12:59	#98
Argusx43 Minister Geregistreerd: 25 mei 2006 Berichten: 3.659	Volgens veel wetenschappers gaan we naar een koele periode van 30 jaar. Een mini ijstijd. http://www.digitaljournal.com/article/285746 Ja zeg wat is 't nu? Geef mij maar lekker milde winters. __________________ Do you know, my son, with what little understanding the world is ruled? Pope Julius III 1550-1555 (1487 - 1555)

16 december 2010, 20:40	#92
Ambiorix Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 22 juli 2004 Berichten: 16.218