Is Wikileaks een illegaal instituut? - Pagina 5

giserke · 8 december 2010, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Hopelijk wordt die oprichter/aandachtshoer van Wikileaks veroordeeld voor het in gevaar brengen van de internationale veiligheid. Niemand heeft zaken met de persoonlijke mening van diplomaat x over president y.
De burger heeft helemaal geen 'recht' op dat soort informatie.
Wat een onzin.

Is Midgard zijn account gehackt ofzo?

Mitgard · 8 december 2010, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Ik zal het u anders zeggen, de staat heeft enkel bestaansrecht als de burger hem aanvaard en laat juist het laatste zijn wat diezelfde burger minder en minder doet

Vanwaar haal je die onzin?

Mitgard · 8 december 2010, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Is Midgard zijn account gehackt ofzo?

Ja hoor, ik ben mitgard niet.

giserke · 8 december 2010, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Ja hoor, ik ben mitgard niet.

Jij bent een serieus rechtse snater geworden hoor.

En is dat allemaal sinds je werk hebt?

Loki · 8 december 2010, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Vanwaar haal je die onzin?

wikileaks

Scherven A. Mok · 8 december 2010, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Hopelijk wordt die oprichter/aandachtshoer van Wikileaks veroordeeld voor het in gevaar brengen van de internationale veiligheid. Niemand heeft zaken met de persoonlijke mening van diplomaat x over president y.
De burger heeft helemaal geen 'recht' op dat soort informatie.
Wat een onzin.

Wel als de mening van die diplomaat niet meer persoonlijk is maar het beleid van het land gaat beïnvloeden. Iets dat geheim moet blijven houdt sowieso in dat het ten nadele van iets of iemand is. Waarom moet het anders geheim blijven ? Consensus is wat de wereld beter kan maken en consensus vereist openheid en transparantie in tegenstelling tot achterbaksheid, leugens en laster.
Het zelfde geldt voor wat we zien in België. Het zijn niet de perslekken die het onderhandelen verzieken. Het is het feit dat niet open en bloot onderhandeld wordt.

openeye · 8 december 2010, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Loki
Ik zal het u anders zeggen, de staat heeft enkel bestaansrecht als de burger hem aanvaard en laat juist het laatste zijn wat diezelfde burger minder en minder doet
Vanwaar haal je die onzin?

Klopt, de overheid is in de eerste plaats voor het welzijn voor de bevolking.

Mitgard · 8 december 2010, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

wikileaks

Niks dus.
Wishful thinking.

Je mag altijd nog eens serieus proberen.
Dwz met wetenschappelijke gegevens in de vorm van een grootschalige bevraging die aantonen dat mensen de parlementaire democratie weg willen.

giserke · 8 december 2010, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Niks dus.
Wishful thinking.

Je mag altijd nog eens serieus proberen.
Dwz met wetenschappelijke gegevens in de vorm van een grootschalige bevraging die aantonen dat mensen de parlementaire democratie weg willen.

Ik heb zo de indruk dat het vooral jij is die de parlementaire democratie wel wil.

Mitgard · 8 december 2010, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Ik heb zo de indruk dat het vooral jij is die de parlementaire democratie wel wil.

Waar slaat dit in godnaam op?
Ik wil me verder niet moeien maar het lijkt soms alsof je stiekem aan de drank zit, giserke.

openeye · 8 december 2010, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Niks dus.
Wishful thinking.

Je mag altijd nog eens serieus proberen.
Dwz met wetenschappelijke gegevens in de vorm van een grootschalige bevraging die aantonen dat mensen de parlementaire democratie weg willen.

Er is geen parlementaire democratie. Van onder welke steen kom jij vandaan?

Mitgard · 8 december 2010, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door openeye

Er is geen parlementaire democratie. Van onder welke steen kom jij vandaan?

Hier, nu komt het.
Laat de samenzweringstheorieën maar aanrukken.
Internetrevolutionnairen op hun best.

Allez amuseert u. Ik heb betere dingen te doen.

openeye · 8 december 2010, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Hier, nu komt het.
Laat de samenzweringstheorieën maar aanrukken.
Internetrevolutionnairen op hun best.

Allez amuseert u. Ik heb betere dingen te doen.

Jij kiest voor mensen die gaan zetelen, als jij gekozen hebt, heb jij geen fluit meer te zeggen.

Loki · 8 december 2010, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door openeye

Jij kiest voor mensen die gaan zetelen, als jij gekozen hebt, heb jij geen fluit meer te zeggen.

correctie, je kiest voor mensen die misschien gaan zetelen, misschien iets lijken te zeggen en misschien gaan doen wat ze lijken te zeggen.

captain jack · 8 december 2010, 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Het zelfde geldt voor wat we zien in België. Het zijn niet de perslekken die het onderhandelen verzieken. Het is het feit dat niet open en bloot onderhandeld wordt.

Dat zou ik toch niet durven beweren. Probeer maar eens een compromis te sluiten met miljoenen toeschouwers en aanhangers die elkeen van uw zetten of zelfs maar denkpistes zullen beoordelen. Dat is onmogelijk.

Openheid van bestuur is allemaal goed en wel, maar sommige dingen horen nu eenmaal niet transparant te zijn.
Hiermee wil ik geen oordeel vellen over de wikileaks lekken. Men moet zoiets geval per geval bekijken en zeker geen veralgemenende conclusies trekken.

Bovenbuur · 8 december 2010, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door flatliner

Mijn Beste, dit is een bericht waar ik hoopte,

Dit is een onderwerp waarin vrijheid van meningsuiting via wikileaks wordt verdedigt onder het mom iedereen mag schrijven en pulbiceren wat met wil.

Echter indien je dezelfde taktiek toepast op een willekeurig bericht van een voorstanden van wikileaks, enkele punten uit dat bericht haalt en die een eigen leven laat leiden, zie je hoe snel de haat toeslaat.

De verdedigers van de vrijheid om openbaar alles toe te laten, vallen heel snel terug in verwijten.

Ik heb nooit een posting gedaan naar NVA, maar je ziet waartoe 1 bericht van mij toe kan leiden. Hou hiermee dan rekening als je zomaar komt vertellen dat wikileaks alles maar dan ook alles moet verspreiden. Klinkt heel goed, zolang er geen berichten over jouw bijstaan.

Wacht, dus zeiken over iemands avatar is hetzelfde als klokkenluider zijn? Ik volg het niet.

D'ARTOIS · 8 december 2010, 22:20

Het gaat om een overheid die lak heeft aan democratie, onder valse voorwendselen een land binnenvalt, buitendien politieke chantage pleegt op Europa en Europese bedrijven.
Wikileaks zorgt ervoor dat het grote publiek aan de weet komt wat politici voor hen verbergen.

openeye · 8 december 2010, 22:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

correctie, je kiest voor mensen die misschien gaan zetelen, misschien iets lijken te zeggen en misschien gaan doen wat ze lijken te zeggen.

idd, klopt

Yves38 · 8 december 2010, 23:40

Als de VS deed wat ze moesten doen en wat fatsoenlijk was, zou wikileaks geen bestaansreden hebben. Ze hebben het zelf gezocht.

Niet dat andere staten beter zijn, maar ik vind het goed dat ze voor een keer aan de schandpaal genageld worden.

Trouwens ik heb die internetbom van Assange ook gedownload en ben curieus wat ze bevat.

thefishdoesntthink · 9 december 2010, 00:15

Citaat:

‎"What is really going on here is a war over control of the Internet, and whether or not the Internet can actually serve its ultimate purpose."

http://www.alternet.org/world/149118...tarianism%22_/

8 december 2010, 22:20	#97
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Het gaat om een overheid die lak heeft aan democratie, onder valse voorwendselen een land binnenvalt, buitendien politieke chantage pleegt op Europa en Europese bedrijven. Wikileaks zorgt ervoor dat het grote publiek aan de weet komt wat politici voor hen verbergen. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

8 december 2010, 23:40	#99
Yves38 Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 7 maart 2008 Berichten: 2.035	Als de VS deed wat ze moesten doen en wat fatsoenlijk was, zou wikileaks geen bestaansreden hebben. Ze hebben het zelf gezocht. Niet dat andere staten beter zijn, maar ik vind het goed dat ze voor een keer aan de schandpaal genageld worden. Trouwens ik heb die internetbom van Assange ook gedownload en ben curieus wat ze bevat. Laatst gewijzigd door Yves38 : 8 december 2010 om 23:41.