De post-DeWever strategie - Pagina 5

Zwartengeel · 23 december 2010, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

Wat minder de spreekbuis zijn van VOKA en wat meer bezig houden met de Vlaamse ontvoogdingsstrijd concreter te maken, weg van het zuivere separatisme. Ik denk hierbij aan het toenemende gebruik van Engels in het hoger onderwijs. Nu is er eindelijk onderwijs in de streektaal na al die jaren Latijn en Frans met als gevolg een van de meest opgeleide bevolkingen, nu denken enkele omhooggevallen kwiestenbiebels dat ze dat moeten veranderen omdat er nogal wat literatuur in het Engels is.

Ook een beetje mijn idee. Het separatisme wordt m.i. door veel Vlaamsgezinden een beetje te veel benaderd als een doel op zich, waarbij men zich vaak louter focust op de financiële transfers naar Wallonië en het vormen van een staatkundige 'buffer' om de verfransing te stopen. Terwijl de Vlaamse ontvoogding, de uitbouw van een zelfverzekerde en volwassen natie, teveel op de achtergrond blijft. Louter separatisme alleen is geen garantie dat die ontvoogding ook daadwerkelijk bereikt gaat worden en dat Vlaanderen ook mentaal klaar is om onafhankelijk te worden. In het omgekeerde geval gaat een zelfstandig Vlaanderen immers niet meer dan een veredeld 'Nederlandstalig klein-België minus Wallonië' worden.

solidarnosc · 23 december 2010, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

Hoeveel percent moeten de Vlaams-nationalisten halen eer houthoofden als jij beseffen dat er verandering moet komen?

De NSDAP haalde meer stemmen dan de NVA. Hadden ze daarom gelijk?

solidarnosc · 23 december 2010, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

Bij jou is dat: Marx is groter, maar Albert is nog groter... Zo een bourgeoisstaat verdedigen als marxist...

Als het alternatief voor de bourgeoisstaat België een nog zieliger bourgeoistaatje Vlaanderen is (letterlijk en figuurlijk) dan hoeft het voor mij niet nee.

Heck. We hebben een eigen Vlaams parlement met alles er op en er aan en onze chef presteert het zowaar om tijdens de belangrijkste discussie van het jaar aan de andere kant van de wereld een berg te beklimmen. Hoe wil je dan ernstig genomen worden?

Renesse · 23 december 2010, 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De NSDAP haalde meer stemmen dan de NVA. Hadden ze daarom gelijk?

Probeer je nu je eigen twijfels omtrent de desastreuze scores van LSP te smoren?

Renesse · 23 december 2010, 22:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Als het alternatief voor de bourgeoisstaat België een nog zieliger bourgeoistaatje Vlaanderen is (letterlijk en figuurlijk) dan hoeft het voor mij niet nee.

Dat wist ik al ja... Liever bourgeoistaat België dus...

djimi · 23 december 2010, 23:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De NSDAP haalde meer stemmen dan de NVA. Hadden ze daarom gelijk?

De PSCdhEcolo haalde echter meer stemmen dan de N-VA.

Of niet soms?

Dus, alleen de PSCdHEcolo heeft gelijk.

Of niet soms?

solidarnosc · 23 december 2010, 23:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

Dat wist ik al ja... Liever bourgeoistaat België dus...

Tja liever de duivel die je kent dan die je niet kent hé. U mag me gerust verwijten conservatief te zijn...........

BWarrior · 23 december 2010, 23:51

Als de Vlaamse Beweging progressief is, dan moeten er in de toekomst op de wereld 5000 staten - zoveel taalgebieden zijn er - onafhankelijk worden. Dat gaat nogal wat zijn: 5000 ambassades met personeel in Vlaanderen. Een migratiestroom zonder weerga. Het Vlaams Belang en N-VA gaan nog werk hebben met hun asielbeleid...

Pelgrim · 23 december 2010, 23:59

Ik zie eigenlijk geen probleem met 5000 staten, als die staten dat allemaal willen (wat zeker het geval niet is). Kleinere staten kunnen beter functioneren.

fonne · 24 december 2010, 00:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Als de Vlaamse Beweging progressief is, dan moeten er in de toekomst op de wereld 5000 staten - zoveel taalgebieden zijn er - onafhankelijk worden. Dat gaat nogal wat zijn: 5000 ambassades met personeel in Vlaanderen. Een migratiestroom zonder weerga. Het Vlaams Belang en N-VA gaan nog werk hebben met hun asielbeleid...

Ik ben daar absoluut niet tegen, waarom zou ik. Als een volk zelfstandig wil zijn, dat moeten we dat respecteren. Er zijn landen met een paar duizend inwoners, dus �* la limite kunnen we naar een paar honderdduizend landen gaan. Gaat dat een probleem geven? Nee, om de eenvoudige reden dat die landjes wel vanzelf nieuwe clusters zullen vormen, net zoals wij nu de Europese Unie hebben.
Uiteindelijk is met het Schengen-verdrag het visumbeleid al Europees, er is voor die functie al helemaal geen ambassade per land meer nodig. Kleine landen laten trouwens meestal hun belangen vertegenwoordigen via de ambassades van grotere landen waar ze goede contacten mee hebben.

BWarrior · 24 december 2010, 00:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Kleinere staten kunnen beter functioneren.

België is te groot?

Pelgrim · 24 december 2010, 00:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

België is te groot?

Nee. België is te Belgisch.

djimi · 24 december 2010, 00:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

België is te groot?

Het aantal ego's dat er in rondloopt in aanmerking genomen: eigenlijk wel

Geert C · 24 december 2010, 02:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

De 'harde kern' heeft de partij volledig in haar greep, wees gerust. U en uw franstalige vriendjes hopen wellicht dat omdat het kiespubliek van de N-VA breder geworden is, dat wij ons standpunten gaan verwateren. Niet dus. De meeste leden zitten bij de N-VA voor een ding - Vlaanderen vanonder het Belgische juk te trekken. Persoonlijkheden, electoraal gewin, postjes, prestige adelijke titels enzoverder kan ons geen reet schelen. Dat is het soort mens dat zijn goedkeuring zal moeten geven (met een 2/3 meerderheid!) om een N-VA deelname aan een federale regering mogelijk te maken. En BDW weet dat heel goed (trouwens hij is een van ons hoor).

Het is pure wishful thinking, daar ben ik me van bewust, maar ik hoop van ganser harte dat N-VA het akkoord van haar eigen kopman afschiet. Om de eenvoudige reden dat N-VA dan onder de kiesdrempel verdwijnt, allicht definitief.

BWarrior · 24 december 2010, 02:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Het is pure wishful thinking, daar ben ik me van bewust, maar ik hoop van ganser harte dat N-VA het akkoord van haar eigen kopman afschiet. Om de eenvoudige reden dat N-VA dan onder de kiesdrempel verdwijnt, allicht definitief.

haha, dat zou wel grappig zijn. De gebeurtenis van 2011

born2bewild · 24 december 2010, 03:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Komaan. De dag dat Dewever uit NVA zou stappen en voor zijn eigen zou beginnen is de NVA niets meer. De machtsverhoudingen liggen dus omgekeerd. Dat neemt niet weg dat de leden van NVA desondanks tegen zouden stemmen.

Iedereen aan tafel wil zijn partijprogramma realiseren. NVA heeft echter maar een deeltje van de stemmen die nodig zijn om een 2/3 te realiseren al praten ze alsof ze reeds 80% van de stemmen hebben.

gij praat toch ook alsof je al 5% hebt

E. Gidius · 24 december 2010, 06:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Wat voor een onzin is me dat. Quasi alles op een paar uitzonderingen na ging naar de gewesten en gemeenschapppen en er stond niets in volgens u? Komaan laat ons een beetje ernstig blijven hé. Het toont gewoon aan dat voor Vlaams-nationalisten alles wat niet neerkomt op de quasi ontbinding van België zal beschouwd worden als Verrrrrrrrrrrraaaaaaaaaaaaaaaaaad.

Alles wat niet neerkomt op een omdraaiing van de machten, dwz de macht bij de deelstaten die samen een federatie oprichten (zoals trouwens goedgekeurd in de Octopusnota), blijft inderdaad gepruts in de marge. Die tijd is voorbij.

Citaat:

Vergeet niet dat Dewever al in Vollezele (of zoiets) had toegezegd dat er aan de sociale zekerheid niet zou geraakt worden noch aan de financieringswet. Diegenen die dus hadden gehoopt dat België een volledige lege doos zou zijn geworden (in plaats van een halflege) op het bestuur van Brussel na hadden dan al moeten beter weten.

De Wever denkt nog in de Belgische logica. De volgende generatie politici komt eraan en die hebben daar niets meer mee vandoen.

E. Gidius · 24 december 2010, 07:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het Brussels Gewest zal automatisch worden versterkt en niet zozeer uit ideologische redenen maar omdat het praktisch in veel gevallen nu eenmaal niet anders kan. Of stel je voor om bijvoorbeeld de verkeerswetgeving over te dragen naar de gemeenschappen.....................

Gewesten en gemeenschappen zijn gedrochten van de Belgische logica. Daar moet een eind aan gemaakt worden. De volgende aanvalsgolf zal uitgaan van Vlaanderen en Wallonië, en kan al inpikken op het MR-voorstel om te beginnen met uit te maken wat we nog samen willen doen.

E. Gidius · 24 december 2010, 07:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Geef jij mij eens een aanwijzing waaruit blijkt dat de huidige onderhandelingen tot een Vlaamse staat zullen leiden?

Ik raak er meer en meer van overtuigd dat we van die Vlaamse-staat-fetisj afmoeten en Vlaamse macht moeten opbouwen. Een Vlaamse staat betekent niet automatisch Vlaamse macht, zoveel zou al duidelijk moeten zijn.

E. Gidius · 24 december 2010, 07:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dan heb je toch niet te klagen, want in fine leiden die "staatshervormingen" toch tot de splitsing van België?

Nee, dat is jullie strategie, die van de Belgicisten. Er mogen nog stapels Belgische staatshervormingen komen, de macht van de Belgische staat en daarmee de franstalige dominantie over Vlaanderen blijft behouden zolang er Belgisch-staatshervormd wordt.

Het is niet voor niets dat het Hof zich altijd achter de staatshervormingen geschaard heeft.

De volgende Vlaamse golf zal uitgaan van wat de MR nu al een tijdje propageert: tabula rasa met alle staatshervormingen en vertrekken van de vraag: "wat willen we nog samen doen?". De bestaande Belgische staat zal eerst tot op zijn vel uitgekleed worden en daarna weer aangekleed.

Er zal geen België meer bestaan, alleen een samenwerking tussen Vlamingen en Walen.

23 december 2010, 23:51	#88
BWarrior Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 juni 2009 Locatie: België Berichten: 18.171	Als de Vlaamse Beweging progressief is, dan moeten er in de toekomst op de wereld 5000 staten - zoveel taalgebieden zijn er - onafhankelijk worden. Dat gaat nogal wat zijn: 5000 ambassades met personeel in Vlaanderen. Een migratiestroom zonder weerga. Het Vlaams Belang en N-VA gaan nog werk hebben met hun asielbeleid... __________________ Opinies BELGIAN JOURNAL: ONGECENSUREERD, NON-CONFORMISTISCH, BELGISCH Hoe grappig Vlaams-nationalisten kunnen zijn: een mooi voorbeeld Omtrent de nederlaag van "Hallebarde" "Shadowke" geeft eens commentaar bij een bericht uit het dagblad Le Soir... FONNE, of het verlies van een laatste greintje geloofwaardigheid... BREEK DE CENSUUR Een Vlaamse held :bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag:

23 december 2010, 23:59	#89
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Ik zie eigenlijk geen probleem met 5000 staten, als die staten dat allemaal willen (wat zeker het geval niet is). Kleinere staten kunnen beter functioneren.