De bochten van de N-VA

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Kan allemaal zijn, maar het enige doel van de N-VA, zijn achterban en zijn nieuwe kiezers is het breken van de franstalige dominantie in België.

U bent een "smeerlapke".

U weet wat u ook zal zeggen dat het zal worden afgebroken en dus zegt u niets. Weet wel dat er daardoor op dit oudjaar heel wat hout de slokdarm zal passeren bij een bepaalde forummer, recht uit het bureau gebeten.

Heb medelijden met deze brave mens en licht eens een tip van de sluier...

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ik weet wel dat BDW ondertussen een soort Godlike status verworven heeft, maar toch graag wat kritische bedenkingen.

1)

Realiteit: sedert augustus stapt de N-VA mee in een onontwarbaar Belgisch compromis.

2)

Realiteit: bijna 100 dagen later is hetzelfde "verhaal" nog steeds niet afgelopen

3)

Realiteit: zie hoger

4) De N-VA dient een splitsingvoorstel in voor BHV in de Kamer (18.10) en in de Senaat (20.10), voorstellen die het later niet zal stemmen

5)

realiteit: de opdracht van Vandelanotte duurt nu niet alleen al maanden en gaat niet alleen over de financieringswet, maar over alle communautaire dossiers

6)

In het leven moet je soms bochten nemen.
Die dit niet doet rijdt recht de ravijn in.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ik stel gewoon vast.

Wat stel jij vast?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ah ok, ik meende dat je probeerde een of ander punt te maken.

Je maakt er tenslotte toch een draad over.

Dacht ik eigenlijk ook, maar zaols gewoonlijk veel blabla en voor de rest niets.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De vaststelling dat de N-VA fameuze bochten maakt is net het punt.

Ja en?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door fredo2008

Gaan de NVA'ers op dit forum eigenlijk tevreden zijn wanneer BDW woensdag het werkstuk VDL aanvaardt of niet? Ik weet dat we nog niet de volledige inhoud kennen, maar we kennen toch de rode draad. NVA had nooit in een 'belgische onderhandeling' mogen stappen. Had idd een minimumbod op tafel moeten leggen alvorens in de formatie te stappen, dat zouden de kiezers hem niet eens kwalijk genomen hebben. Nu is het echter te laat. Alleen nieuwe verkiezingen kunnen nog soelaas bieden, maar daar gelooft BDW zelf niet in. We gaan dus naar Egmont II.

Bron?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door fredo2008

Ik speel alleen maar advocaat vd Duivel, een advocaat met VL reflex dan
De enige manier om de NVA-intimi hier uit hun tent te lokken.

Daar lok je echt niets mee uit.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Zeer pertinente post. Voor wie trouwens twijfelt of de N-VA al dan niet BDW "is", moet maar verwezen worden naar de onvoorwaardelijke verdediging die de man hier op deze fora krijgt.

Bart De Wever is niet de N-VA.
Hij is momenteel wel het boegbeeld.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Liggen er eigenlijk veel bananen in die bochten?

Yep

bananen

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het schept een sfeer van onfeilbaarheid rond elke actie die hij onderneemt. Als Bart De Wever wat nu op tafel ligt goed vindt en wil verdedigen voor een partijcongres, dan is er geen reden waarom zulk een congres dat niet zou aanvaarden. Indien hij dan een 2/3de meerderheid tegen zou krijgen, zou dat de facto zelfs een stemming van wantrouwen tegen die "uitzonderlijke persoonlijkheid" zijn.

Er moet bij de stemming geen 2/3 tegen zijn.
Er moet bij een stemming 2/3 voor zijn.

Maak je maar niet ongerust mijn beste, vooraleer Bart een voorstel zal voorleggen aan het partijbestuur, de partijraad of het ledencongres, is het voorstel reeds afgetoetst door verschillende mensen die perfect weten hoe de leden denken.
We hebben hiervoor een speciale groep, die nooit op de voorgrond treedt.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De enige macht om grote natiestaten in toom te houden is om zelf groot te zijn, bv. door een politieke en economische Benelux-Unie na te streven.

Ja, dan kunnen we met die mensen afspreken dat we allemaal geel-zwarte nummerplaten gaan gebruiken.

Oh wacht, dat hadden we al afgesproken...

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Daar moet je je geen zorgen over maken, dat zullen de N-VA'ers wel regelen.

En een groot aantal daarvan, zoals ik tenandere, staan ronduit vijandig tegenover Belgie.

Dus de kans is groot dat een eventueel akkoord, sowieso afgeschoten wordt.

Begrijp je? Als ik kan meestemmen stem ik sowieso neen. En dan mag BDW zijne kop er naast leggen. Dat maakt helemaal niets uit, het ledencongres beslist.

Zo is het.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

U oordeelt echt van buitenaf, met niets anders als basis dan krantenberichten. U wéét toch dat de verhoudingen er in realiteit heel anders kunnen uitzien dan zo'n oppervlakkig beeld te zien kan geven?

Bent u pakweg niet op de hoogte van de fundamentele kritiek binnen de Vlaamse Beweging én binnen de N-VA structuren?

BDW kan dit pakket op een congres bijvoorbeeld gerust voorstellen als "het minst slechte wat België ons te bieden heeft", ik zeg maar iets. Als hij zich daar opstelt - en dat is perfect haalbaar tegenover de huidige Vlaamse opinie - als degene die zijn best gedaan heeft maar niet de essentie heeft kunnen binnenhalen, dan kan zijn congres het akkoord makkelijk afschieten zonder de voorman zelf af te schieten.

Denkt u dat BDW een akkoord-VDL op zijn congres zal voorstellen als te nemen of te laten, en als een test voor zijn leiderschap?

IK kan het niet beter verwoorden.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dat is allemaal heel stoere taal, maar in realiteit werkt het zo niet. Als BDW een akkoord aanvaardt en er zich achter zet, dan wordt dat akkoord ook geratificeerd. Al kan ik me best indenken dat er daarna nog een zorgvuldig geregisseerd "applauscongres" volgt... Volgens wat ik hier lees, zou de nota-BDW ook al zou die in zijn integraliteit aanvaard geworden zijn, nog afgeschoten kunnen worden door een N-VA congres.

In dat geval is het volstrekt onduidelijk voor mij waarom de N-VA ook maar mee stapt in deze carrousel van onderhandelingen.

ER is nog heel veel dat jij nooit zult begrijpen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

In het leven moet je soms bochten nemen.
Die dit niet doet rijdt recht de ravijn in.

Vandaar mijn nieuwe Avatar.

[Vette Pois(s)on]

NVA zal groeien, de anderen zullen slalommen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

NVA zal groeien, de anderen zullen slalommen.

Als ze een paar poorten gemist hebben liggen ze eruit.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

over de nota BDW was er in het partij bestuur al serieusen ambras en ze zijn er maar ter nauwernood mee doorgegaan. Heel heel misschien zou die langs de partijraad geraakt zijn met de nodige ruzie, maar niet langs het partijcongres.

De Partijraad is heel kritisch, zeker als het over zulke zaken gaat.
Daar is de tijd en de mogelijkheid om zeer diiepgaande vragen te stellen.
Als er een akkoord op tafel ligt dat niet goed is, komt het niet door de partijraad.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

U blijft denken in Belgische categorieën, ondanks de moeite die wij doen om u sommige dingen te laten begrijpen...

Dat is ontmoedigend. Ook om uw eigen belangen beter te verdedigen, zou u in staat moeten kunnen zijn om door de ogen van de tegenstander te kijken.

Ik doe nog een poging, en zal daarbij de nodige nuances achterwege laten:

• voor de N-VA achterban telt maar één ding: het breken van de franstalige dominantie;
• in de VU en de N-VA worden vanouds geen applauscongressen �* la belge georganiseerd, daar heerst een andere cultuur;
• dissidentie wordt hier niet per sé als iets negatiefs gepercipieerd, we zijn immers allemaal dissidenten tegenover "België";
• het Egmont-trauma is nog zeer levendig in deze kringen, ook BDW houdt er als geen ander rekening mee;
• de N-VA beschikt voorlopig niet over een legertje cabinettards dat groot genoeg is om de stemming op congressen te domineren;
• BDW zal zijn positie niet op het spel zetten om een Belgisch akkoord door zijn congres te duwen.

Medewerkers van de N-VA hebben zelfs geen stemrecht in de partijraad.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

In dat geval is de N-VA erg inconsequent, want ze stappen dan al sedert oktober mee in een verhaal waarin ze zelf niet geloven.

Waar geloven wij niet in?
Graag een bron.