Ons geld naar de kerk - Pagina 5

abou Anis · 7 januari 2011, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Iedere belastingbetaler wordt vandaag de dag nog steeds verplicht om een steentje bij te dragen aan de verschillende godsdiensten in ons land. Ongeveer 1 miljard Euro per jaar gaat naar de weddes van de bediendes van de erediensten, de financiering van de erediensten en het onderhoud van hun kerken ...

Meer lezen ... bron
http://www.humo.be/tws/deze-week/208...de-kerk-1.html

De overheid zou niet enkel moeten stoppen om die weddes uit te betalen, ze zou ook moeten stoppen (op alle niveaus) geld te steken in het onderhoud van gebouwen die eigendom zijn van religieuze organisaties. Als de overheid oordeelt dat een gebouw een belangrijke culturele waarde heeft of in zo'n gebouw hangen kunstwerken met zo'n waarde kan zij uiteraard besluiten dat gebouw toch te onderhouden. Maar dan wordt het gebouw m.i. eigendom van de overheid en moeten degenen die het willen gebruiken daar huur voor betalen.

Zipper · 7 januari 2011, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Of 500 000 000 euro voor 5% van de bevolking.

duid dat eens, want je gooit er blijkbaar met uw klak naar.

Ratatosk · 7 januari 2011, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

duid dat eens, want je gooit er blijkbaar met uw klak naar.

http://www.vandaag.be/binnenland/169...sparingen.html

Zipper · 7 januari 2011, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

http://www.vandaag.be/binnenland/169...sparingen.html

zoals ik zei, je gooit er met uw klak naar.

Ratatosk · 7 januari 2011, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

zoals ik zei, je gooit er met uw klak naar.

Toont het aan ipv uw anti-kerkelijke propaganda.

Zipper · 7 januari 2011, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Toont het aan ipv uw anti-kerkelijke propaganda.

omgekeerde bewijsvoering ?? Nee, jij mag jouw bewering deftig staven.
en er is niks anti-kerkelijk aan het willen terugschroeven van subsidies naar normale proporties.

Inno · 7 januari 2011, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

omgekeerde bewijsvoering ?? Nee, jij mag jouw bewering deftig staven.
en er is niks anti-kerkelijk aan het willen terugschroeven van subsidies naar normale proporties.

Dat is waar. Het is u hele haatspeech er rond die uw ware intenties toont.

Zipper · 7 januari 2011, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Dat is waar. Het is u hele haatspeech er rond die uw ware intenties toont.

subsidies terugbrengen naar normale proporties van 10% vd bevolking, noem ik een eerbare intentie.

gehuigert · 7 januari 2011, 13:58

Krijgen we in ruil ook véél minder loon voor onze volksvertegenwoordigers waar er NOG minder mensen vertrouwen in hebben?

gehuigert · 7 januari 2011, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

subsidies terugbrengen naar normale proporties van 10% vd bevolking, noem ik een eerbare intentie.

Uw 10% is van de pot gerukt, er zijn veel meer mensen dan de wekelijkse kerkgangers die naar de kerk gaan, cfr. huwelijken, doopsels, begrafenissen, e.a.

Zipper · 7 januari 2011, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Uw 10% is van de pot gerukt, er zijn veel meer mensen dan de wekelijkse kerkgangers die naar de kerk gaan, cfr. huwelijken, doopsels, begrafenissen, e.a.

waarom moet er dan nog gemiddeld rond de 300€ per huwelijk/begrafenis betaald worden, ondanks de zware subsidie ?
Trouwens de kerkelijke huwelijken/begrafenissen zijn ook zowat met de helft gedaald.

gehuigert · 7 januari 2011, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

waarom moet er dan nog gemiddeld rond de 300€ per huwelijk/begrafenis betaald worden, ondanks de zware subsidie ?
Trouwens de kerkelijke huwelijken/begrafenissen zijn ook zowat met de helft gedaald.

Ik heb ook gegoogeld voor dat laatste cijfer te vinden maar heb het niet gevonden, heb je een link (evolutie van aantal kerkelijke huwelijken, aantal burgerlijke huwelijken en evolutie aantal kerkelijke begrafenissen in vergelijking met aantal niet-kerkelijke begrafenissen)?

Hoe die 300€ per huwelijk of begrafenis berekend wordt, weet ik niet; maar de kerk volledig op orde zetten erna, de organist, enz kost ook geld. Is er ook een tekst te vinden over de kostenanalyse van een huwelijk of begrafenis?

Zipper · 7 januari 2011, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Ik heb ook gegoogeld voor dat laatste cijfer te vinden maar heb het niet gevonden, heb je een link (evolutie van aantal kerkelijke huwelijken, aantal burgerlijke huwelijken en evolutie aantal kerkelijke begrafenissen in vergelijking met aantal niet-kerkelijke begrafenissen)?

Iedereen die vatbaar is voor enige rede, zal toegeven dat die kerkelijke plechtigheden spectaculair gedaald zijn. Het volstaat even te observeren en het willen toegeven.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Hoe die 300€ per huwelijk of begrafenis berekend wordt, weet ik niet; maar de kerk volledig op orde zetten erna, de organist, enz kost ook geld. Is er ook een tekst te vinden over de kostenanalyse van een huwelijk of begrafenis?

Met een subsidie van 600.000.000 €/jaar zou er helemaal niks meer supplementair mogen aangerekend worden.

gehuigert · 7 januari 2011, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Iedereen die vatbaar is voor enige rede, zal toegeven dat die kerkelijke plechtigheden spectaculair gedaald zijn. Het volstaat even te observeren en het willen toegeven.

Met een subsidie van 600.000.000 €/jaar zou er helemaal niks meer supplementair mogen aangerekend worden.

Je hebt dus geen bronnen en zit uit je nek te lullen? Als ik om cijfers vraag, vraag ik niet om subjectieve woorden van een buitenstaander

Zipper · 7 januari 2011, 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Je hebt dus geen bronnen en zit uit je nek te lullen? Als ik om cijfers vraag, vraag ik niet om subjectieve woorden van een buitenstaander

Ja jong, de rkk floreert als nooit tevoren. Zo beter ??

Simpele duif !

gehuigert · 7 januari 2011, 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ja jong, de rkk floreert als nooit tevoren. Zo beter ??

Simpele duif !

Zou je wat intellectuele eerlijkheid vertonen, zou je zelf inzien dat er geen 100% correlatie is tussen de floratie van de rkk en de kerkgang bij huwelijken, doopsels en begrafenissen.

Maar wat had ik ook gehoopt, eerlijkheid bij mensen die willens nillens de kerk willen zien ondergaan? Het doel heiligt de middelen, zelfs als daar leugens bij te pas moeten komen hé

Dionysus · 7 januari 2011, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Zou je wat intellectuele eerlijkheid vertonen, zou je zelf inzien dat er geen 100% correlatie is tussen de floratie van de rkk en de kerkgang bij huwelijken, doopsels en begrafenissen.

Maar wat had ik ook gehoopt, eerlijkheid bij mensen die willens nillens de kerk willen zien ondergaan? Het doel heiligt de middelen, zelfs als daar leugens bij te pas moeten komen hé

Frequenties van wekelijkse misgang, doopsel, begrafenissen en huwelijken (word doc) met bronvermelding. Maar een beetje logisch denken zou geen kwaad kunnen

. Zelfs de meest verstokte katholiek moet toegeven dat al die rituelen aan het dalen zijn.

Een recenter Nederlands onderzoek over kerkgang

Wisord · 7 januari 2011, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

De overheid zou niet enkel moeten stoppen om die weddes uit te betalen, ze zou ook moeten stoppen (op alle niveaus) geld te steken in het onderhoud van gebouwen die eigendom zijn van religieuze organisaties. Als de overheid oordeelt dat een gebouw een belangrijke culturele waarde heeft of in zo'n gebouw hangen kunstwerken met zo'n waarde kan zij uiteraard besluiten dat gebouw toch te onderhouden. Maar dan wordt het gebouw m.i. eigendom van de overheid en moeten degenen die het willen gebruiken daar huur voor betalen.

Idd

Tavek · 7 januari 2011, 16:05

Huwelijken zonder kerkelijk deel worden schering en inslag. Ik ga iig mijn kinderen later niet laten dopen.

Beetje idioot allemaal. Slechte tradities zijn er om mee gebroken te worden.

Wisord · 7 januari 2011, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

waarom moet er dan nog gemiddeld rond de 300€ per huwelijk/begrafenis betaald worden, ondanks de zware subsidie ?

Om vaticaanstad te steunen in hun strijd tegen de pedo's ...

Bekijk resultaten enquête: Schf de lonen (verplichte donaties ) aan van de kerk door de belastingbetaler af
Ja	37	72,55%
Nee	11	21,57%
anders omschrijf	3	5,88%
Aantal stemmers: 51. Je mag niet stemmen in deze enquête

7 januari 2011, 13:58	#89
gehuigert Europees Commissaris Geregistreerd: 15 augustus 2008 Berichten: 6.094	Krijgen we in ruil ook véél minder loon voor onze volksvertegenwoordigers waar er NOG minder mensen vertrouwen in hebben? __________________ La vie n'est bonne qu'à deux choses, découvrir les mathématiques et enseigner les mathématiques ~Siméon Poisson (Wiskundige) ]-~{&O@o._.o@O&}~-[

7 januari 2011, 16:05	#99
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Huwelijken zonder kerkelijk deel worden schering en inslag. Ik ga iig mijn kinderen later niet laten dopen. Beetje idioot allemaal. Slechte tradities zijn er om mee gebroken te worden.