Katholiek onderwijs vraagt loyauteit homoseksuele leerkracht

[Fab]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Choqueren? Is opkomen voor je rechten nu ook al choqueren?
Wat zijn de Blokkertjes toch rap van hun melk.

Vlaams Blokkers zijn bange, wereldvreemde kwezels. Iedereen die ook maar een beetje anders is (niet helemaal blank, niet hetero, niet rechts,...) wordt aanzien als minderwaardig en is onderwerp van spot.
Respect voor de menselijke waardigheid kennen ze niet.

Het is dan ook een mythe dat het zwarte Blok voor alle Vlamingen zou opkomen. Naast de vreemdelingen sluit het Blok ook Vlamingen uit, zoals hier de 'andersgeaarden'.

Sta me toe: moehahahahahahahahahahaha, wat zitten hier een pak bekrompen geesten zeg!
Ik zal je eens een dagje mee uit nemen...... en achteraf mag je je mening weergeven

[S.]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nergens werd het eerste op die manier gezegd. Ongetwijfeld zijn er wel enkele homoseksuelen leraren in het katholiek onderwijs, maar die uiten het niet en stellen geen daden die de ouders en leerlingen kunnen choqueren (zoals "trouwen"). Nergens staat dat een homoseksueel met een discrete levensstijl ingaat tegen het katholiek opvoedingsproject. Dat wordt echter anders wanneer hij een openlijke daad stelt als "huwen" met iemand van hetzelfde geslacht.

Allé, homo's mogen al in het katholiek onderwijs. We maken vooruitgang. Volgende vraag: vindt U dat Uw directeur (ik neem aan dat U nog lesgeeft) U mag ontslaan omwille van wat U op dit forum neerpent?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Allé, homo's mogen al in het katholiek onderwijs.

Zolang ze het katholiek opvoedingsproject onderschrijven. Dat is natuurlijk wel de grote voorwaarde.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Volgende vraag: vindt U dat Uw directeur (ik neem aan dat U nog lesgeeft) U mag ontslaan omwille van wat U op dit forum neerpent?

Dat kan mijn directeur niet, daar ik vastbenoemd ben en mijn zaak dus voor een tuchtcommissie zal moeten behandeld worden. Maar rekening houdend met mijn jarenlange dienststaat en een hele reeks positieve inspecties zie ik dat nog niet gebeuren.

Op school uit ik trouwens nooit mijn politieke meningen. Ook niet met de ouders.

[Fab]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Zolang ze het katholiek opvoedingsproject onderschrijven. Dat is natuurlijk wel de grote voorwaarde.

Dan heb ik daar ook geen probleem mee hoor, maar ze moeten niet beginen met het promoten van het homo-huwelijk, want daar zou ik als ouder wel op reageren!
Het huwelijk is een sacrament tussen man en vrouw en dat zie ik liever zo blijven.
Wat homo's en lesbiennes binnen de privékring uitspoken, daar heeft niemand zich mee te bemoeien, net als bij de klassieke koppels.

[S.]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat kan mijn directeur niet, daar ik vastbenoemd ben en mijn zaak dus voor een tuchtcommissie zal moeten behandeld worden. Maar rekening houdend met mijn jarenlange dienststaat en een hele reeks positieve inspecties zie ik dat nog niet gebeuren.

U grijpt andermaal terug naar de regeltjes. De vraag was niet of Uw directeur U mag ontslaan omwille van wat U op dit forum neerpent, maar wel of U vindt dat dat zou moeten mogelijk zijn?

[S.]

Oorspronkelijk geplaatst door Fab

Dan heb ik daar ook geen probleem mee hoor, maar ze moeten niet beginen met het promoten van het homo-huwelijk, want daar zou ik als ouder wel op reageren!
Het huwelijk is een sacrament tussen man en vrouw en dat zie ik liever zo blijven.
Wat homo's en lesbiennes binnen de privékring uitspoken, daar heeft niemand zich mee te bemoeien, net als bij de klassieke koppels.

Maar zolang ze op de school hun mond houden, mogen ze voor U ook bvb. trouwen?

[sebby]

Oorspronkelijk geplaatst door Fab

Dan heb ik daar ook geen probleem mee hoor, maar ze moeten niet beginen met het promoten van het homo-huwelijk, want daar zou ik als ouder wel op reageren!
Het huwelijk is een sacrament tussen man en vrouw en dat zie ik liever zo blijven.
Wat homo's en lesbiennes binnen de privékring uitspoken, daar heeft niemand zich mee te bemoeien, net als bij de klassieke koppels.

Huwelijk is toch ook een privé zaak?

[Zeno!]

Oorspronkelijk geplaatst door Fab

Sta me toe: moehahahahahahahahahahaha, wat zitten hier een pak bekrompen geesten zeg!

Tja, erg hé! En ze hebben allemaal hetzelfde logo als avatar!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door sebby

Huwelijk is toch ook een privé zaak?

Neen, huwelijk is volgens onze wet helemaal geen private zaak. Daarom zijn er bij een burgerlijk huwelijk juist getuigen bij en is een huwelijkssluiting op het gemeentehuis openbaar (daarom moet de aankondiging ook enkele weken op voorhand uitgehangen worden).

[Fab]

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Maar zolang ze op de school hun mond houden, mogen ze voor U ook bvb. trouwen?

Neen, het huwelijk is een sacrament tussen man en vrouw, dat heb ik hier al ergens geschreven. Waar ik geen probleem mee heb is met het feit dat homo's of lesbiennes les geven.

[S.]

Oorspronkelijk geplaatst door Fab

Neen, het huwelijk is een sacrament tussen man en vrouw, dat heb ik hier al ergens geschreven. Waar ik geen probleem mee heb is met het feit dat homo's of lesbiennes les geven.

Ok, U bent misschien wel tegen het homohuwelijk, maar begrijpt waarschijnlijk wel dat ook homo's iets in dat huwelijk zien. Mogen deze gehuwden (die een legale, maar volgens U onwenselijke daad stellen) les geven, als ze hierover geen uitgebreid verslag doen aan de leerlingen?

[Spolpoel]

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Maar waarom kan een directeur een leerkracht ontslaan die zijn homoseksualiteit niet uit (hoewel de directeur vindt dat homoseksueel zijn ingaat tegen het pedagogisch project), terwijl een leerkracht die VB-sympathieën heeft, maar deze niet uit (terwijl de directeur vindt dat ook dit ingaat tegen het pedagogisch project) mag blijven zitten?

Graag Uw mening, geen voorgekauwde regeltjes.

S, wat is u wil dat anderen jouw mening nazeggen. Vandaar uw eindeloos gezaag en gedraai rond de pot om toch maar niet te willen begrijpen wat er staat.
Kortom, u bent een onverdraagzame idioot.

[Chucky]

Oorspronkelijk geplaatst door Fab

Neen, het huwelijk is een sacrament tussen man en vrouw, dat heb ik hier al ergens geschreven. Waar ik geen probleem mee heb is met het feit dat homo's of lesbiennes les geven.

Wat heeft een burgerlijk huwelijk nu met een sacrament te maken??

[S.]

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

S, wat is u wil dat anderen jouw mening nazeggen. Vandaar uw eindeloos gezaag en gedraai rond de pot om toch maar niet te willen begrijpen wat er staat.
Kortom, u bent een onverdraagzame idioot.

Ah, eindelijk iemand die niet rond de pot wilt draaien om mee te discussiëren! Misschien kan U eens antwoorden op de vraag?

Maar waarom kan een directeur een leerkracht ontslaan die zijn homoseksualiteit niet uit (hoewel de directeur vindt dat homoseksueel zijn ingaat tegen het pedagogisch project), terwijl een leerkracht die VB-sympathieën heeft, maar deze niet uit (terwijl de directeur vindt dat ook dit ingaat tegen het pedagogisch project) mag blijven zitten?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Ok, U bent misschien wel tegen het homohuwelijk, maar begrijpt waarschijnlijk wel dat ook homo's iets in dat huwelijk zien. Mogen deze gehuwden (die een legale, maar volgens U onwenselijke daad stellen) les geven, als ze hierover geen uitgebreid verslag doen aan de leerlingen?

Indien ze zoiets doen dan komen er ongetwijfeld problemen. Het is immers pedagogisch gesproken ongewenst gedrag.

[Fab]

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Ok, U bent misschien wel tegen het homohuwelijk, maar begrijpt waarschijnlijk wel dat ook homo's iets in dat huwelijk zien. Mogen deze gehuwden (die een legale, maar volgens U onwenselijke daad stellen) les geven?

Het is goedgekeurd é, dus veel kunnen we der niet meer aan veranderen!
Waarom niet dan zou ik zo zeggen, zolang ze er maar geen promotiefilmpje van maken
Let wel: die wet had er niet mogen komen, maar nu ze er is, moeten we ons er maar bij neerleggen nietwaar!
Iemand discrimineren op zijn sexuele geaardheid ligt niet in mijn aard (behalve dan pedofielen natuurlijk), dus bon laat ze maar les geven .
Toch blijf ik het iets 'onnatuurlijks' hebben hoor, die huwelijken......

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Maar waarom kan een directeur een leerkracht ontslaan die zijn homoseksualiteit niet uit (hoewel de directeur vindt dat homoseksueel zijn ingaat tegen het pedagogisch project), terwijl een leerkracht die VB-sympathieën heeft, maar deze niet uit (terwijl de directeur vindt dat ook dit ingaat tegen het pedagogisch project) mag blijven zitten?

U wilt het duidelijk niet begrijpen.

NERGENS wordt immers gesteld dat een homoseksuele leraar die een discrete levensstijl erop nahoudt en dit niet bij z'n leerlingen uit, ingaat tegen het pedagogisch project. Al meerdere malen heb ik dat geschreven, maar blijkbaar doet u alsof het er niet staat.

[S.]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Indien ze zoiets doen dan komen er ongetwijfeld problemen. Het is immers pedagogisch gesproken ongewenst gedrag.

Maar vindt U dat Uw directeur U mag ontslaan omwille van wat U op dit forum neerpent - los van de regels?

[Fab]

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Ah, eindelijk iemand die niet rond de pot wilt draaien om mee te discussiëren! Misschien kan U eens antwoorden op de vraag?

Maar waarom kan een directeur een leerkracht ontslaan die zijn homoseksualiteit niet uit (hoewel de directeur vindt dat homoseksueel zijn ingaat tegen het pedagogisch project), terwijl een leerkracht die VB-sympathieën heeft, maar deze niet uit (terwijl de directeur vindt dat ook dit ingaat tegen het pedagogisch project) mag blijven zitten?

Rare manier van redeneren hoor; als ik het goed begrijp uiten ze geen van beiden hun 'geaardheid' , waarom zou de ene dan wel ontslagen worden en de andere niet?
Ik kan je verzekeren dat, (zeker hier bij ons) een leraar die VB-sympathiën heeft (en ze ook ui) niet lang voor de klas zou staan.....