NVA is Radicaal nationalistisch & amateuristisch - Pagina 5

ViveLaBelgique · 17 januari 2011, 20:02

Is N-VA dan niet radicaal nationalistisch ? Is N-VA dan niet amateuristisch ? Misschien was amateuristisch een beetje pejoratief uitgedrukt. Ik denk dat je het niet zo ernstig moet opvatten. Je kan het evengoed als een soort compliment beschouwen. De underdog tegen de grote partij-etablissementen.

Ik herinner me het debat niet woord voor woord. Ik vond het nog niet zo saai, zeker als je weet dat er eigenlijk niets nieuws te vertellen is.

Ratatosk · 17 januari 2011, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dan mag Vlaanderen een pak meer beginnen dokken voor het Europese profitariaat.

Vlaanderen is al reeds de hoogste bijdrager aan de EU.

solidarnosc · 17 januari 2011, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Vlaanderen is al reeds de hoogste bijdrager aan de EU.

Dat zal dan nog een pak meer worden. Nu Vlaanderen kan uiteraard ook weigeren en beslissen om geel lid te worden van de EU.

Ratatosk · 17 januari 2011, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dat zal dan nog een pak meer worden. Nu Vlaanderen kan uiteraard ook weigeren en beslissen om geel lid te worden van de EU.

Waarom zou Vlaanderen meer moeten betalen aan de EU? Ik denk eerder dat de bijdrage van Vlaanderen aan de EU verminderd kan worden.

ViveLaBelgique · 17 januari 2011, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Vlaanderen is al reeds de hoogste bijdrager aan de EU.

Binnenkort is dat Freistaat Bayern.

Jazeker · 17 januari 2011, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Misschien wel, maar de klok terugdraaien naar een unitaire staat is niet aan de orde. Ook een splitsing brengt veel verwikkelingen met zich mee.

Een confederatie zou voorlopig volstaan. Unitair is kansloos en niet te verkiezen.

Miguelito · 17 januari 2011, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Door Maddens mee uit te nodigen heeft de VRT het meer dan correct gespeeld.

En hij zat er pal op. Van Aelst en Maddens zouden eens analyse moeten maken van het huidige België.

Bob · 17 januari 2011, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dan mag Vlaanderen een pak meer beginnen dokken voor het Europese profitariaat.

Sinds wanneer is er een transfer van Europa naar Vlaanderen ?

solidarnosc · 17 januari 2011, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Een confederatie zou voorlopig volstaan. Unitair is kansloos en niet te verkiezen.

Een confederatie? Hebben we het dan over een échte confederatie in de werkelijke zin van het woord of een federalisme light? Mocht ik Franstalige zijn zou ik gewoon een laatste voorstel op tafel leggen en zeggen van kijk tot hier willen we gaan (een grote staatshervorming, propere split BHV en financ. responsabilisering) maar niet verder. Als partijen dat niet zien zitten moeten ze maar zeggen hoe ze verder willen. We wachten op uw antwoord. Een week later is CD&V gesplitst, is de Vlaamse Beweging gesplitst, oorlog binnen de Vlaamse regering en is heel Vlaanderen gesplitst en kunnen de Franstaligen gewoon rustig wachten.

Volgens sommige peiligen scoren "unitarisme" quasi even hoog als "separatisme".

Xenophon · 17 januari 2011, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dan mag Vlaanderen een pak meer beginnen dokken voor het Europese profitariaat.

Zolang we maar niet meer moeten betalen voor het Waalse profitariaat.

solidarnosc · 17 januari 2011, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zolang we maar niet meer moeten betalen voor het Waalse profitariaat.

Dat zal gewoon via Europa verlopen.

Bob · 17 januari 2011, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dat zal gewoon via Europa verlopen.

Bent ge zo stilaan het einde van Europa aan het voorspellen.

Xenophon · 17 januari 2011, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Een confederatie? Hebben we het dan over een échte confederatie in de werkelijke zin van het woord of een federalisme light? Mocht ik Franstalige zijn zou ik gewoon een laatste voorstel op tafel leggen en zeggen van kijk tot hier willen we gaan (een grote staatshervorming, propere split BHV en financ. responsabilisering) maar niet verder. Als partijen dat niet zien zitten moeten ze maar zeggen hoe ze verder willen. We wachten op uw antwoord. Een week later is CD&V gesplitst, is de Vlaamse Beweging gesplitst, oorlog binnen de Vlaamse regering en is heel Vlaanderen gesplitst en kunnen de Franstaligen gewoon rustig wachten.

Goed, dan is het zo goed als geregeld.

Het enige zwakke punt in uw plan is dat de Walen niet gedient zijn met een Belgie zonder Waals profitariaat.

Xenophon · 17 januari 2011, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dat zal gewoon via Europa verlopen.

Dan is alles ok.

fonne · 17 januari 2011, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dat zal dan nog een pak meer worden. Nu Vlaanderen kan uiteraard ook weigeren en beslissen om geel lid te worden van de EU.

Zoals Zwitserland of Noorwegen. Veel last hebt ge er niet van om geen lid te zijn, integendeel.

solidarnosc · 17 januari 2011, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Goed, dan is het zo goed als geregeld.

Het enige zwakke punt in uw plan is dat de Walen niet gedient zijn met een Belgie zonder Waals profitariaat.

Quid Vlaanderen? Confederalisme, separatisme, "revolutie", "reformisme", wat doen we met Brussel? Opgeven, opeisen?

fonne · 17 januari 2011, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Dacht jij misschien dat de administratieve kosten eigen aan het overhevelen van bevoegdheden naar de deelstaten lager zouden uitvallen dan de huidige federale onkosten?

Er is een zeker verschil tussen eenmalige kosten en weerkerende uitgaven. Maar dat kan een belgicist niet begrijpen.

Bob · 17 januari 2011, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Quid Vlaanderen? Confederalisme, separatisme, "revolutie", "reformisme", wat doen we met Brussel? Opgeven, opeisen?

We laten ze kiezen.

solidarnosc · 17 januari 2011, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Zoals Zwitserland of Noorwegen. Veel last hebt ge er niet van om geen lid te zijn, integendeel.

Beide landen hebben unieke troeven zoals natuurlijke rijkdommen, of sterke financiële instellingen. Vlaanderen heeft geen van beiden en is voor de overgrote meerderheid van zijn welvaart afhankelijk van export naar EU landen. Maar goed. Ik zou het niet erg vinden. De middenstanders en kleinbazen die vandaag NVA steunen wellicht wel.

solidarnosc · 17 januari 2011, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

We laten ze kiezen.

Ok. Stembiljet. Separatisme, unitarisme, federalisme en confederalisme (CD&V), confederalisme (VLD) en confederalisme (NVA)

17 januari 2011, 20:02	#81
ViveLaBelgique Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2011 Berichten: 41.360	Is N-VA dan niet radicaal nationalistisch ? Is N-VA dan niet amateuristisch ? Misschien was amateuristisch een beetje pejoratief uitgedrukt. Ik denk dat je het niet zo ernstig moet opvatten. Je kan het evengoed als een soort compliment beschouwen. De underdog tegen de grote partij-etablissementen. Ik herinner me het debat niet woord voor woord. Ik vond het nog niet zo saai, zeker als je weet dat er eigenlijk niets nieuws te vertellen is.