De joker

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

superspil, ergens begin ik te snappen waarom unitaristen minder en minder ernstig worden genomen.

Allez vooruit.
Nog een argumentloze schelder.

Ooooo, 't is normaal.
Weer een N-VA'er.

• genaaid door de tsjeven
  verguisd door de blokkers
  uitgelachen door de Belgen

[Xenon]

Iedereen die de tekst onderogen kreeg was het er in grote lijnen mee eens. Enkel jij emmerde nog wat door over het overdreven gebruik van termen, maar zoals ik hierboven kwootte, kon je nite andersdanme in den duik, stoemmelings gelijk te geven.

Die discussie ging al van in het begin over je grotesk termengebruik (cf. dictatoriaal, totalitair, ...)
Natuurlijk volg ik je in je kritiek op de Belgische particratie. Ik hekel dit systeem immers al van in het begin dat ik op internetfora actief ben (dat is al enkele jaren). Ik heb geen zelfgekroonde royalistische superdemocraat (sic) nodig om het licht te zien.

[Fribre]

Hypothetisch, want in de praktijk onmogelijk door reeds eerder aangehaalde bezwaren, zou een kartel tussen de N-VA en het Vlaams Blok misschien 25% halen, wat zeker niet genoeg is om uit het cordon te geraken. Immers, een (relatief) groot deel van het kiespubliek haakt al af, dus zoveel meerwaarde brengt het kartel niet op, en dan nog.

Dat velen hier zo lacherig doen over het Vlaams kartel is normaal. De N-VA kan nu voor het eerst iets bereiken voor Vlaanderen, de afspraken met de CD&V staan zwart op wit, het ACV stapt mee in het bootje, de CD&V voorzitter doen uitspraken in de pers die het beste aankondigen voor na 13 juni (geen Vlaamse regering zonder splitsing BHV). Men probeert nog angstvallig terug te grijpen naar één of ander interviewtje in de Soir, waar de journaliste van dienst een titel opplakte die Leterme nooit uitsprak, wat later ook rechtgezet is. Ik kan me niet van de indruk ontdoen dat men uit bepaalde hoek het kartel ongeloofwaardig wil maken, wat het volste recht is, maar ik geloof niet in die voorspellingen en wacht af tot na 13 juni om conclusies te trekken, waarom zou ik Leterme geen krediet geven? Die man geef je zo je huis in bewaring!

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenon

Die discussie ging al van in het begin over je grotesk termengebruik (cf. dictatoriaal, totalitair, ...)

Inderdaad.
Op de inhoud had je geen weerwoord, dus maar op iets anders beginnen schieten.
En zelfs daarin sloeg je de bal mis.
Een systeem is een democratie of niet.
Maar dat horen N-VA'ers nu eenmaal niet graag. Vooral niet het kliekje dat beaat Bourgeois achternaprost, driftig zwaaiend met een vlagje waarop te lezen staat: "Toch zijn we democraat"

[Knuppel]

waarom zou ik Leterme geen krediet geven? Die man geef je zo je huis in bewaring!

Inkaderen voor later, Knuppeeeeel

[Legolas]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Gisteren heb ik een stuk van de stemtest gezien. Ik was aan het zappen en bleef plakken toen de vraag "Meer macht voor Vlaanderen of voor België?" gesteld werd. Noch het Blok, noch de N-VA zette haar joker hierop in. Die kwam later pas, allebei bij de vraag over het migrantenstemrecht. Vooral van de N-VA verbaasde dit mij toch wel enigzins.

Kunnen we ons dus nogmaals de vraag stellen hoe Vlaams het Vlaams kartel wel is?

om te antwoorden op uw vraag, wat hiervoor nog niet gebeurde. Deze vraag was een dilemma (1 of 2) en de partijen mochten enkel hun joker inzetten op stellingen (akkoord of niet-akkoord). Dus vermits het niet mocht, konden ze het ook niet doen.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Legolas

om te antwoorden op uw vraag, wat hiervoor nog niet gebeurde. Deze vraag was een dilemma (1 of 2) en de partijen mochten enkel hun joker inzetten op stellingen (akkoord of niet-akkoord). Dus vermits het niet mocht, konden ze het ook niet doen.

Dat zou al teen en tander verklaren. Nu is het afwachten tot 13 juni en de daaropvolgende maanden om te zien in hoeverre de kiezers ditmaal weer in het zak gezet zijn...

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Inderdaad.
Op de inhoud had je geen weerwoord, dus maar op iets anders beginnen schieten.
En zelfs daarin sloeg je de bal mis.
Een systeem is een democratie of niet.
Maar dat horen N-VA'ers nu eenmaal niet graag. Vooral niet het kliekje dat beaat Bourgeois achternaprost, driftig zwaaiend met een vlagje waarop te lezen staat: "Toch zijn we democraat"

ik ben dan liever een anti democraat, crimineel (als het van hans1 afhangt), uitschot, landverader, volks menner, zakken vuller, postjes pakker, stuk stront enz....
Vrienden zijn altijd welkom

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

ik ben dan liever een anti democraat,

Ik zal u niet tegenspreken.

crimineel (als het van hans1 afhangt),

Crimineel kan nog komen.
Herhaaldelijk een bepaalde bevolkingsgroep stigmatiserend rond de oren slaan en tot profiteur itroepen, zal ooit, mits een konskwente rechtsspraak de N-VA zuur opbreken.
Zo hoop ik althans, om mijn vertrouwen in het gerecht te kunnen behouden........

uitschot,

Uw privé-situatie ken ik niet.
Deze kwalificatie komt geheel op uw conto.

landverader,

'Fiere patriot' kunnen we u toch moeilijk als titel verlenen.

volks menner,

Ik ken er ergere.....

zakken vuller,

Scan uw loonbriefje eens in, kom.....

postjes pakker,

Als N-VA'er kan het niet anders, want ten dienste van de burger en de (directe) democratie staan, daar valt niet veel van te merken.

stuk stront enz....

Welke snoodaard durft dergelijke zaken op een forum smijten?

Vrienden zijn altijd welkom

Als ge in de politiek een vriend wilt, koop u dan een hond.

[Pelgrim]

Joker? Ik moet toch eens naar dat programma zien want het ziet er precies wel plezant uit.

[Lesane]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Als Vlaams-Nationalist stemde ik dat geen van beide liederen moet aangeleerd worden. Verwar de wens om al dan niet volksliederen te zingen niet met de wens voor deze of gene staatsvorm...

De reden hiervoor is toch duidelijk. Gewoon effe plat opportunistisch geweest he. En overigens weet iedereen toch al dat de N-VA voorstander is voor meer Vlaanderen.