Eigenlijk is Brussel vloms

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

En Brussel is ook de Franstalige hoofdstad.

Franstalige? Dat wil helemaal niets zeggen. Dat eeuwige "wij spreken Frans dus Brussel wordt geannexeerd als Waals lebensraum."

De dagen van het imperialisme zijn voorbij.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

* facepalm *

















Doe jij überhaupt de moeite om argumenten die eerder in een draad gepost zijn te lezen, discobal?

Ja, maar argumenten als Vlaanderen moet terug naar Nederland en mag niet onafhankelijk worden maken net zo weinig indruk als we spreken Frans dus wij zijn baas.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

En Brussel is ook de Franstalige hoofdstad.

Dat kan misschien wel zijn, maar de gemeenschappen gaan nu eenmaal niet over territoria. Je kan het dan wel vreemd vinden dat Brussel Vlaamse hoofdstad is, maar vergeet niet de Vlaams Gewest en Vlaamse Gemeenschap samen gevoegd zijn, zodat het logisch is dat "Vlaanderen" zijn hoofdstad kan kiezen buiten zijn territorium. Een rare situatie inderdaad.

Misschien zouden de Franstaligen er ook voor kunnen kiezen Waals Gewest en Franse Gemeenschap (niet Franstalige) te fuseren? Ik vind het typerend dat, hoewel die mogelijkheid bestaat (artikel 137 van de grondwet) dat men hier nog geen gebruik van gemaakt heeft, dat duidt er toch op dat men niet zoveel wil weten van Brussel in Wallonië.

Bovendien betekent dit, aangezien de Gemeenschappen Gewestbevoegdheden kunnen uitoefenen, dat men de Vlaamse piste van België=3 gemeenschappen zou erkennen en de Franse van België=3 gewesten zou verlaten. Daarom zal Brussel nooit volledig de hoofdstad van Wallobrux worden.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Franstalige? Dat wil helemaal niets zeggen. Dat eeuwige "wij spreken Frans dus Brussel wordt geannexeerd als Waals lebensraum."

De dagen van het imperialisme zijn voorbij.

Als je mij zegt dat Brussel een Vlaamse stad is omdat het de hoofdstad is van Vlaanderen (aka Vlaamse Gemeenschap), en als ik daarop antwoord dat Brussel dan ook zeker een Franstalige stad is om dat het de hoofdstad is van de Franstalige Gemeenschap, dan heeft dat alles met logica te maken, en niks met imperialisme.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Dat kan misschien wel zijn, maar de gemeenschappen gaan nu eenmaal niet over territoria. Je kan het dan wel vreemd vinden dat Brussel Vlaamse hoofdstad is, maar vergeet niet de Vlaams Gewest en Vlaamse Gemeenschap samen gevoegd zijn, zodat het logisch is dat "Vlaanderen" zijn hoofdstad kan kiezen buiten zijn territorium. Een rare situatie inderdaad.

Misschien zouden de Franstaligen er ook voor kunnen kiezen Waals Gewest en Franse Gemeenschap (niet Franstalige) te fuseren? Ik vind het typerend dat, hoewel die mogelijkheid bestaat (artikel 137 van de grondwet) dat men hier nog geen gebruik van gemaakt heeft, dat duidt er toch op dat men niet zoveel wil weten van Brussel in Wallonië.

Bovendien betekent dit, aangezien de Gemeenschappen Gewestbevoegdheden kunnen uitoefenen, dat men de Vlaamse piste van België=3 gemeenschappen zou erkennen en de Franse van België=3 gewesten zou verlaten. Daarom zal Brussel nooit volledig de hoofdstad van Wallobrux worden.

Brussel is al een tijdje de hoofdstad van de Franstalige Gemeenschap, hoor...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Als je mij zegt dat Brussel een Vlaamse stad is omdat het de hoofdstad is van Vlaanderen (aka Vlaamse Gemeenschap), en als ik daarop antwoord dat Brussel dan ook zeker een Franstalige stad is om dat het de hoofdstad is van de Franstalige Gemeenschap, dan heeft dat alles met logica te maken, en niks met imperialisme.

We zullen moeten wachten totdat Belgie barst, dan gaan we zien.

Voorlopig volg ik Maingain in zijn stelling, geen corridor = Brussel kwijt.

[quercus]

Wat mij betreft hoeft Brussel niet per se deel uit te maken van Vlaanderen op de wijze van Gent, Antwerpen of Leuven. Het mag, gezien zijn internationale taak, gerust een soort "status sui generis" krijgen. Maar, als het verder wil doorgaan als hoofdstad (van België én van Vlaanderen), dan kunnen zijn franstalige politici dit kluwen van "één stad + 18 dorpen" niet meer verder besturen zoals dat tot op heden is gebeurd. Het is een stad die zich bepaald onvriendelijk en soms ronduit vijandig opstelt tegenover de deelstaat die zowel demografisch als economisch de belangrijkste is in dit land. Wij pikken het niet meer dat Brussel daar onvoldoende rekening mee houdt. Als ze "capitale" willen blijven dan moeten ze stoppen met zich tegenover ons inciviek te gedragen. Een hoofdstad die naam waardig verloochent de bevolking niet voor wie het die titel draagt. Daarom zullen ze nooit een deelstaat kunnen zijn zoals de anderen.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wat mij betreft hoeft Brussel niet per se deel uit te maken van Vlaanderen op de wijze van Gent, Antwerpen of Leuven. Het mag, gezien zijn internationale taak, gerust een soort "status sui generis" krijgen. Maar, als het verder wil doorgaan als hoofdstad (van België én van Vlaanderen), dan kunnen zijn franstalige politici dit kluwen van "één stad + 18 dorpen" niet meer verder besturen zoals dat tot op heden is gebeurd. Het is een stad die zich bepaald onvriendelijk en soms ronduit vijandig opstelt tegenover de deelstaat die zowel demografisch als economisch de belangrijkste is in dit land. Wij pikken het niet meer dat Brussel daar onvoldoende rekening mee houdt. Als ze "capitale" willen blijven dan moeten ze stoppen met zich tegenover ons inciviek te gedragen. Een hoofdstad die naam waardig verloochent de bevolking niet voor wie het die titel draagt. Daarom zullen ze nooit een deelstaat kunnen zijn zoals de anderen.

Ik hoop dat Bart De Wever deze waarheid ter harte neemt.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wat mij betreft hoeft Brussel niet per se deel uit te maken van Vlaanderen op de wijze van Gent, Antwerpen of Leuven. Het mag, gezien zijn internationale taak, gerust een soort "status sui generis" krijgen. Maar, als het verder wil doorgaan als hoofdstad (van België én van Vlaanderen), dan kunnen zijn franstalige politici dit kluwen van "één stad + 18 dorpen" niet meer verder besturen zoals dat tot op heden is gebeurd. Het is een stad die zich bepaald onvriendelijk en soms ronduit vijandig opstelt tegenover de deelstaat die zowel demografisch als economisch de belangrijkste is in dit land. Wij pikken het niet meer dat Brussel daar onvoldoende rekening mee houdt. Als ze "capitale" willen blijven dan moeten ze stoppen met zich tegenover ons inciviek te gedragen. Een hoofdstad die naam waardig verloochent de bevolking niet voor wie het die titel draagt. Daarom zullen ze nooit een deelstaat kunnen zijn zoals de anderen.

Sir, yes, Sir!

[roger verhiest]

Laat de brusselaars gerust zelf kiezen:
ofwel worden ze een vollwaardig gewest en zelfs een franstalig
ofwel blijven ze hoofdstedelijk van Vlaanderen, België, Europa en de Verenigde Lage Landen

indien ze voor het eerste kiezen, bouwen we een nieuwe hoofdstad mijn voorkeur ligt in de buurt van Maastricht, Aken en Luik.. een Europolis een beetje naar het model van Brasilia waar de mensen met alle europese talen zich thuis kunnen voelen...

Toevallig ook in de buurt van het toenmalige Amikejo...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Laat de brusselaars gerust zelf kiezen:

En de mensen van Mortsel en Gent en Erps-kwerps ook dan?

Elk dorp en stad in vlaanderen mag dan kiezen ja?

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En de mensen van Mortsel en Gent en Erps-kwerps ook dan?

Elk dorp en stad in vlaanderen mag dan kiezen ja?

Waarom niet eigenlijk?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En de mensen van Mortsel en Gent en Erps-kwerps ook dan?

Elk dorp en stad in vlaanderen mag dan kiezen ja?

elk volk heeft zelfbeschikkingsrecht.

wat is voor jou een volk?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Sir, yes, Sir!

Dat is nu eens een posting met een indrukwekkende diepgang.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat is nu eens een posting met een indrukwekkende diepgang.

Tja, ik kon moeilijk anders reageren, hé...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Waarom niet eigenlijk?

We zullen de Waalse dorpen en steden eerst laten kiezen ofdat ze zich aansluiten bij Vlaanderen.

Je gaat dan snel een uitleg krijgen van de Walen waarom dorpen en steden geen zelfbeschikkingsrecht hebben.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

elk volk heeft zelfbeschikkingsrecht.

wat is voor jou een volk?

Ik denk dat een dorp of een stad niet valt onder het begrip "volk."

Zo, dat is al een begin van een uitleg over wat een volk is.

Wie wil er nog een bijdrage leveren?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik denk dat een dorp of een stad niet valt onder het begrip "volk."Zo, dat is al een begin van een uitleg over wat een volk is.

Wie wil er nog een bijdrage leveren?

een gewest ook niet.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

een gewest ook niet.

Akkoord.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

een gewest ook niet.

Uiteraard niet, maar Vlaanderen was al Vlaanderen voor er een Vlaams gewest gecreeerd werd. Een regio waar de stad Brussel deel van uitmaakte. We kunnen dus inderdaad stellen dat het Brusselse gewest geen volk is en dat de inwoners ervan simpelweg tot het Vlaamse volk horen.