Reynders wordt door iedereen afgeschoten

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door pries

Denkt u dat? Was u daar ook aanwezig in Laken?

Als u het nieuws een béétje had gevolgt mijn beste,had u zo'n stomme vraag niet hoeven te stellen....

Dan had u al geweten dat het ontwarren van het probleem B-H-V de feitelijke opdracht was die de koning Reynders heeft gegeven...

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

(...)
Het voor de hand liggend potentieel doorslaggevend verschil daarbij is, dat de Vlamingen DE RUIME MEERDERHEID vormen in België, wijl de Franstaligen niet eens 40% vertegenwoordigen van de bevolking. Nou, als die Franstaligen desondanks telkens hun zin krijgen, dan is er niet eens een tekeningetje nodig om te beseffen dat dit met een Vlaams front hoe dan ook gegarandeerd zou lukken.
(...)

Knappe post, MAAR
u vergeet één ding, van die Vlaamse meerderheid van zestig percent mag u wel de slippendragers , de lakeien , zeg maar collaborateurs van Francofonia aftrekken.
En het is echt niet vergezocht te stellen dat één op de zes Vlamingen mee profiteren van het Belgicistische systeem.
Vlaamse demografie als uitgangspunt voor het realiseren van Vlaamse verzuchtingen is gewoon fout: er is immers geen 'Vlaamse' meerderheid.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Knappe post, MAAR
u vergeet één ding, van die Vlaamse meerderheid van zestig percent mag u wel de slippendragers , de lakeien , zeg maar collaborateurs van Francofonia aftrekken.
En het is echt niet vergezocht te stellen dat één op de zes Vlamingen mee profiteren van het Belgicistische systeem.
Vlaamse demografie als uitgangspunt voor het realiseren van Vlaamse verzuchtingen is gewoon fout: er is immers geen 'Vlaamse' meerderheid.

Net boven de alinea die u aanhaalt stelde ik :

Principe : neem een voorbeeld aan de Franstalige politieke formaties in België, en vooral aan de onderlinge eenheid die zij ondanks hun verschillen telkens weten te smeden als het er op aankomt hun kiespubliek en hun belangen te verdedigen.

Het spreekt vanzelf dat als uw politieke vertegenwoordigers zich niet aan dat principe houden, er dan ook geen Vlaams front kan zijn dat de belangen van Vlaanderen en de Vlamingen terdege behartigt.

Dat bedoeld Vlaams front er tot heden niet is en nooit is geweest weet ik ook wel, maar ik ga er niet van uit dat dit totaal gebrek aan eenheid (minstens als het er op aankomt) een eeuwigdurende fataliteit is.

Uiteindelijk zijn het de Vlamingen zelf die geacht mogen worden de politieke formaties en politieke vertegenwoordigers die hun belangen niet of onvoldoende voorstaan en verdedigen bij verkiezingen af te straffen. Doen de Vlamingen dat niet, tja, dan zullen zij vanzelfsprekend blijven een ander principe ondergaan, en wel dat van het Belgisch minderheidsregime : « Divide et impera ».

[kelt]

Een vorige Koninklijke Opdracht (verkenner...ten tijden van de Leterme-files) van de Heer Reynders is in enige verwarring geeindigd,en aan de tafel van de 7de dag mocht al blijken dat in ieder geval de Vlaamse partijen alweer geen hoogte van hem krijgen....


En zoals BDW opmerkte,het is mede dankzij het bestaan van het FdF dat er al zeven maanden miserie is om een regering te vormen...(anderen zullen zeggen dat het dankzij het bestaan van de NVA is,meningen verschillen natuurlijk )
(de interpretatie van kelt : Niet de PS,niet de NVA,maar het FdF is feitelijk de machtigste partij van het land,haar invloed omvat gans Brussel en Wallonie,en allle daar residerende partijen,het MR bestaat eigenlijk niet meer,haar liberale ideen zijn weggemoffeld onder de communautaire agenda van het FdF,en ze moeten er geen klop voor riskeren)
"Didier" heeft verleden week eigenlijk al direkt duidelijk gemaakt de "mensenrechten" en "bescherming van de minderheden" opnieuw relevant zijn aangaande het dossier BHV (zoals we allemaal weten moeten de Franstalige inwoners van BHV beter beschermd worden en met meer politieke- en culturele rechten omkleed ,dan gelijk welke andere burger in dit Koninkrijk)..

Nee.....het is verwarrend,ik zie niet waar dit naartoe moet.BHV zal niet gesplitst worden,Brussel zal niet her-georganiseerd worden zodat de STAD eindelijk eens kan WERKEN,en de Vlamingen MOETEN checques schrijven .

Wat de NVA,of de CD&V eigenlijk verder aanmoeten met deze verzameling roden,groenen,en vijandige blauwen is mij een raadsel.

Welke van de "negertjes" rond die tafel zal meewillen op die kar ?

Ondertussen,op kanaal-Z,was J.M.Dedecker eigenlijk erg goed bezig in zijn omschrijvingen van de strategien die spelen.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Knappe post, MAAR
u vergeet één ding, van die Vlaamse meerderheid van zestig percent mag u wel de slippendragers , de lakeien , zeg maar collaborateurs van Francofonia aftrekken.
En het is echt niet vergezocht te stellen dat één op de zes Vlamingen mee profiteren van het Belgicistische systeem.
Vlaamse demografie als uitgangspunt voor het realiseren van Vlaamse verzuchtingen is gewoon fout: er is immers geen 'Vlaamse' meerderheid.

Kijk: een waalse partij die 30% van de stemmenhaalt in 30% van Belgie; kan dus met 10% van de stemmen belgie Besturen...


in feite heerst EDR over belgie zoals intijde Maurice Lippens via een hefboommaatschappij op de Generale...

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Na een periode "goed rechts" bestuur volgt er altijd een periode "goed links bestuur" .. een regering kan nooit voor "alleman" goed zijn.

in feite, als er een goed rechts bestuur komt, wordt er 'ontregeld' of 'regels worden administratief vereenvoudigd' wordt er 'gespaard' of 'administratief ontvet' en wordt er economisch efficient ontvet, en wordt er 'geprivatiseerd' of ' bedrijven en taken geprivatiseerd die nu in overheidshanden zijn'

wat ik constateer is dat de laatste 10jaar, is er onder paars, tonnen regels bijgekomen (hoofdzakelijk via europa), is er nooit bezuinigd, is de boekhouding niet ontvet, is er nauwelijks geprivatiseerd (zogezeg wel, terwijl het maar half gebeurd is)

Dus volgens mij was de paarse regering dominant links. Dus ondanks dat rechts meedeeed was de regering een relatief sterker gewicht. De socialisten zijn nog nooit afgeweken van de post 'sociale zekerheid', de besparingen in de SZ zijn nihil. Het andere paradepaardje migrantenbeleid, is ook dominant links te noemen. Dus ja we zijn relatief links bestuurd geworden de laatste 10jaar, ondanks de deelname van liberalen.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Kijk: een waalse partij die 30% van de stemmenhaalt in 30% van Belgie; kan dus met 10% van de stemmen belgie Besturen...
in feite heerst EDR over belgie zoals intijde Maurice Lippens via een hefboommaatschappij op de Generale...

Sterker nog,die kunnen op ieder ogenblik zij willen een regering laten vallen...

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Ja, op deze manier kan je elk duo clowns elke opdracht geven die je wil. Als je daar geen conclusies aan verbindt maar gewoon bij mislukking naar het volgende duo gaat dan maakt het niet uit welk duo je kiest en ook niet welke opdracht je ze geeft.

en de Vlaming, hij ploegde voort.

Zeg Bruno. Is die dubbelnick te zwaar voor je geweten?

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Zeg Bruno. Is die dubbelnick te zwaar voor je geweten?

zo zout heb ik ze nog niet gegeten?

[bgf324]

De Wever zei het mooi in de 7de dag.
Als een socialist het 100 dagen geprobeerd heeft, waarom zou een liberaal dat dan niet mogen?

[George]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

De Wever zei het mooi in de 7de dag.
Als een socialist het 100 dagen geprobeerd heeft, waarom zou een liberaal dat dan niet mogen?

BDW zei wel meer in de 7de dag dan dat. BDW zei ook dat dat hij beter overeen komt met met VLD en MR dan met SP-A. Hij had het ook over de echte oplossingen. Vlaamse fiscaliteit, geen verhoging van de belasting.

Moest dat inhouden dat nva samen met vld en cd&v effectief voor vereenvoudigde wil zorgen kan ik volgen en dat steunen. Helaas blijft de kost voor de vergrijzing bestaand. Hoe men die gaat opvangen blijft onduidelijk.

Er word veel geld weggesmeten in de sociale zekerheid door alle regeltjes, in het beleid dat in onze sociale zekerheid, dewelke bdw wil waarborgen. De vlaamse regering met NVA verzint tal van regeltjes bij, postjes worden vrij verdeeld. Effectief werken ze dus mee aan de oude politiek. Maar NVA is vlaams liberaal. Net als de liberalen of libertijnen willen ze in de eerste plaats "onze" maar vooral buitenlandse bedrijven terwille zijn. Voor zover dergelijke bedrijven iets bijdragen aan de belgische of vlaamse staat is dat natuurlijk goed. Helaas zijn er ook de kosten binnen die staat of dat nu Belgie of vlaanderen is. Ik vraag me dan ook af hoe het beter kan gaan in een onafhankelijk vlaanderen volgens NVA. Er is hier een sz, er zijn pensioenen die al tot de laagste behoren in vergelijkbare landen. Er is een tekort aan opvang voor anders-valieden en chronisch zieken omdat er geen geld is. De belastingen voor bedrijven wil men naar beneden, ook de loonkost moet dalen. Akkoord maar men wil dezelfde SZ waarborgen voor elke Vlaming en terloops geeft men weer dat ze solidair willen blijven t.o.v. van Wallonië of de walen. Het kleinste kind weet of zou moeten weten dat men niet altijd alles kan hebben. NVA kan niet waarmaken wat ze beloven, ook niet in een onafhankelijk Vlaanderen. Voor mij is het althans een raadsel. toenemende kost betreffende de vergrijzing, uitbreiding van de vlaamse ambtenaren en belastingskorting voor bedrijven? Iemand moet de kosten betalen hé. Het enige wat dus overblijft is meer te vragen van de werknemer. €1000 loonkost moet naar omlaag voor de werkgever, niet voor de kmo welteverstaan. Van die €1000 levert de werknemer €500 aan de sz. Als men de lasten verlaagd zodat het uurloon voor de werkgever slechts €900 is verliest de overheid eraan. Meer werkgelegenheid is immers contraproductief en dus nefast voor het bedrijf. De bedrijven investeren terecht dus niet hier maar gebruiken het geld wel om in lage-loon landen een "fabriek" te bouwen. Als NVA of eerder welke andere rechts-liberale partij belooft om onze "welvaart" in stand te houden mogen ze eens aantonen hoe ze dat gaan doen zonder werknemer of terechte steuntrekkers extra te gaan belasten.

Dat alle politici nekeer eerlijk zijn verdomme. Dan kan men misschien al een beetje "kiezen" voor zover de particratie het toestaat. Het is nog niet zover maar wellicht staan de achterlijke moslim-landen of toch landen waar de meerderheid dat geloof volgt 500 jaar voor op ons i.p.v. 500 jaar achter zoals de meerderheid hier beweert.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door poekieJ

Allee, voor de eerste keer in twee weken is er eens iets politiek nieuwswaardig, en dan verschijnt daar geen enkel topic over. Hoe kan dat nu?


Reynders wordt verweten "niets te doen" en zelfs volgens Gennez "hebben we nog nooit zo stil gestaan als deze voorbije twee weken". Ik zie ook niet in wat Didier de komende twee weken nu ineens wel kan verwezenlijken, en de politiekers ook niet.

Wat denk je dat er nog gaat gebeuren en, belangrijker, wat op 1 maart, als de twee weken om zijn? Eindelijk verkiezingen of verzint men weer iets anders?

"Ze" willen de boel laten aanslepen tot NVA + BDW genoeg beschadigd zijn tot "ze" die in de hoek kunnen duwen.

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

"Ze" willen de boel laten aanslepen tot NVA + BDW genoeg beschadigd zijn tot "ze" die in de hoek kunnen duwen.

Dat wordt wachten op Godot vrees ik, vooral als 'ze' zo verder doen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Dat wordt wachten op Godot vrees ik, vooral als 'ze' zo verder doen.

Da meendje nie !

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Da meendje nie !

Geen franstalige politicus/politica durft het te geloven hoor. Zelfs Rik Torfs begint het te geloven, en het werkt op zijn zenuwen (we beseffen blijkbaar niet dat hij Rik Torfs is ). De houding van de franstalige partijen doet me helaas vooral denken aan een fin de regime wereldvreemdheid. Dat is voor niemand goed, maar daar kan een Vlaming weinig aan veranderen. Een federale kieskring ook niet trouwens.