Mag Turkije ooit lid worden van de EU?

[Shizie]

-Turkije is zwak economisch
-Turkije ligt niet in Europa
-Turken zullen massaal naar West Europa willen immigreren. Men kan moeilijk zeggen dat de Turken die al hier generaties lang wonen geintegreerd zijn
-Turkse economie is vooral gericht op namaak van bekende merken en andere minder kwalitatieve producten
-Turkije is een islamitisch land
-De Turkse politiek is altijd agressief geweest en zal zo blijven, al kan het soms beschaafd lijken
-Turken respecteren some meest elementaire rechten van minderheiden NIET en ik geloof niet dat ze het rap kunnen leren
-Ik wil niet dat mijn belastingsgeld naar dat land gaat om het leven daar beter te maken
-Turkije grenst aan nog meer gevaarlijke landen
-Turkije hoort cultureel niet in Europa
-De meeste Turken zijn geen aangename mensen wanneer ze hun ware aard laten zien

Ik zie niet waarom men zo een land bij de EU zou toelaten.

[Dies]

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

-Turkije is zwak economisch

Nogal algemeen hé, vindt u ook niet? Bulgarije, Roemenië, Polen etc. zijn ten andere ook niet bepaald economische grootmachten te noemen. Bovendien stel ik mij de vraag waarom dat per definitie een probleem zou vormen?!

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

-Turkije ligt niet in Europa

Volgens wie of wat? En waarom zou dat van tel dienen te zijn?

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

-Turken zullen massaal naar West Europa willen immigreren.

Dat is onzin, hetzelfde beweert men nu met de toetreding van de 10nieuwe lidstaten en hetzelfde beweerde men vroeger met de oprichting van de Benelux en later de E.U.
Er is geen enkele reden om aan te nemen dat er dan plots meer Turken zouden wensen te migreren dan nu het geval is, integendeel.

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

-Turkse economie is vooral gericht op namaak van bekende merken en andere minder kwalitatieve producten

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

-Turkije is een islamitisch land

En Polen is Katholiek, your point being!?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Volgens wie of wat? En waarom zou dat van tel dienen te zijn?

Als ik het goed begrijpt, moet de EUROPESE Unie dus ook landen buiten Europa opnemen? Binnenkort dus ook Israël bij de EU? En misschien ook Zuid-Afrika?

Sla voor de rest een gewone (school)atlas open? In alle atlassen zult u Turkije bij Azië zien staan. Niets voor niets wordt het Turkse vasteland in de geschiedenisboeken "Klein-Azië" genoemd. Niet "Klein-Europa"...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Dat is onzin, hetzelfde beweert men nu met de toetreding van de 10nieuwe lidstaten en hetzelfde beweerde men vroeger met de oprichting van de Benelux en later de E.U.
Er is geen enkele reden om aan te nemen dat er dan plots meer Turken zouden wensen te migreren dan nu het geval is, integendeel.

Neen? Waarom hebben heel veel landen van de vroegere EU dan plotseling een hele reeks beschermende maatregelen afgekondigd waardoor mensen uit de nieuwe lidstaten niet zomaar kunnen genieten van de EU-regel over het vrij verkeer van personen? Waarom geldt nog steeds de reglementering voor arbeiders van niet EU-landen voor de personen uit de nieuwe lidstaten? Juist, omdat men niet wil dat er zich een migratiegolf in beweging zet die natuurlijk economisch van aard zou zijn en hiermee zware en zelfs dodelijke steken aan de eigen werkbevolking zou toebrengen.

[zillox]

20% of minder ligt in Europa. Neen dus. In dit geval mag Rusland ook tot de EU toetreden. Het ligt immers meer in Europa dan turkije .

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Ik vind van wel... Turkije is immers een land dat (gedeeltelijk) binnen Europa ligt. En Turkije heeft in de geschiedenis van Europa lange tijd een vooraanstaande rol geweest... Een tijd voor WO I was Turkije één van de machtigste machtblokken van Europa...
Bovendien zou de toetreding bij Europa ook vooruitgang brengen bij de bevolking (als we er tenminste in geslaagd zullen zijn de EU de democratiseren en socialer te maken)... Wat dan weer een stimulans zou zijn voor de bevolkingen van heel het Midden-Oosten (uitbouw sociale zekerheid, geziondheidszorg, onderwijs...)
Bovendien is het altijd positief als verschillende volkeren samensmelten tot één volk... Er zou misschien ook wel een deel van het racisme verdwijnen, je ziet dat bv Portugezen en Spanjaarden minder gediscrimineerd worden na hun toetreding...

Wel moeten er enkele dingen veranderen:
1 zoals ik al zei, Europa moet socialer worden, zodat de bevolking zelf iets aan die toetreding heeft...
2 we moeten er ook over waken dat een aantal "mensenrechten" niet overtreden worden...
...

[zillox]

Jij moet dringend eens iets gaan leren over economische integratie en geschiedenis Jij zit blijkbaar meer voor je tv te zappen naar breinloze zenders dan iets nuttig met je leven te doen

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

-Turkije is zwak economisch
-Turkije ligt niet in Europa
-Turken zullen massaal naar West Europa willen immigreren. Men kan moeilijk zeggen dat de Turken die al hier generaties lang wonen geintegreerd zijn
-Turkse economie is vooral gericht op namaak van bekende merken en andere minder kwalitatieve producten
-Turkije is een islamitisch land
-De Turkse politiek is altijd agressief geweest en zal zo blijven, al kan het soms beschaafd lijken
-Turken respecteren some meest elementaire rechten van minderheiden NIET en ik geloof niet dat ze het rap kunnen leren
-Ik wil niet dat mijn belastingsgeld naar dat land gaat om het leven daar beter te maken
-Turkije grenst aan nog meer gevaarlijke landen
-Turkije hoort cultureel niet in Europa
-De meeste Turken zijn geen aangename mensen wanneer ze hun ware aard laten zien

Ik zie niet waarom men zo een land bij de EU zou toelaten.

[Shizie]

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Nogal algemeen hé, vindt u ook niet? Bulgarije, Roemenië, Polen etc. zijn ten andere ook niet bepaald economische grootmachten te noemen. Bovendien stel ik mij de vraag waarom dat per definitie een probleem zou vormen?!

Bulgarije, Roemenië, Polen etc hebben goed opgeleide bevolking, Turkije NIET. Waarom dit een probleem zou vormen ? Wel mijn beste vriend, ik heb geen zin om de turken te gaan helpen met mijn belastingsgeld. De turken hebben eeuwenlang van andere staten geprofiteerd door veroveringen, uitroeingen etc. Nu is het onmogelijk omwille van mogelijke internationale sancties etc (alhoewel Cyprus een uitzondering is) andere landen bezetten, daarom proberen ze het op andere manieren. Turkije is een hebzuchtig, gecorumpeerd land, geef es 1 groot Turks bedrijf dat wereldwijd bekend is ? Der zijn er geen.

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

-Turkije ligt niet in Europa

Volgens wie of wat? En waarom zou dat van tel dienen te zijn?

[/quote]

Een heel klein stukje ligt inderdaad in Europa, maar so what ?

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

-Turken zullen massaal naar West Europa willen immigreren.

Dat is onzin, hetzelfde beweert men nu met de toetreding van de 10nieuwe lidstaten en hetzelfde beweerde men vroeger met de oprichting van de Benelux en later de E.U.
Er is geen enkele reden om aan te nemen dat er dan plots meer Turken zouden wensen te migreren dan nu het geval is, integendeel.


Geen onzin mijn beste vriend, miljoenen turken WONEN al in de EU en als Turkije lid wordt dan mogen wij hun ganse families op permament bezoek verwachten... Ik ben daar vrij zeker van.

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

-Turkse economie is vooral gericht op namaak van bekende merken en andere minder kwalitatieve producten

Prove me wrong ?????

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

-Turkije is een islamitisch land

En Polen is Katholiek, your point being!?[/quote]

Ik heb vrij veel turken op school gekend, de meeste werden hier geboren en TOCH HATEN ze ALLES wat belgisch is (buiten het geld natuurlijk), de meeste dragen turkse vlaggen in hun portomonees etc. Ik kan ook gerust zeggen dat de meeste zich niet willen assimileren in Belgie.

Turkse vrouwen mogen meestal ENKEL met turkse mannen uitgaan/trouwen/samenwonen, anders krijgen ze letterlijk slagen van hun broers en vaders (turk4ever je weet wat ik bedoel). Ken je iemand die met een turkse vrouw getrouwd is ? Ik in ieder geval niet.

[zillox]

Ik moet hierop antwoorden, kan niet anders. Wat een onzin kraamt u nu toch uit. Allé belastingsgeld.... Dat gaat nu al naar de arme regio's van de EU. Dus daarmee bent u ook niet akkoord. Vroeger zijn met de eu ook spanjaarden naar hier gekomen. Door de economische steun is Spanje nu een zuid-europese macht geworden. Velen spanjaarden keren nu terug na daar ... Turkije zal ook zo zijn Maar ja, als jij niet gestudeerd hebt, weet jij dat natuurlijk niet .... Ik kan niet iemand haten voor zijn onwetenheid.

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

-Turkije is zwak economisch
-Turkije ligt niet in Europa
-Turken zullen massaal naar West Europa willen immigreren. Men kan moeilijk zeggen dat de Turken die al hier generaties lang wonen geintegreerd zijn
-Turkse economie is vooral gericht op namaak van bekende merken en andere minder kwalitatieve producten
-Turkije is een islamitisch land
-De Turkse politiek is altijd agressief geweest en zal zo blijven, al kan het soms beschaafd lijken
-Turken respecteren some meest elementaire rechten van minderheiden NIET en ik geloof niet dat ze het rap kunnen leren
-Ik wil niet dat mijn belastingsgeld naar dat land gaat om het leven daar beter te maken
-Turkije grenst aan nog meer gevaarlijke landen
-Turkije hoort cultureel niet in Europa
-De meeste Turken zijn geen aangename mensen wanneer ze hun ware aard laten zien

Ik zie niet waarom men zo een land bij de EU zou toelaten.

[zillox]

Turkisch airlines, telstra...... En ik woon er niet eens :d


Bulgarije, Roemenië, Polen etc hebben goed opgeleide bevolking, Turkije NIET. Waarom dit een probleem zou vormen ? Wel mijn beste vriend, ik heb geen zin om de turken te gaan helpen met mijn belastingsgeld. De turken hebben eeuwenlang van andere staten geprofiteerd door veroveringen, uitroeingen etc. Nu is het onmogelijk omwille van mogelijke internationale sancties etc (alhoewel Cyprus een uitzondering is) andere landen bezetten, daarom proberen ze het op andere manieren. Turkije is een hebzuchtig, gecorumpeerd land, geef es 1 groot Turks bedrijf dat wereldwijd bekend is ? Der zijn er geen.

[Shizie]

jawel ik heb wel gestudeerd, probleem is dat Nederlands mijn moedertaal niet is, daarom druk ik me zo moeilijk uit....

anyway, socialistische partijen en hun trouwe stemmers zullen de ondergang van Europa betekenen.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door verten

Nochtans ben ik van mening dat Europa en Turkije heel wat gemeen hebben, zoals hun (cultuur-)historische belangen en invloeden.
Wat het geografisch aspect betreft: http://forum.politics.be/viewtopic.php?t=16810 (er zijn blijkbaar lieden die er anders over denken)

Turkije en Europa hebben cultuurhistorisch juist bijna niets gemeen. U zult eens moeten uitleggen wat zij volgens u wel gemeenschappelijk hebben.

En wat het geografische aspect betreft: Waarom heet het dan de Europese Unie? Is Frankrijk lid van de Organisatie van Amerikaanse Staten (een deel Frans grondgebied ligt in Amerika)? Is Spanje lid van de Afrikaanse Unie (een deel van Spanje ligt in Afrika)?
Geografie speelt wel een rol. Anders kan Nieuw-Zeeland ook lid worden van de Europese Unie. En Zuid-Korea. En Argentinië. ...

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Turkije en Europa hebben cultuurhistorisch juist bijna niets gemeen. U zult eens moeten uitleggen wat zij volgens u wel gemeenschappelijk hebben.

En wat het geografische aspect betreft: Waarom heet het dan de Europese Unie? Is Frankrijk lid van de Organisatie van Amerikaanse Staten (een deel Frans grondgebied ligt in Amerika)? Is Spanje lid van de Afrikaanse Unie (een deel van Spanje ligt in Afrika)?
Geografie speelt wel een rol. Anders kan Nieuw-Zeeland ook lid worden van de Europese Unie. En Zuid-Korea. En Argentinië. ...

Cultuurhistorisch : de moskeën in Albanië, Kosovo, Bosnië.
Remember : bij de inval van de Serviërs in Kosovo werd Turkije zeer zenuwachtig. Daar is toen op het nippertje een complete Balkan oorlog vermeden.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Cultuurhistorisch : de moskeën in Albanië, Kosovo, Bosnië.
Remember : bij de inval van de Serviërs in Kosovo werd Turkije zeer zenuwachtig. Daar is toen op het nippertje een complete Balkan oorlog vermeden.

Over die Balkan-oorlog: Ik zou nog wel eens wiullen zien hoe het Turkse leger tot daar zou geraakt zijn voor een offensief. Maar dat is een detail.
Wat het cultuurhistorische betreft: Er zijn overal ter wereld Moskeeën (in Brussel ook). Feit is dat de Europese beschaving geworteld is in:
-) de Grieks-Romeinse Klassieke Oudheid;
-) het Christendom;
-) de Verlichting.
Turkije en de Turkse beschaving heeft aan geen enkele van die drie gepaticipeerd en haar wortels liggen elders:
-) de Ottomaanse cultuur;
-) de Islam;
-) het etatistisch Kemalisme.

[Shizie]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Cultuurhistorisch : de moskeën in Albanië, Kosovo, Bosnië.
Remember : bij de inval van de Serviërs in Kosovo werd Turkije zeer zenuwachtig. Daar is toen op het nippertje een complete Balkan oorlog vermeden.

en om die onterechte oorlog te vermijden hebben wij een paar duizend onschuldige serviers afgemaakt... mooi zo!
Islamieten staan op voor elkaar, wij niet. Ze hebben toekomst = WIJ NIET

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Volgens wie of wat? En waarom zou dat van tel dienen te zijn?

Als ik het goed begrijpt, moet de EUROPESE Unie dus ook landen buiten Europa opnemen? Binnenkort dus ook Israël bij de EU? En misschien ook Zuid-Afrika?

Sla voor de rest een gewone (school)atlas open? In alle atlassen zult u Turkije bij Azië zien staan. Niets voor niets wordt het Turkse vasteland in de geschiedenisboeken "Klein-Azië" genoemd. Niet "Klein-Europa"...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

Ze hebben toekomst = WIJ NIET

Zoals het er nu naar uitziet, hebben zij inderdaad de sleutels voor de toekomst in handen. Een van die sleutels die het Westen in de allerdiepste vijver heeft weggegooid, is juist de kinderweelde. Daarnaast is er de stuwende kracht van de godsdienst die in staat is om alle vermolmde structuren genadeloos omver te werpen. Het Westen is een dode structuur zonder religieuze bezieling geworden (met nog slechts hier en daar een plukje traditionele en gedreven christenen).

[Dies]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als ik het goed begrijpt, moet de EUROPESE Unie dus ook landen buiten Europa opnemen? Binnenkort dus ook Israël bij de EU? En misschien ook Zuid-Afrika?

Zoals in een andere topic reeds aangehaald is de opdeling in werelddelen louter conventioneel. Een leuke discussie voor geologen en goegrafen, maar compleet van geen tel in een politicologische discussie zoals de deze. Noem het dus wat mij betreft gewoon Unie, dan is het probleem opgelost.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen? Waarom hebben heel veel landen van de vroegere EU dan plotseling een hele reeks beschermende maatregelen afgekondigd waardoor mensen uit de nieuwe lidstaten niet zomaar kunnen genieten van de EU-regel over het vrij verkeer van personen?

Tja, waarom worden er om de haverklap protectionistische maatregelen genomen door bepaalde staten terwijl de eerste de beste saloneconoom u kan uitleggen dat protectionisme per definitie slecht is en een verminderde welvaart zal veroorzaken?!

[big bad wolf]

Turkije hoort niet in de EU. Naast de geografische, sociale, humane, religieuze en demagogische redenen die hier al zijn aangehaald, is er ook het aspect van de potentiële migratie, en de invloed daarvan op de veiligheid.

Zowel na de aanslagen op de WTC-torens in New York als die op de Madrileense stations, en bij het oprollen van een terroristische splintergroep in Hamburg zijn banden gevonden met België, hoofdoorzaak nummer 1 is de snelbelgwet waardoor de islam en het islamfundamentalisme vrij spel krijgen in ons land.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Zoals in een andere topic reeds aangehaald is de opdeling in werelddelen louter conventioneel. Een leuke discussie voor geologen en goegrafen, maar compleet van geen tel in een politicologische discussie zoals de deze. Noem het dus wat mij betreft gewoon Unie, dan is het probleem opgelost.

Conclusie: Zuid-Afrika bij de EU, nietwaar?!

[Dies]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Conclusie: Zuid-Afrika bij de EU, nietwaar?!

Wat mij betreft zou Z-Afrika inderdaad even veel kandidaat-lidstaat mogen zijn als Bulgarije.