Socialisme en Dicators (Hitler - Chavez - ...)

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Uiteraard was die vleugel er, Rohm was er zelfs niet de belangrijkste vertegenwoordiger van, maar eerder Otto Strasser en Joseph Goebbels. De meesten van hen zijn uiteindelijk in onmin met de NSDAP geraakt en ofwel zelf opgestapt ofwel al dan niet op zachtaardige wijze onschadelijk gemaakt. Dat neemt niet weg dat zelfs de rechtse vleugel nog altijd vorm heeft gegeven aan een socialistisch beleid.


Het is ten andere grappig om te zien hoe die marxisten zich weren als duiveltjes in wijwater om "hun" socialisme voor zich op te eisen tav de NSDAP. Onmogelijke opdracht. Net zoals dat van het Nationaal-bolsjevisme ook niet kan ontkend worden.

Bronnen ipv beweringen, aub.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Neen, we zijn niet akkoord. Hitlers ideeëngoed had op geen enkele manier iets te maken met het marxisme of een van de ideologieën die zich daarop beriepen/beroepen.

Het is bon ton om dat te beweren, dat weet ik. Maar bon ton is tot nader order nog geen synoniem van correct.

Het is bon ton om dat te beweren, bij de neocons van de Oostenrijkse school.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Bronnen ipv beweringen aub.

Jongens, wie krijgen we nu weer op het forum binnen, dat dit nog bestaat? (-jo-) ?
Ik ben Joods, ik begin hier serieus aan de zin van dit alles te twijfelen.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Bronnen ipv beweringen aub.

Niet alleen nep-filosoof maar ook nog eens lui. Ik heb jou feiten geven met namen. Zoek het op, allicht kan je het op internet wel ergens terugvinden, ik weet zelf echt niet wat ik precies ooit op welk moment in welk boek gelezen heb.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Niet alleen nep-filosoof maar ook nog eens lui. Ik heb jou feiten geven met namen. Zoek het op, allicht kan je het op internet wel ergens terugvinden, ik weet zelf echt niet wat ik precies ooit op welk moment in welk boek gelezen heb.

Jij komt af met domme beweringen, dan moet je niet verwachten dat een ander daar de bewijzen voor gaat zoeken, hé! Zo gaat dat niet.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Jongens, wie krijgen we nu weer op het forum binnen, dat dit nog bestaat? (-jo-) ?
Ik ben Joods, ik begin hier serieus aan de zin van dit alles te twijfelen.

Het is dan ook crapuleuze neonazi onzin in pakskes.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Jij komt af met domme beweringen, dan moet je niet verwachten dat een ander daar de bewijzen voor gaat zoeken, hé! Zo gaat dat niet.

Als jij feiten als domme beweringen gaat beschouwen, tja dan houdt elke "discussie" hier op zeker?

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Het is dan ook onzin in pakskes.

Omdat jij het zegt?

Argumenten: nul.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Omdat jij het zegt?

Argumenten: nul.

Kom dan met bronnen en bewijzen voor je beweringen.
.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door flatliner

Iemand een verklaring waarom personen met achtergrond gebasseerd op het socialisme, zeer snel vervallen tot een dictator.

Easy.

Dictatuur = collectivisme = socialisme

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Het is dan ook crapuleuze neonazi onzin in pakskes.

Och kijk eens aan, nog snel wat krachttermen eraan toevoegen om de inhoudelijke armoede wat te camoufleren? Zielig, en grappig.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Easy.

Dictatuur = collectivisme = socialisme

Cafépraat.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Och kijk eens aan, nog snel wat krachttermen eraan toevoegen om de inhoudelijke armoede wat te camoufleren? Zielig, en grappig.

Gewoon de juiste omschrijving van wie je dat influisterde.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Cafépraat.

Neen. Logische gevolgtrekking. Wat jij aanhangt, dat marginale clubje van je met hun zieke ideeën, dát is een gevolg van cafépraat. Absinth als je het mij vraagt.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Het is dan ook crapuleuze neonazi onzin in pakskes.

Juist Filosoof!

Dement en lui, tja………de objectiviteit druipt hier af!

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Gewoon de juiste omschrijving van wie je dat influisterde.

Ik heb zonet snel 1 iets opgezocht via google, het duurde welgeteld 30 seconden en ik vond al dit, vooral de voorlaatste alinea eens lezen:
Het Verdinaso, onbetrouwbaar volgens NS-Duitsland

De persoon achter verzet.org, naar ik dacht gekend onder de naam Hugo Van Minnenbruggen, is dus een "crapuleuze neonazi" volgens jou?


Ik gaf je eerder al een interessant boek aan, geschreven door J.A.A. Van Doorn. Van doorn was hoogleraar sociologie aan de Erasmus Universiteit in Nederland en één van de grondleggers van de moderne socilogie in NL. Maar volgens jou is dat dus een crapuleuze neonazi?


Ga slapen jongen, je raaskalt op dit voor jou veel te late uur.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Cafépraat.

En? De holowcost heeft niet bestaan zeker?

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Neen. Logische gevolgtrekking. Wat jij aanhangt, dat marginale clubje van je met hun zieke ideeën, dát is een gevolg van cafépraat. Absinth als je het mij vraagt.

Sinds wanneer gaat het nier nu om wat ik aanhang???

Frustraties aan het afreageren m'n beste?

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

En? De holowcost heeft niet bestaan zeker?

Ook al compleet naast de kwestie gebralde onzin.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Sinds wanneer gaat het nier nu om wat ik aanhang???

Frustraties aan het afreageren m'n beste?

Omdat mijn redenering volgens u cafépraat was. Mijns inziens kunt u beter eens in de spiegel blikken.