Wie doet wat !!?

[ondineke]

Oorspronkelijk geplaatst door QuasiX

Geachte moderatie,

Vooralleer u beslissingen neemt en iemand bestraft of iemand anders niet bestraft, vraag ik wel duidelijkheid i.v.m. 2 woorden;

- zuigeling
- gek

Wie, op welke manier en in welke gevallen mag men iemand gek of zuigeling heten en wie, op welke manier en in welke gevallen mag men dat NIET doen!

M.a.w. mag ik bijvoorbeeld (o.a.) tegen de moderatoren of de administrator gek zeggen? (wanneer wel en wanneer niet)

Trouwens, wat betekent "zuigeling"?

Geachte forumgebruiker,

MIJ mag iederéén naar hartenlust noemen hoe iederéén dat wil.

Ik weet goed genoeg wie en wat ik ben; ik lig van het zo goed als altijd weinig deskundig oordeel van anderen heus niet wakker, en mijn oogvocht gebruik ik liever bij andere gelegenheden.


Ik kan alleen maar hopen dat de andere forumgebruikers even sterk in de eigen schoenen staan.

Andermans' schoenen kunnen ze dan eventueel laten voor wat ze zijn.


Gelieve er ook rekening mee te willen houden dat de volksmond over de volgende uitdrukking beschikt:

'al wat je zegt, ben je zelf',

ook bekend als:

'de pot verwijt de ketel dat-ie zwart ziet'.


Ik hoop dat mijn collega's moderatoren het er met mij eens over zullen zijn dat we deze draad voorlopig maar beter niet sluiten, zodat het héle forum kan komen 'meegenieten' van het 'spektakel' dat sommige collega's forumgebruikers hier komen opvoeren.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door ondineke

Geachte forumgebruiker,

MIJ mag iederéén naar hartenlust noemen hoe iederéén dat wil.

Ik weet goed genoeg wie en wat ik ben; ik lig van het zo goed als altijd weinig deskundig oordeel van anderen heus niet wakker, en mijn oogvocht gebruik ik liever bij andere gelegenheden.


Ik kan alleen maar hopen dat de andere forumgebruikers even sterk in de eigen schoenen staan.

Andermans' schoenen kunnen ze dan eventueel laten voor wat ze zijn.


Gelieve er ook rekening mee te willen houden dat de volksmond over de volgende uitdrukking beschikt:

'al wat je zegt, ben je zelf',

ook bekend als:

'de pot verwijt de ketel dat-ie zwart ziet'.


Ik hoop dat mijn collega's moderatoren het er met mij eens over zullen zijn dat we deze draad voorlopig maar beter niet sluiten, zodat het héle forum kan komen 'meegenieten' van het 'spektakel' dat sommige collega's forumgebruikers hier komen opvoeren.

Geachte global moderator,

Kom jij hier nu vertellen dat het, wat jou betreft, het dan toch toegestaan is om te schelden, te beledigen en over te gaan tot persoonlijke aanvallen?

Ik hoop dat u en uw collega moderators het nu eens eens kunnen worden.
http://forum.politics.be/showthread....78#post5330278

Met vriendelijke groeten.

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door ondineke

Geachte forumgebruiker,

MIJ mag iederéén naar hartenlust noemen hoe iederéén dat wil.

Ik weet goed genoeg wie en wat ik ben; ik lig van het zo goed als altijd weinig deskundig oordeel van anderen heus niet wakker, en mijn oogvocht gebruik ik liever bij andere gelegenheden.


Ik kan alleen maar hopen dat de andere forumgebruikers even sterk in de eigen schoenen staan.

Andermans' schoenen kunnen ze dan eventueel laten voor wat ze zijn.


Gelieve er ook rekening mee te willen houden dat de volksmond over de volgende uitdrukking beschikt:

'al wat je zegt, ben je zelf',

ook bekend als:

'de pot verwijt de ketel dat-ie zwart ziet'.


Ik hoop dat mijn collega's moderatoren het er met mij eens over zullen zijn dat we deze draad voorlopig maar beter niet sluiten, zodat het héle forum kan komen 'meegenieten' van het 'spektakel' dat sommige collega's forumgebruikers hier komen opvoeren.

Het gaat niet om U. Het gaat hier wel om wat de andere moderators denken. U bent niet degene die waarschuwingen uitdeelt omwille van een woordje als 'zuigeling'. Akira denkt daar blijkbaar anders over.

Misschien moeten we toch maar eens contact zoeken met Maarten want ik heb zo het gevoel dat jullie alles doen, 'behalve overleggen'. Met alle respect voor de moderators die het wel goed bedoelen, en die zijn er zeker en vast.

[ondineke]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Geachte global moderator,

Kom jij hier nu vertellen dat het, wat jou betreft, het dan toch toegestaan is om te schelden, te beledigen en over te gaan tot persoonlijke aanvallen?

Ik hoop dat u en uw collega moderators het nu eens eens kunnen worden.
http://forum.politics.be/showthread....78#post5330278

Met vriendelijke groeten.

Geachte forumgebruiker,

zowel mijn collega's als ikzelf zouden het uiteraard ten zeerste op prijs stellen mochten ALLE deelnemers aan dit forum zich aan het forumreglement weten te houden, en ermee ophouden een gedrag tentoon te spreiden waar elk weldenkend mens zich op z'n minst een beetje voor schaamt.

Helaas zijn wij niet allen op hetzelfde ogenblik beschikbaar voor het moderatie-werk, en dus ook niet voor de discussie betreffende het schelden, beledigen en overgaan tot persoonlijke aanvallen.

In tegenstelling tot wat mijn bericht zou kunnen laten vermoeden, ben ik helemaal géén voorstander van enigerlei 'tolerantie' wat dat betreft.

De discussie wordt voortgezet.

[ondineke]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Het gaat niet om U. Het gaat hier wel om wat de andere moderators denken. U bent niet degene die waarschuwingen uitdeelt omwille van een woordje als 'zuigeling'. Akira denkt daar blijkbaar anders over.

Misschien moeten we toch maar eens contact zoeken met Maarten want ik heb zo het gevoel dat jullie alles doen, 'behalve overleggen'. Met alle respect voor de moderators die het wel goed bedoelen, en die zijn er zeker en vast.

Geachte forumgebruiker,

ik kan u met de hand op het hart verzekeren dat Maarten ook zo wel méér dan genoeg zorgen aan het hoofd heeft, maar hij zal u desgewenst kunnen bevestigen dat er wel degelijk overleg plaatsvindt.

En dat heeft u te danken aan het feit dat er inderdaad zeker en vast nog collega's moderatoren zijn die het wél goed bedoelen.

Het moge u verwonderen, maar Akira is er daar eentje van.

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door ondineke

Geachte forumgebruiker,

ik kan u met de hand op het hart verzekeren dat Maarten ook zo wel méér dan genoeg zorgen aan het hoofd heeft, maar hij zal u desgewenst kunnen bevestigen dat er wel degelijk overleg plaatsvindt.

En dat heeft u te danken aan het feit dat er inderdaad zeker en vast nog collega's moderatoren zijn die het wél goed bedoelen.

Het moge u verwonderen, maar Akira is er daar eentje van.

Dat verwondert mij niet en dat was ook belange niet mijn punt. Hebt u wel gelezen wat ik schreef?

Akira vond het nodig een waarschuwing uit te delen omdat men iemand een zuigeling noemde. Akira wist misschien niet dat de naam van die forummer kan vertaald worden naar 'zuigeling'. Hoe kan je nu iemand uitschelden door zn naam te vertalen?

Ik zou me ook niet beledigd voelen mocht u mij suikerzoet noemen ipv suqar7loe.

Dit is absoluut geen verwijt naar Akira toe en dat weet ze best wel. U hoeft haar dus niet te verdedigen. Waren ze allemaal maar als haar/hem.

Maarten zal waarschijnlijk andere zaken aan het hoofd hebben maar ik wens toch wel enige duidelijkheid wat dit betreft. Ik heb het gevoel dat er niet altijd overlegd word. Maar ik kan ook fout zitten uiteraard.

[QuasiX]

Oorspronkelijk geplaatst door ondineke

... 'al wat je zegt, ben je zelf' ...

"I might talk about killing people, but that doesn't mean I do it."
just Eminem

[Diana_]

Oorspronkelijk geplaatst door Scarabaeida

Het slaat nergens op indien men het als 'scheldwoord' gebruikt. Zover ik weet heeft het geen andere betekenis dan 'baby'.

Correct. Wie voelt zich nu beledigd wanneer men hem/haar zuigeling noemt? Gek vind ik dan iets grover klinken.

[stiertje]

Wat een soap is me dat hier, het is nochtans heel duidelijk. Kijk naar elke draad in het immigratie subforum, het lijkt er als 2 druppelswater op stormfront. Het valt me op dat ze daar iedereen wegjagen en bij gebrek aan mensen om tegen de schelden hun vuiligheid verhuizen naar andere draden. Ik betreur het echt dat een global moderator nota bene!, dit toestaat?

[Nynorsk]

gaat deze draad eigenlijk over iets?

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

gaat deze draad eigenlijk over iets?

Gewoon volgen en de popcorn er bij halen.
Niet echt hoogstaand, maar toch vermakelijk.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Dat heeft niks met politieke visie te maken, of snap je dat niet?

Circe kon het niet laten van te beledigen & 2 forummers persoonlijk aan te vallen.

We zullen tot de conclusie moeten komen dat zoiets deel uitmaakt van haar politieke opinies.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door ondineke

Geachte forumgebruiker,

zowel mijn collega's als ikzelf zouden het uiteraard ten zeerste op prijs stellen mochten ALLE deelnemers aan dit forum zich aan het forumreglement weten te houden, en ermee ophouden een gedrag tentoon te spreiden waar elk weldenkend mens zich op z'n minst een beetje voor schaamt.

Helaas zijn wij niet allen op hetzelfde ogenblik beschikbaar voor het moderatie-werk, en dus ook niet voor de discussie betreffende het schelden, beledigen en overgaan tot persoonlijke aanvallen.

In tegenstelling tot wat mijn bericht zou kunnen laten vermoeden, ben ik helemaal géén voorstander van enigerlei 'tolerantie' wat dat betreft.

De discussie wordt voortgezet.

Geachte global moderator,

Zowel een groot deel van de forumgebruikers als ikzelf zouden het uiteraard ook ten zeerste op prijs stellen mochten ALLE deelnemers aan dit forum zich aan het forumreglement weten te houden, en ermee ophouden een gedrag tentoon te spreiden waar elk weldenkend mens zich op z'n minst een beetje voor schaamt.
Spijtig genoeg zijn er ook forumgebruikers voor wie het een sport is om te balanceren op de grens van het forumreglement.
Ongetwijfeld ken je ook de wet van actie en reactie.

Er werd ons beloofd dat de moderatie zou overleg plegen en in afwachting van een oplossing streng zou optreden.

Ik citeer

Als verschillende forummers wensen de vetes voort te zetten in andere draden zal daartegen door mij streng worden opgetreden, zonder onderscheid des persoons. Iedere verwijzing, hoe subtiel ook, naar een medeforummer zal worden bestraft met banpunten. U dient het allen te doen met inhoudelijke argumenten en on-topic-reacties in de lopende draden. Voor degene die dat niet kan opbrengen adviseer ik het gebruik van de negeerlijst.

http://forum.politics.be/showthread....78#post5330278

Maar de ene persoonlijke opmerking lokt de andere uit. Gelieve u voortaan te onthouden van persoonlijk bedoelde opmerkingen over elkaars moeder, drinkgedrag, opleidingsniveau en bevattingsvermogen.

Referenties naar medeforummers als 'dat ding', naar moslims als 'die aandoening' alsook het voortdurend op reis sturen van medeforummers naar 'landen van herkomst' maar ook het schelden in het Arabisch worden niet op prijs gesteld. Ik geloof dat u wel begrijpt waar ik naartoe wil.

Als u deze discussie op een fatsoenlijke wijze wilt voorzetten dient u zich verre te houden van persoonlijke aanvallen en beledigende opmerkingen. Zo niet wordt deze draad gesloten en de hardnekkigen bestraft.

http://forum.politics.be/showthread....39#post5081339

Sta me toe, wanneer ik lees wat er zo allemaal blijft staan, gerede twijfels te hebben bij dit "streng optreden".

Ik begrijp dat het moeilijk is om een adequate oplossing te vinden; en dat dit tijd vergt.
Kan de moderatie in afwachting tenminste duidelijkheid scheppen over de toepassing van het forumreglement?
Kan de moderatie enkele vuistregels meegeven, om te verduidelijken wat zij beschouwt als schelden, beledigen en persoonlijke aanvallen?
Persoonlijk bedoelde opmerkingen over elkaars moeder en bevattingsvermogen worden de ene keer geknipt; een andere keer blijven ze staan.

Bij voorbaat dank.
Met vriendelijke groeten.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Meen je dat het legitiem is om in een discussie gebruik te maken van scheldwoorden, beledigingen en persoonlijke aanvallen?

Of dat storend/legitiem is hangt van de mods af, net zoals Hema het hoofddoekje' aan de kassa heeft geband omdat er een paar korte lontjes op het Hemameldingsdriehoekje hadden gedrukt..

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Of dat storend/legitiem is hangt van de mods af, net zoals Hema het hoofddoekje' aan de kassa heeft geband omdat er een paar korte lontjes op het Hemameldingsdriehoekje hadden gedrukt..

Ik vroeg jouw mening; Je hebt daar toch ook een mening over.

Meen je dat het legitiem is om in een discussie gebruik te maken van scheldwoorden, beledigingen en persoonlijke aanvallen?

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Geachte global moderator,

Zowel een groot deel van de forumgebruikers als ikzelf zouden het uiteraard ook ten zeerste op prijs stellen mochten ALLE deelnemers aan dit forum zich aan het forumreglement weten te houden, en ermee ophouden een gedrag tentoon te spreiden waar elk weldenkend mens zich op z'n minst een beetje voor schaamt.
Spijtig genoeg zijn er ook forumgebruikers voor wie het een sport is om te balanceren op de grens van het forumreglement.
Ongetwijfeld ken je ook de wet van actie en reactie.

Er werd ons beloofd dat de moderatie zou overleg plegen en in afwachting van een oplossing streng zou optreden.

Ik citeer

Als verschillende forummers wensen de vetes voort te zetten in andere draden zal daartegen door mij streng worden opgetreden, zonder onderscheid des persoons. Iedere verwijzing, hoe subtiel ook, naar een medeforummer zal worden bestraft met banpunten. U dient het allen te doen met inhoudelijke argumenten en on-topic-reacties in de lopende draden. Voor degene die dat niet kan opbrengen adviseer ik het gebruik van de negeerlijst.

http://forum.politics.be/showthread....78#post5330278

Maar de ene persoonlijke opmerking lokt de andere uit. Gelieve u voortaan te onthouden van persoonlijk bedoelde opmerkingen over elkaars moeder, drinkgedrag, opleidingsniveau en bevattingsvermogen.

Referenties naar medeforummers als 'dat ding', naar moslims als 'die aandoening' alsook het voortdurend op reis sturen van medeforummers naar 'landen van herkomst' maar ook het schelden in het Arabisch worden niet op prijs gesteld. Ik geloof dat u wel begrijpt waar ik naartoe wil.

Als u deze discussie op een fatsoenlijke wijze wilt voorzetten dient u zich verre te houden van persoonlijke aanvallen en beledigende opmerkingen. Zo niet wordt deze draad gesloten en de hardnekkigen bestraft.

http://forum.politics.be/showthread....39#post5081339

Sta me toe, wanneer ik lees wat er zo allemaal blijft staan, gerede twijfels te hebben bij dit "streng optreden".

Ik begrijp dat het moeilijk is om een adequate oplossing te vinden; en dat dit tijd vergt.
Kan de moderatie in afwachting tenminste duidelijkheid scheppen over de toepassing van het forumreglement?
Kan de moderatie enkele vuistregels meegeven, om te verduidelijken wat zij beschouwt als schelden, beledigen en persoonlijke aanvallen?
Persoonlijk bedoelde opmerkingen over elkaars moeder en bevattingsvermogen worden de ene keer geknipt; een andere keer blijven ze staan.

Bij voorbaat dank.
Met vriendelijke groeten.

Spreek liever in persoonlijke naam...

Als de mods het debatteren op een hoger niveau willen tillen, moeten ze niet het forumreglement superstrikt gaan toepassen maar een paar rotte appels ( of groenten) wiens draden onvermijdelijk eindigen in ergenis en scheldpartijen voor eeuwig en altijd bannen..

[van Maerlant]

En de mods zitten weer in het defensief. Jammer dat ze nog steeds evenveel inzicht hebben als pakweg vijf jaar geleden.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Spreek liever in persoonlijke naam...

Als de mods het debatteren op een hoger niveau willen tillen, moeten ze niet het forumreglement superstrikt gaan toepassen maar een paar rotte appels ( of groenten) wiens draden onvermijdelijk eindigen in ergenis en scheldpartijen voor eeuwig en altijd bannen..

Inderdaad, de mods hebben het spelletje van onze arti-clan, zal ik ze maar noemen, door.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Geachte global moderator,

Zowel een groot deel van de forumgebruikers als ikzelf zouden het uiteraard ook ten zeerste op prijs stellen mochten ALLE deelnemers aan dit forum zich aan het forumreglement weten te houden, en ermee ophouden een gedrag tentoon te spreiden waar elk weldenkend mens zich op z'n minst een beetje voor schaamt.
Spijtig genoeg zijn er ook forumgebruikers voor wie het een sport is om te balanceren op de grens van het forumreglement.
Ongetwijfeld ken je ook de wet van actie en reactie.

Er werd ons beloofd dat de moderatie zou overleg plegen en in afwachting van een oplossing streng zou optreden.

Ik citeer

Als verschillende forummers wensen de vetes voort te zetten in andere draden zal daartegen door mij streng worden opgetreden, zonder onderscheid des persoons. Iedere verwijzing, hoe subtiel ook, naar een medeforummer zal worden bestraft met banpunten. U dient het allen te doen met inhoudelijke argumenten en on-topic-reacties in de lopende draden. Voor degene die dat niet kan opbrengen adviseer ik het gebruik van de negeerlijst.

http://forum.politics.be/showthread....78#post5330278

Maar de ene persoonlijke opmerking lokt de andere uit. Gelieve u voortaan te onthouden van persoonlijk bedoelde opmerkingen over elkaars moeder, drinkgedrag, opleidingsniveau en bevattingsvermogen.

Referenties naar medeforummers als 'dat ding', naar moslims als 'die aandoening' alsook het voortdurend op reis sturen van medeforummers naar 'landen van herkomst' maar ook het schelden in het Arabisch worden niet op prijs gesteld. Ik geloof dat u wel begrijpt waar ik naartoe wil.

Als u deze discussie op een fatsoenlijke wijze wilt voorzetten dient u zich verre te houden van persoonlijke aanvallen en beledigende opmerkingen. Zo niet wordt deze draad gesloten en de hardnekkigen bestraft.

http://forum.politics.be/showthread....39#post5081339

Sta me toe, wanneer ik lees wat er zo allemaal blijft staan, gerede twijfels te hebben bij dit "streng optreden".

Ik begrijp dat het moeilijk is om een adequate oplossing te vinden; en dat dit tijd vergt.
Kan de moderatie in afwachting tenminste duidelijkheid scheppen over de toepassing van het forumreglement?
Kan de moderatie enkele vuistregels meegeven, om te verduidelijken wat zij beschouwt als schelden, beledigen en persoonlijke aanvallen?
Persoonlijk bedoelde opmerkingen over elkaars moeder en bevattingsvermogen worden de ene keer geknipt; een andere keer blijven ze staan.

Bij voorbaat dank.
Met vriendelijke groeten.

2

[CyberpunX]

Oorspronkelijk geplaatst door QuasiX

Bedoel je hiermee dat ik je bijvoorbeeld als een rotzak mag beschouwen? Of was het de bedoeling niet?

Jij mag dat zeker, dat zegt immers meer over uw niveau als het mijne.
Ik geef daar allemaal geen zier om, als het mogelijk was zou ik dit zelfs nog als forumtitel durven dragen.

Oorspronkelijk geplaatst door QuasiX

Trouwens, het was;
"Is hij... ?"
? = vraagteken

Rood is voorbehouden voor de moderators, gelieve de regels te lezen.

Oorspronkelijk geplaatst door ondineke

ermee ophouden een gedrag tentoon te spreiden waar elk weldenkend mens zich op z'n minst een beetje voor schaamt