Heeft Wallonie de transfert van Vlaanderen nog minsten 15 jaar nodig?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

De vraag is: is Vlaanderen bereid om zijn eigen economie op te geven ten voordele van Wallonië?

Natuurlijk. Onze democratie maakt een vergaand protectionistisch beleid nogal moeilijk.

Het bewijs is dat de Vlaamse economie meer en meer verhuisd naar ex-oostbloklanden, Indië en China en Brazilië.

( Tiens, naar waar was Kriske Peeters op handelsmissie ?)

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

je hebt 2 soorten transfers.

je hebt de transfers op het niveau van de sociale zekerheid. daar is het duidelijk: dat gaat van persoon tot persoon, van rijk naar arm, van gezond naar ziek. Hier kan je zeggen dat we gewoon allemaal Belgen zijn.

maar dan heb je ook de transfers op het niveau van de belastingen en bevoegdheden. daar is het ook vrij simpel, Vlaanderen produceert meer welvaart en door allerlei mechanismes krijgt Wallonië transfers om hun beleid (bv onderwijs, Forem,....) toch te kunnen betalen, ondanks dat ze er, puur op basis van de belastingen, niet zouden komen.

Er zijn nog een 3de soort transfers de onrechtstreekse:

- Water uit Luik: marktprijs 40cent/ cub Wallonië rekent 75cent/ cub aan onze intercommunales.
- Flitspalen
- Doorschuiven van roma's naar Vlaamse steden
En nog veel anderen.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat bestaat hier niet. In Belgie bestaat alleen het uitbuitings en chantagebeginsel. Het uitbuitingsbeginsel werd door Wallonie toegepast van 1830 tot aan WO2. Na WO2 begon Vlaanderen het langzaam beter te doen en vanaf dan heerst het chantagebeginsel. Wallonie zal Vlaanderen blijven blokkeren als het geen geld krijgt.

Solidariteit vereist wederzijds respect en in Belgie is daar nooit sprake van geweest.

Helaba...u gaat toch ook niet beweren zeker dat Wallonië de interpersoonlijke solidariteit gaat afschaffen na hun welverdiende en democratisch gelegitimeerde onafhankelijkheid?

Ik begrijp niet hoe men een onafhankelijk Vlaanderen verantwoordelijk zou kunnen stellen voor het feit dat Wallonië al dan niet zijn interpersoonlijke solidariteit zou behouden of afschaffen.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

En dan komen ze hier de ondernemers warm maken om in Wallonië te investeren.

maw, hier de industrie (de weinige die we nog hebben) kapot maken.

Dat er momenteel bedrijven verhuizen is de schuld van de Vlaamse politiek die allesbehalve bedrijfsvriendelijk is.
Leyman, de vroegere baas van Volvo, ex CD&V mandataris en VOKA administrateur beweert zelfs dat Vlaanderen op economisch vlak geen toekomst meer heeft.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Dat er momenteel bedrijven verhuizen is de schuld van de Vlaamse politiek die allesbehalve bedrijfsvriendelijk is.
Leyman, de vroegere baas van Volvo, ex CD&V mandataris en VOKA administrateur beweert zelfs dat Vlaanderen op economisch vlak geen toekomst meer heeft.

Vlaanderen heeft evenveel toekomst als een ander land zoals Duitsland.
Maar als we toelaten dat onze economie de dieperik ingaat, is er idd geen toekomst.

Maw, als we nog lang toestaan dat Wallonië de techniek van de verschroeide aarde toepast, om Vlaanderen droog te zetten, is er idd geen toekomst voor Vlaanderen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Natuurlijk. Onze democratie maakt een vergaand protectionistisch beleid nogal moeilijk.

Het bewijs is dat de Vlaamse economie meer en meer verhuisd naar ex-oostbloklanden, Indië en China en Brazilië.

( Tiens, naar waar was Kriske Peeters op handelsmissie ?)

je mist het punt.

feit is dat België als geheel zwaar moet besparen. De vraag is van wie dat moet komen. Di Rupo zegt duidelijk: niet van het Waals Gewest of de Franstalige Gemeenschap, die mogen geen cent minder krijgen want anders kan onze economie niet herstellen.

Ok, van waar dan wel? Van Vlaanderen die elke cent broodnodig heeft om ook recht te krabbelen na de crisis? Van het federale niveau, waar vooral nog de sociale zekerheid zit?

kan jij het beantwoorden?

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

je mist het punt.

feit is dat België als geheel zwaar moet besparen. De vraag is van wie dat moet komen. Di Rupo zegt duidelijk: niet van het Waals Gewest of de Franstalige Gemeenschap, die mogen geen cent minder krijgen want anders kan onze economie niet herstellen.

Ok, van waar dan wel? Van Vlaanderen die elke cent broodnodig heeft om ook recht te krabbelen na de crisis? Van het federale niveau, waar vooral nog de sociale zekerheid zit?

kan jij het beantwoorden?

Het federaal niveau en Vlaanderen is dezelfde pot....
Wallonie draagt daar ook niet bij.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

- Water uit Luik: marktprijs 40cent/ cub Wallonië rekent 75cent/ cub aan onze intercommunales.
.

Wie is nu zo stom om zijn waterinport 100% te veel te betalen. Nog maar eens een bewijs dat Vlamen slechte onderhandelaars zijn.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Het federaal niveau en Vlaanderen is dezelfde pot....
Wallonie draagt daar ook niet bij.

maar veel Walen wel hé. er zijn er daar ook die veel bijdragen hoor.....

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Vlaanderen heeft evenveel toekomst als een ander land zoals Duitsland.
Maar als we toelaten dat onze economie de dieperik ingaat, is er idd geen toekomst.

Maw, als we nog lang toestaan dat Wallonië de techniek van de verschroeide aarde toepast, om Vlaanderen droog te zetten, is er idd geen toekomst voor Vlaanderen.

Techniek van verschroeide aarde ?

Ze zijn daar de bodem toch aan het saneren ?

De Vlaamse belangen in Wallonië zijn aan het toenemen.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

je mist het punt.

feit is dat België als geheel zwaar moet besparen. De vraag is van wie dat moet komen. Di Rupo zegt duidelijk: niet van het Waals Gewest of de Franstalige Gemeenschap, die mogen geen cent minder krijgen want anders kan onze economie niet herstellen.

Ok, van waar dan wel? Van Vlaanderen die elke cent broodnodig heeft om ook recht te krabbelen na de crisis? Van het federale niveau, waar vooral nog de sociale zekerheid zit?

kan jij het beantwoorden?

Natuurlijk, als de gewesten niet willen besparen zal de man in de straat dat in hun plaats moeten doen. Wat kan het de gewesten schelen dat de belastingen en taksen allerhande verhoogd worden en de uitkeringen verlaagd, zij zullen voor deze verarming de schuld wel steken op de federale overheid en zelf buiten schot blijven.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Natuurlijk, als de gewesten niet willen besparen zal de man in de straat dat in hun plaats moeten doen. Wat kan het de gewesten schelen dat de belastingen en taksen allerhande verhoogd worden en de uitkeringen verlaagd, zij zullen voor deze verarming de schuld wel steken op de federale overheid en zelf buiten schot blijven.

je bent dus niet akkoord met Di Rupo?

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Maar als we toelaten dat onze economie de dieperik ingaat, is er idd geen toekomst.

.

Onze economie, jij vergeet blijkbaar dat "onze" economie voor een erg groot gedeelte in buitenlandse handen is en het investeringsklimaat in Vlaanderen allesbehalve goed is. Er is geen enkele regio binnen de unie waar de buitenlandse investeringen de laatste 2 jaar zo zijn afgenomen als in Vlaanderen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Natuurlijk, als de gewesten niet willen besparen zal de man in de straat dat in hun plaats moeten doen. Wat kan het de gewesten schelen dat de belastingen en taksen allerhande verhoogd worden en de uitkeringen verlaagd, zij zullen voor deze verarming de schuld wel steken op de federale overheid en zelf buiten schot blijven.

Ik noteer dus dat u achter de nota dewever staat en dat de Franstalige bezwaren daaromtrent volledig onterecht zijn.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Onze economie, jij vergeet blijkbaar dat "onze" economie voor een erg groot gedeelte in buitenlandse handen is en het investeringsklimaat in Vlaanderen allesbehalve goed is. Er is geen enkele regio binnen de unie waar de buitenlandse investeringen de laatste 2 jaar zo zijn afgenomen als in Vlaanderen.

maw, we kunnen niet nog meer solidair zijn met Wallonië dan nu, want we hebben dat geld hard nodig?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Onze economie, jij vergeet blijkbaar dat "onze" economie voor een erg groot gedeelte in buitenlandse handen is en het investeringsklimaat in Vlaanderen allesbehalve goed is. Er is geen enkele regio binnen de unie waar de buitenlandse investeringen de laatste 2 jaar zo zijn afgenomen als in Vlaanderen.

U loopt een beetje achter.

http://ikdoe.vlaandereninactie.be/ni...investeerders/

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

je bent dus niet akkoord met Di Rupo?

Neen, helemaal niet, die man houdt veel te halsstarrig vast aan zijn principes.
Ik weet wel dat de SZ het stokpaardje is van de socialisten, zij hebben het immers ingevoerd, maar zeggen dat men daar niet aan mag raken is totale onzin.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

U loopt een beetje achter.

http://ikdoe.vlaandereninactie.be/ni...investeerders/

Ik loop helemaal niet achter. Die publiciteit van Vlaanderen in actie ontkracht in niets het feit dat in de andere euro regio's de buitenlandse investeringen meer toenemen dan in Vlaanderen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Ik loop helemaal niet achter. Die publiciteit van Vlaanderen in actie ontkracht in niets het feit dat in de andere euro regio's de buitenlandse investeringen meer toenemen dan in Vlaanderen.

In 'de' andere euroregio's? In allemaal?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Ik loop helemaal niet achter. Die publiciteit van Vlaanderen in actie ontkracht in niets het feit dat in de andere euro regio's de buitenlandse investeringen meer toenemen dan in Vlaanderen.

Aangezien u de objectiviteit van deze gegevens in twijfel trekt mag ik veronderstellen dat u een bron heeft die deze cijfers tegenspreekt?