Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Diverse > Archief > Verkiezingen 2010 en regeringsvorming
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Verkiezingen 2010 en regeringsvorming Verkiezingen ... Hier horen de discussies thuis die te maken hebben met lijstvorming, standpunten, kandidaten, campagnes, resultaten van de verkiezingen 2010 en de regeringsvorming na deze verkiezingen.

 
 
Discussietools
Oud 29 april 2011, 19:00   #81
4x10E6
Eur. Commissievoorzitter
 
4x10E6's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 september 2005
Berichten: 9.908
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan Bekijk bericht
Ik heb daarnet mijn definitie van “belgicisme” aangevuld met :

een uit opperste frustratie spruitende panische angst, resulterend in een totaal onvermogen tot het formuleren van nuttige argumenten, gepaard gaand met een kennelijk onweerstaanbare drang om meer rationele mensen allerhande aandoeningen, ziekten, en karakterstoornissen toe te schrijven”.
Mijn waarde Gwylain,

Talloze karakterstoornissen zijn mij jammer genoeg deelachtig; panische angsten horen daar echter niet bij. Net zoals het onvermogen tot het formuleren van rationale argumenten, mij ook vreemd is.

Ik constateer dus tesamen met u dan ene Jan Jambon in maart luidkeels verkondigde dat indien de ontslagnemende regering Leterme II een meerjarenbegroting en stabiliteitsplan indienen zou, er naar de feiten een nieuwe regering zou ontstaan zijn. Voor meneer Jan Jambon impliceerde dit toen dat het NV-A zich uit de lopende regeringsonderhandelingen zou terugtrekken. Het werd gemeengoed om naar de heer Jambons dreigement te verwijzen als de NV-A deadline.

NV-A realiseerde al snel zich dat Jan Jambons uitspraken het NV-A in moeilijkheden zouden brengen. Jambon zal wellicht voor zijn beurt gesproken hebben. Eigen schuld; dikke bult.

Begin april startten de heren Jambon en NV-A's nieuwbakken communicatiedeskundige, wiens naam me ontglipt, allerlei initiatieven om voorgemelde uitspraken terug te draaien.

Een eerste poging bestond erin dat het NV-A eiste dat er een parlementair debat zou gehouden worden over de meerjarenbegroting. Het belang van het stabiliteitsprogramma werd vervolgens door het NV-A tot mytische omvang opgeblazen. NV-A hekelde vervolgens ook de vrijpostigheid waarmee de ontslagnemende regering Leterme II zich allerlei bevoegdheden, die grondwettelijk niet kunnen, toeëigende.

Guy Vanhengel maakte op TV komaf met het belang van dit stabiliteitsprogramma ("een A4'ke, de cijfers kopiëren we van het rekenhof").

Andere media rapporteerden al snel over de eigenaardige tegenstelling dat de heer Jambon deel uitmaakte van de parlementaire commissie die over de meerjarenbegroting en stabiliteitsplan gaan en daar nooit maar een syllabe piepte; maar plotsklaps wel interesse opbrengen kon voor meerjarenplannen en andere boekhoudkundige rariteiten.

Leterme, Vervotte en co publiceerden een opiniestuk waar ze het NV-A de mantel uitveegden onder het thema : de beste stuurlui staan aan wal.

Midden maart werd door de ontslagnemende regering Leterme II het stabiliteitsprogramma aan Europa overgemaakt. Geen vlaemsche haan die ernaar kraaide.

De laatste mogelijkheid die het NV-A tot het voeren van een parlementair debat over de meerjarenbegroting verstreek gisteren, donderdag 28 maart. Gisteren palaverde het parlement over de boerka en de nucleaire rente; maar niet over de meerjarenbegroting. Geen woord repte het NV-A over het niet plaatsvinden van een debat van meerjarenbegroting, nochtans ooit door het NV-A tot halszaak verheven. NV-A ondernam ook geen pogingen om dit debat op de agenda te plaatsen. NV-A werkte zich uit de naad om grenscontroles her in te voeren. Belgische grenscontroles dan nog.

Gelukkig meldde u gisteren dat er niet schort met uw geheugen, dit bespaart me de moeite om een uitgebreide bronnenlijst op te moeten stellen.

Altijd leuk om een vlaem een Vangheluuwke ("der es gene tweeden") te zien uitvoeren; wellicht is dit deel van de door het NV-A bejubelde en roemruchte vlaemsche identiteit.

voor ik het vergeet : beginselvastheid .. mon cul.
__________________
Gecertificeerd trol en beëdigd chroniqueur van het post-flamingantisme ~ Laureaat Annual Global Trollathon, Fukunasi (JP), January 2016
Officieel biograaf van Melikan Kucam

#InDeWetStraatDansenDeDwergen #EsLebeZelzate

Laatst gewijzigd door 4x10E6 : 29 april 2011 om 19:10.
4x10E6 is offline  
Oud 29 april 2011, 22:42   #82
Gwylan
Minister-President
 
Gwylan's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 juni 2010
Locatie: Het Zuidelijker Zwerk
Berichten: 5.881
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6 Bekijk bericht
Mijn waarde Gwylain,

Talloze karakterstoornissen zijn mij jammer genoeg deelachtig; panische angsten horen daar echter niet bij. Net zoals het onvermogen tot het formuleren van rationale argumenten, mij ook vreemd is.

Ik constateer dus tesamen met u dan ene Jan Jambon in maart luidkeels verkondigde dat indien de ontslagnemende regering Leterme II een meerjarenbegroting en stabiliteitsplan indienen zou, er naar de feiten een nieuwe regering zou ontstaan zijn. Voor meneer Jan Jambon impliceerde dit toen dat het NV-A zich uit de lopende regeringsonderhandelingen zou terugtrekken. Het werd gemeengoed om naar de heer Jambons dreigement te verwijzen als de NV-A deadline.

NV-A realiseerde al snel zich dat Jan Jambons uitspraken het NV-A in moeilijkheden zouden brengen. Jambon zal wellicht voor zijn beurt gesproken hebben. Eigen schuld; dikke bult.

Begin april startten de heren Jambon en NV-A's nieuwbakken communicatiedeskundige, wiens naam me ontglipt, allerlei initiatieven om voorgemelde uitspraken terug te draaien.

Een eerste poging bestond erin dat het NV-A eiste dat er een parlementair debat zou gehouden worden over de meerjarenbegroting. Het belang van het stabiliteitsprogramma werd vervolgens door het NV-A tot mytische omvang opgeblazen. NV-A hekelde vervolgens ook de vrijpostigheid waarmee de ontslagnemende regering Leterme II zich allerlei bevoegdheden, die grondwettelijk niet kunnen, toeëigende.

Guy Vanhengel maakte op TV komaf met het belang van dit stabiliteitsprogramma ("een A4'ke, de cijfers kopiëren we van het rekenhof").

Andere media rapporteerden al snel over de eigenaardige tegenstelling dat de heer Jambon deel uitmaakte van de parlementaire commissie die over de meerjarenbegroting en stabiliteitsplan gaan en daar nooit maar een syllabe piepte; maar plotsklaps wel interesse opbrengen kon voor meerjarenplannen en andere boekhoudkundige rariteiten.

Leterme, Vervotte en co publiceerden een opiniestuk waar ze het NV-A de mantel uitveegden onder het thema : de beste stuurlui staan aan wal.

Midden maart werd door de ontslagnemende regering Leterme II het stabiliteitsprogramma aan Europa overgemaakt. Geen vlaemsche haan die ernaar kraaide.

De laatste mogelijkheid die het NV-A tot het voeren van een parlementair debat over de meerjarenbegroting verstreek gisteren, donderdag 28 maart. Gisteren palaverde het parlement over de boerka en de nucleaire rente; maar niet over de meerjarenbegroting. Geen woord repte het NV-A over het niet plaatsvinden van een debat van meerjarenbegroting, nochtans ooit door het NV-A tot halszaak verheven. NV-A ondernam ook geen pogingen om dit debat op de agenda te plaatsen. NV-A werkte zich uit de naad om grenscontroles her in te voeren. Belgische grenscontroles dan nog.

Gelukkig meldde u gisteren dat er niet schort met uw geheugen, dit bespaart me de moeite om een uitgebreide bronnenlijst op te moeten stellen.

Altijd leuk om een vlaem een Vangheluuwke ("der es gene tweeden") te zien uitvoeren; wellicht is dit deel van de door het NV-A bejubelde en roemruchte vlaemsche identiteit.

voor ik het vergeet : beginselvastheid .. mon cul.

Waarde heer Vier Maal Tien En Oneffen,

Dank voor uw uitgebreide uitleg.

Ik kan deze volgen, en ik verzeker u dat ik, evenzeer als voordien, begrijp wat u bedoelde met “beginselvastheid mon cul” als u het over de N-VA had, die kennelijk de kans liet voorbijgaan om groot misbaar te maken omtrent het niet houden van een parlementair debat over de meerjarenbegroting die de ontslagnemende regering Leterme nog meende te moeten opstellen.

In mijn post 70 had ik het evenwel niet over welkdanige al dan niet actie cq. houding van de N-VA, doch over de loutere connectie tussen een debat over de boerka en de beginselvastheid van de N-VA :

Wat een debat over het al dan niet toelaten van de boerka te maken heeft met de beginselvastheid van de N-VA, of met uw cul, is mij niet duidelijk.

en over de actie cq. houding van de ontslagnemende regering Leterme zelve :

Anderzijds lijkt het mij zéér ondemocratisch en zelfs politiek gevaarlijk dat de ontslagnemende regering Leterme ten aanzien van de Europese Unie een meerjarenbegroting zou voorleggen die uiteraard haar legislatuur ruim overschrijdt, zonder zich eerst verzekerd te hebben van de steun van een meerderheid in de kamer van volksvertegenwoordigers die in haar huidige samenstelling overigens nooit het vertrouwen in de regering Leterme heeft gestemd.

In uw gebeten reactie (post 72) op mijn post 70 ging u er kennelijk van uit dat ik wegens geheugenverlies de houding van de N-VA had “vergeten”.

Dat was niet zo ; ik had helemaal niet gereageerd op uw verhaal inzake de beginselvastheid van de N-VA, maar had uw “mon cul”-stelling gewoon aangegrepen om - bij wijze van een stapje verder in de discussie - mijn mening te kennen te geven omtrent de actie cq. houding van de ontslagnemende regering Leterme in verband met de meerjarenbegroting. In mijn post 75 stelde ik dan ook dat ik de door u verstrekte informatie over de N-VA houding wel kende, maar dat deze niets te maken had met wat ik in mijn post 70 had gesteld.

Ik meende er te kunnen van uitgaan dat dit voor u duidelijk zou zijn, maar bleek mij daarin te vergissen, vermits u het nodig vond om mij in uw post 76 “leesblindheid” aan te wrijven. Het zal u niet verbazen dat dergelijke louter op de persoon gerichte stelling, kennelijk een vaste gewoonte bij belgicisten, leidde tot mijn reactie in post 80.

In uw post 81 hierboven gaat u andermaal niet in op mijn post 70, zegge op mijn mening omtrent de houding van de ontslagnemende regering Leterme inzake de meerjarenbegroting, maar herhaalt u, en ditmaal uitgebreid, uw visie in verband met de al dan niet “beginselvastheid” van de N-VA.

Wat kan ik anders doen dan u nogmaals te bevestigen dat

• ik uw visie desbetreffend wel degelijk heb gelezen en begrepen
• ik in mijn posts 70, 75, 80, noch in onderhavige post, commentaar – het weze positieve of negatieve – heb gegeven op bedoelde visie
• ik in mijn post 70 al een stap verder had gezet in de discussie, en het daar had over de houding van de ontslagnemende regering Leterme inzake de meerjarenbegroting.

Als u er op staat wil ik er wel mee doorgaan om op dergelijke wijze naast elkaar te praten over twee verschillende zaken : voor mij is dit even goed een Nederlandse taaloefening dan welkdanige andere discussie, weet u.

Ik laat het evenwel aan u over om te bepalen of het misschien toch niet ietsje zinniger zou zijn om eerst eens rustig mijn post 70 te lezen, en dan te beslissen of u het absoluut nodig vindt om mij naar aanleiding ervan andermaal uw verhaal voor te houden omtrent de beginselvastheid van de N-VA, die als partij geen enkele inspraak heeft gehad in de door mij gewraakte houding van de ontslagnemende regering Leterme inzake de meerjarenbegroting.

De bal ligt in uw kamp, mijnheer. Ik heb er geen enkel bezwaar tegen dat u desgewenst die bal zou spelen, maar ik zal het altijd zeer onsportief vinden als u liever naar de benen van de tegenspeelster mikt.

Met hartelijke groet,


Gwylan

Laatst gewijzigd door Gwylan : 29 april 2011 om 22:44.
Gwylan is offline  
Oud 30 april 2011, 01:33   #83
fcal
Eur. Commissievoorzitter
 
Geregistreerd: 4 april 2002
Berichten: 8.069
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan Bekijk bericht
... voor mij is dit even goed een Nederlandse taaloefening dan welkdanige andere discussie, weet u. ...
Verschoning (ouderwets Nederlands voor het spijt me of neem me niet kwalijk of zelfs pardon) maar in verband met uw beoogde taaloefening is het wel zo dat als en dan niet inwisselbaar zijn. Daarom had u wellicht beter geschreven: "... voor mij is dit even goed een Nederlandse taaloefening als welkdanige andere discussie, weet u. ..."

Wat het onderwerp van uw bijdragen zelf betreft, ben ik het volmondig met u eens.
En ik ben nog steeds verbaasd een Bretoense meeuw zo vlot en correct Nederlands te zien schrijven. Sterkte!
fcal is offline  
Oud 30 april 2011, 02:18   #84
Gwylan
Minister-President
 
Gwylan's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 juni 2010
Locatie: Het Zuidelijker Zwerk
Berichten: 5.881
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fcal Bekijk bericht
Verschoning (ouderwets Nederlands voor het spijt me of neem me niet kwalijk of zelfs pardon) maar in verband met uw beoogde taaloefening is het wel zo dat als en dan niet inwisselbaar zijn. Daarom had u wellicht beter geschreven: "... voor mij is dit even goed een Nederlandse taaloefening als welkdanige andere discussie, weet u. ..."

Wat het onderwerp van uw bijdragen zelf betreft, ben ik het volmondig met u eens.
En ik ben nog steeds verbaasd een Bretoense meeuw zo vlot en correct Nederlands te zien schrijven. Sterkte!
Oprechte dank voor uw gewaardeerde taaltip, mijnheer Fcal.

Het is inderdaad zo dat ik echt niet precies weet wanneer “als” of “dan” moet gebruikt worden. Ik sla er weliswaar niet zomaar met de pet naar, maar laat mij misschien te dikwijls leiden door mijn niet steeds op de juiste lijn lopend taalgevoel voor wat het Nederlands betreft, en wellicht ook door een onbewuste vergelijking met het Engels.

Wil mij het plezier doen om nooit na te laten mij op dergelijke fouten te wijzen ; ik weet wel dat dit geen taalforum is, maar de basis van mijn kennis van het Nederlands bijhouden en een poging om mijn immer slinkende Nederlandse woordenschat niet helemaal verloren te zien gaan, ook al is één en ander voor u allen ongetwijfeld wat te schools en te weinig “levend”, is voor mij de belangrijkste drijfveer om aan dit forum deel te nemen.

Het vanuit het mediterrane zwerk naar het Bretoens blauw uitspansel uitgeweken meeuwtje groet u hartelijk.

Laatst gewijzigd door Gwylan : 30 april 2011 om 02:19.
Gwylan is offline  
Oud 30 april 2011, 03:22   #85
fcal
Eur. Commissievoorzitter
 
Geregistreerd: 4 april 2002
Berichten: 8.069
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan Bekijk bericht
... ik weet wel dat dit geen taalforum is ...
Het is inderdaad zo dat ik echt niet precies weet wanneer “als” of “dan” moet gebruikt worden. ...
Inderdaad nog even kort hierop ingaan. 'Als' en 'dan' zijn beide voegwoorden van vergelijking. "Dan" gebruikt men steeds na de vergrotende trap van een bijvoeglijk naamwoord of een bijwoord en na de woorden ‘ander’ en ‘anders’ ter uitdrukking van een ongelijkheid.
'Als' gebruikt men om een gelijkheid tot uitdrukking te brengen.
Voorbeelden: "... hij heeft meer geld dan zij... " en "... zij loopt zo snel als hij ..."
fcal is offline  
Oud 30 april 2011, 03:23   #86
fcal
Eur. Commissievoorzitter
 
Geregistreerd: 4 april 2002
Berichten: 8.069
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan Bekijk bericht
... ik weet wel dat dit geen taalforum is ...
Het is inderdaad zo dat ik echt niet precies weet wanneer “als” of “dan” moet gebruikt worden. ...
Inderdaad nog even kort hierop ingaan. 'Als' en 'dan' zijn beide voegwoorden van vergelijking. "Dan" gebruikt men steeds na de vergrotende trap van een bijvoeglijk naamwoord of een bijwoord en na de woorden ‘ander’ en ‘anders’ ter uitdrukking van een ongelijkheid.
'Als' gebruikt men om een gelijkheid tot uitdrukking te brengen.
Voorbeelden: "... hij heeft meer geld dan zij... " en "... zij loopt zo snel als hij ..."
fcal is offline  
Oud 30 april 2011, 06:24   #87
4x10E6
Eur. Commissievoorzitter
 
4x10E6's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 september 2005
Berichten: 9.908
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan Bekijk bericht
Waarde heer Vier Maal Tien En Oneffen,

Dank voor uw uitgebreide uitleg.

Ik kan deze volgen, en ik verzeker u dat ik, evenzeer als voordien, begrijp wat u bedoelde met “beginselvastheid mon cul” als u het over de N-VA had, die kennelijk de kans liet voorbijgaan om groot misbaar te maken omtrent het niet houden van een parlementair debat over de meerjarenbegroting die de ontslagnemende regering Leterme nog meende te moeten opstellen.

In mijn post 70 had ik het evenwel niet over welkdanige al dan niet actie cq. houding van de N-VA, doch over de loutere connectie tussen een debat over de boerka en de beginselvastheid van de N-VA :

Wat een debat over het al dan niet toelaten van de boerka te maken heeft met de beginselvastheid van de N-VA, of met uw cul, is mij niet duidelijk.

en over de actie cq. houding van de ontslagnemende regering Leterme zelve :

Anderzijds lijkt het mij zéér ondemocratisch en zelfs politiek gevaarlijk dat de ontslagnemende regering Leterme ten aanzien van de Europese Unie een meerjarenbegroting zou voorleggen die uiteraard haar legislatuur ruim overschrijdt, zonder zich eerst verzekerd te hebben van de steun van een meerderheid in de kamer van volksvertegenwoordigers die in haar huidige samenstelling overigens nooit het vertrouwen in de regering Leterme heeft gestemd.

In uw gebeten reactie (post 72) op mijn post 70 ging u er kennelijk van uit dat ik wegens geheugenverlies de houding van de N-VA had “vergeten”.

Dat was niet zo ; ik had helemaal niet gereageerd op uw verhaal inzake de beginselvastheid van de N-VA, maar had uw “mon cul”-stelling gewoon aangegrepen om - bij wijze van een stapje verder in de discussie - mijn mening te kennen te geven omtrent de actie cq. houding van de ontslagnemende regering Leterme in verband met de meerjarenbegroting. In mijn post 75 stelde ik dan ook dat ik de door u verstrekte informatie over de N-VA houding wel kende, maar dat deze niets te maken had met wat ik in mijn post 70 had gesteld.

Ik meende er te kunnen van uitgaan dat dit voor u duidelijk zou zijn, maar bleek mij daarin te vergissen, vermits u het nodig vond om mij in uw post 76 “leesblindheid” aan te wrijven. Het zal u niet verbazen dat dergelijke louter op de persoon gerichte stelling, kennelijk een vaste gewoonte bij belgicisten, leidde tot mijn reactie in post 80.

In uw post 81 hierboven gaat u andermaal niet in op mijn post 70, zegge op mijn mening omtrent de houding van de ontslagnemende regering Leterme inzake de meerjarenbegroting, maar herhaalt u, en ditmaal uitgebreid, uw visie in verband met de al dan niet “beginselvastheid” van de N-VA.

Wat kan ik anders doen dan u nogmaals te bevestigen dat

ik uw visie desbetreffend wel degelijk heb gelezen en begrepen
• ik in mijn posts 70, 75, 80, noch in onderhavige post, commentaar – het weze positieve of negatieve – heb gegeven op bedoelde visie
• ik in mijn post 70 al een stap verder had gezet in de discussie, en het daar had over de houding van de ontslagnemende regering Leterme inzake de meerjarenbegroting.


Als u er op staat wil ik er wel mee doorgaan om op dergelijke wijze naast elkaar te praten over twee verschillende zaken : voor mij is dit even goed een Nederlandse taaloefening dan welkdanige andere discussie, weet u.

Ik laat het evenwel aan u over om te bepalen of het misschien toch niet ietsje zinniger zou zijn om eerst eens rustig mijn post 70 te lezen, en dan te beslissen of u het absoluut nodig vindt om mij naar aanleiding ervan andermaal uw verhaal voor te houden omtrent de beginselvastheid van de N-VA, die als partij geen enkele inspraak heeft gehad in de door mij gewraakte houding van de ontslagnemende regering Leterme inzake de meerjarenbegroting.

De bal ligt in uw kamp, mijnheer. Ik heb er geen enkel bezwaar tegen dat u desgewenst die bal zou spelen, maar ik zal het altijd zeer onsportief vinden als u liever naar de benen van de tegenspeelster mikt.

Met hartelijke groet,


Gwylan

Mijn beste Gwylain,

Het verheugd me te mogen vaststellen dat toch minstens iemand op dit forum mijn visie lezen en begrijpen kan. Dat uitgerekend u daarop aansluitend mijn visie begrepen heeft, versterkt dit gevoel alleen maar.

Spijtig genoeg kan ik me niet vinden in de bewering als zou u noch positieve, noch negatieve commentaar geleverd hebben op eerder vernoemde kijk op de zaak. Zoals u trouwens zelf in bovenstaande poogt aan te geven, schuilt achter het ontwijken van een discussie wel degelijk zoiets als een opinie. Waarmee ik; jegens mijzelf dan; geenszins suggereren wil een stevige wisseling van gedachten uit de weg te gaan. Au contraire: immer tuk op een robbertje.

Uw voorgemelde 'opinie' tekent zich des te helderder af wanneer de spreekwoordelijke 'truuk van de foor' van het afleiden van het discussie onderwerp bovengehaald wordt.

Hoedanook, de discussie die u ter kwadertrouw, naar mijn mening althans, poogde aan te zwengelen heeft weinig zin. Ik meen namelijk dat u en ik, in deze warempel dezelfde mening toegedaan zijn: getuigt het niet van een gelijkaardige kwade trouw, om tijd - indien u mij effekes veroorlooft - te verbeuzelen met het palaveren over de boerka (één stem tegen het verbod op het dragen ervan) en cijferkundige evidenties zoals de grootte van de jaarlijkse nucleaire rente (dicht tegen de twee miljard euro aan) wanneer het belangwekkende en belangrijke onderwerp van de meerjarenbegroting aangesneden zou kunnen worden?

Hoedan(nogmeer)ook, een robbertje over de promiscuë interpretatie die de ontslagnemende regering Leterme II zou geven aan de haar grondwettelijke toebedeelde bevoegdheden heeft evenmin zin. Wie maalt erom? Vooral wanneer sinds eergisteren blijkt dat het bij geboorte voetbijstukkerige NV-A niet over de 'culot' blijkt te beschikken het eerder gemaakte dreigement hard te maken. In casu (om ook maar eens latijnerig te doen) uit de regeringsonderhandelingen stappen indien de Belgische grondwet nog verder uitgehold zou worden. Een mens maakt wat mee deze dagen: het NV-A in de rol van verdediger van de Belgische constitutie en landsgrenzen.

Vandaar mijn uitspraak, die u blijkbaar begeesterd: beginselvastheid .. mon cul.

Ik hoop me in mijn - toegegeven haastige diagnose niet vergist te hebben, desgevallend druk ik hier andermaal mijn bezorgdheid uit betreffende een mogelijke aandoening bij u van acute, dan wel chronische, leesblindheid.

beginselvadsig
virmiljoen
__________________
Gecertificeerd trol en beëdigd chroniqueur van het post-flamingantisme ~ Laureaat Annual Global Trollathon, Fukunasi (JP), January 2016
Officieel biograaf van Melikan Kucam

#InDeWetStraatDansenDeDwergen #EsLebeZelzate

Laatst gewijzigd door 4x10E6 : 30 april 2011 om 06:44.
4x10E6 is offline  
Oud 30 april 2011, 09:02   #88
Gwylan
Minister-President
 
Gwylan's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 juni 2010
Locatie: Het Zuidelijker Zwerk
Berichten: 5.881
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6 Bekijk bericht
Mijn beste Gwylain,

Het verheugd me te mogen vaststellen dat toch minstens iemand op dit forum mijn visie lezen en begrijpen kan. Dat uitgerekend u daarop aansluitend mijn visie begrepen heeft, versterkt dit gevoel alleen maar.

Spijtig genoeg kan ik me niet vinden in de bewering als zou u noch positieve, noch negatieve commentaar geleverd hebben op eerder vernoemde kijk op de zaak. Zoals u trouwens zelf in bovenstaande poogt aan te geven, schuilt achter het ontwijken van een discussie wel degelijk zoiets als een opinie. Waarmee ik; jegens mijzelf dan; geenszins suggereren wil een stevige wisseling van gedachten uit de weg te gaan. Au contraire: immer tuk op een robbertje.

Uw voorgemelde 'opinie' tekent zich des te helderder af wanneer de spreekwoordelijke 'truuk van de foor' van het afleiden van het discussie onderwerp bovengehaald wordt.

Hoedanook, de discussie die u ter kwadertrouw, naar mijn mening althans, poogde aan te zwengelen heeft weinig zin. Ik meen namelijk dat u en ik, in deze warempel dezelfde mening toegedaan zijn: getuigt het niet van een gelijkaardige kwade trouw, om tijd - indien u mij effekes veroorlooft - te verbeuzelen met het palaveren over de boerka (één stem tegen het verbod op het dragen ervan) en cijferkundige evidenties zoals de grootte van de jaarlijkse nucleaire rente (dicht tegen de twee miljard euro aan) wanneer het belangwekkende en belangrijke onderwerp van de meerjarenbegroting aangesneden zou kunnen worden?

Hoedan(nogmeer)ook, een robbertje over de promiscuë interpretatie die de ontslagnemende regering Leterme II zou geven aan de haar grondwettelijke toebedeelde bevoegdheden heeft evenmin zin. Wie maalt erom? Vooral wanneer sinds eergisteren blijkt dat het bij geboorte voetbijstukkerige NV-A niet over de 'culot' blijkt te beschikken het eerder gemaakte dreigement hard te maken. In casu (om ook maar eens latijnerig te doen) uit de regeringsonderhandelingen stappen indien de Belgische grondwet nog verder uitgehold zou worden. Een mens maakt wat mee deze dagen: het NV-A in de rol van verdediger van de Belgische constitutie en landsgrenzen.

Vandaar mijn uitspraak, die u blijkbaar begeesterd: beginselvastheid .. mon cul.

Ik hoop me in mijn - toegegeven haastige diagnose niet vergist te hebben, desgevallend druk ik hier andermaal mijn bezorgdheid uit betreffende een mogelijke aandoening bij u van acute, dan wel chronische, leesblindheid.

beginselvadsig
virmiljoen
U volhardt in de boosheid, merk ik.

Dat het niet leveren van commentaar op uw stelling volgens u gelijkgesteld moet worden met het ontwijken van een discussie, en dat daar bovendien een opinie achter schuilt, is een lachertje waaraan u uw conclusies en vermeende bezorgdheid om een mogelijke aandoening mijnerzijds van acute dan wel chronische leesblindheid koppelt.

Er zijn op dit forum momenteel 18.651 leden ; op één enkele na heeft niemand daarvan commentaar gegeven op uw stelling vervat in uw post 69. Volgens uw logica hebben dus alle forumdeelnemers op één na de discussie ontweken en schuilt daar een opinie achter die u doet besluiten dat zij, alle 18.649 in getal want uzelf uitgezonderd, aan al dan niet chronische leesblindheid lijden.

U kunt overigens, als u de onzinnigheid van uw stelling beter wil inschatten, eens nagaan op hoeveel van de meer dan 5.478.584 berichten op dit forum u zelf geen commentaar hebt geleverd en dus een “discussie hebt ontweken”, waaruit moet worden besloten dat “daar een opinie uwerzijds achter schuilt” en zelfs een “mogelijke aandoening als acute dan wel chronische leesblindheid”.

Mijn besluit is en blijft : belgicisten hanteren een zeer eigenaardige logica, hetgeen geen verbazing kan wekken, want anders waren het geen belgicisten. U mag gerust aannemen dat achter mijn besluit een opinie schuilt.
Gwylan is offline  
Oud 30 april 2011, 09:22   #89
EddyBal
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
EddyBal's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 1 mei 2010
Locatie: WILRIJK
Berichten: 10.594
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6 Bekijk bericht
Mijn beste Gwylain,

Het verheugd me te mogen vaststellen dat toch minstens iemand op dit forum mijn visie lezen en begrijpen kan. Dat uitgerekend u daarop aansluitend mijn visie begrepen heeft, versterkt dit gevoel alleen maar.

Spijtig genoeg kan ik me niet vinden in de bewering als zou u noch positieve, noch negatieve commentaar geleverd hebben op eerder vernoemde kijk op de zaak. Zoals u trouwens zelf in bovenstaande poogt aan te geven, schuilt achter het ontwijken van een discussie wel degelijk zoiets als een opinie. Waarmee ik; jegens mijzelf dan; geenszins suggereren wil een stevige wisseling van gedachten uit de weg te gaan. Au contraire: immer tuk op een robbertje.

Uw voorgemelde 'opinie' tekent zich des te helderder af wanneer de spreekwoordelijke 'truuk van de foor' van het afleiden van het discussie onderwerp bovengehaald wordt.

Hoedanook, de discussie die u ter kwadertrouw, naar mijn mening althans, poogde aan te zwengelen heeft weinig zin. Ik meen namelijk dat u en ik, in deze warempel dezelfde mening toegedaan zijn: getuigt het niet van een gelijkaardige kwade trouw, om tijd - indien u mij effekes veroorlooft - te verbeuzelen met het palaveren over de boerka (één stem tegen het verbod op het dragen ervan) en cijferkundige evidenties zoals de grootte van de jaarlijkse nucleaire rente (dicht tegen de twee miljard euro aan) wanneer het belangwekkende en belangrijke onderwerp van de meerjarenbegroting aangesneden zou kunnen worden?

Hoedan(nogmeer)ook, een robbertje over de promiscuë interpretatie die de ontslagnemende regering Leterme II zou geven aan de haar grondwettelijke toebedeelde bevoegdheden heeft evenmin zin. Wie maalt erom? Vooral wanneer sinds eergisteren blijkt dat het bij geboorte voetbijstukkerige NV-A niet over de 'culot' blijkt te beschikken het eerder gemaakte dreigement hard te maken. In casu (om ook maar eens latijnerig te doen) uit de regeringsonderhandelingen stappen indien de Belgische grondwet nog verder uitgehold zou worden. Een mens maakt wat mee deze dagen: het NV-A in de rol van verdediger van de Belgische constitutie en landsgrenzen.

Vandaar mijn uitspraak, die u blijkbaar begeesterd: beginselvastheid .. mon cul.

Ik hoop me in mijn - toegegeven haastige diagnose niet vergist te hebben, desgevallend druk ik hier andermaal mijn bezorgdheid uit betreffende een mogelijke aandoening bij u van acute, dan wel chronische, leesblindheid.

beginselvadsig
virmiljoen
Beste roodachtigheid,

Ik ga me niet mengen in discussies over eventuele llesblindheid, aangezien deze duidelijk op persoonlijk vlak worden uitgevochten, en weinig, zoniet niks, met een politieke discussie, of onderwerp, te maken hebben.

Als het echter gaat om "truken van de foor" om de aandacht van pijnpunten af te leiden, wel, dan moet ik je toch even aanstippen dat je opstart van deze draad nu net zo duidelijk in deze categorie valt onder te brengen.

Laat het mij even, aan uw moeilijk penetreerbare verstand, duidelijk proberen te maken. NVA, en bij personificatie: Bart De Wever, ligt langs alle kanten onder vuur, en wel te onrechte. U moet eens even in de geschiedenis, van de door U zo beminde partijen, teruggaan, en een moment opzoeken waar de grootste partij en overwinnar van de verkiezingen, het zou moeten slikken hebben dat anderen voor hen de route uitstippelen zonder zelf aan de bak te mogen komen.

Het rare is dat U hen zo doodgraag wil afrekenen op dingen waarop ze niet kunnen afgerekend worden: ze zijn niet aan zet en mogen zelfs niet aan zet komen, dixit de franstalige partijen. Enkele uitspraken van medewerkers met de beste bedoelingen, zijn echter niet, met nadruk op niet, a: de verkiezingsbeloftes waarmee de grootste overwinning aller tijden werd behaald, en b: van nul of generlei belang, aangezien het voor de kiezer duidelijk is, en met de dag zien meer mensen dit in, dat het enige heil voor Vlaanderen, en in casu (om ook eens die latijnse uitdrukking te gebruiken) België, kan komen van de standvastigheid IN HET NIET TOEGEVEN aan de rampzalige sociale franstalige gedachtengoed, die met het foortrukenwoord van "solidariteit" een gedrag van onverantwoordelijkheid alleen maar wil kunnen bestendigen op de kosten van de "rijke Vlamingen".

Wel, Vlaanderen kent meer en meer armoedige mensen, en het geld dat nu zo overvloedig zuidwaarts in de bodemloze putten of de Danaidaanse vaten der PS almachtig vloeit, zou kunnen gebruikt worden om de alhier aanwezige nood te kunnen ledigen.

U mag dan nog vuurrodiger worden van nijd, mijn beste roodborstje, minder en minder mensen zijn overtuigd dat de door de door U beminde partijen uitgestippelde weg, niet meer te bewandelen valt: uiteindelijk raakt ook het geld van de anderen op, en dan zit iederéén in de miserie.

Laten we er dus zo gauw mogelijk mee kappen, en de miserie in eigen landstreek oplossen, zonder dat wezens met buitenaards indeeëngoed zich hier komen moeien, denkende dat ze het beter weten, hoewel de resultaten van het gekeer voor eigen deur, zwaar te wensen overlaat. Vlaanderen kan beter zonder de franstalige remmen, en is sociaal voelend genoeg om voor zijn eigen bevolking goed te zorgen. We hebben daar echt géén roden voor nodig, vooral niet diegenen die via "zilverfondsen" en consoorten, constructies opzetten om de boel te belazeren, en het leeghalen van de schatkist met mooie woorden willen verkopen als "vullen". Neen mijn beste, we danken daarvoor.

Toch met vriendelijk groet
__________________
Wanneer men in de loop der jaren vaststelt dat het samenwonen van volkeren alleen maar tot onenigheden en misbruiken leidt, territoriale grenzen niet meer geëerbiedigd worden, noch de grondwet die de samenwoners zou moeten binden, kan men beter scheiden vooraleer het tot bloedvergieten komt. Vlaanderen met zijn hoofdstad Brussel, neemt dus vanaf deze moment alle machten die een staat nodig heeft om zijn bestaan te verzekeren en trekt zijn grenzen waar deze laatst onderling zijn overeen gekomen.
EddyBal is offline  
Oud 30 april 2011, 09:43   #90
4x10E6
Eur. Commissievoorzitter
 
4x10E6's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 september 2005
Berichten: 9.908
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal Bekijk bericht
Beste roodachtigheid,

Ik ga me niet mengen in discussies over eventuele llesblindheid, aangezien deze duidelijk op persoonlijk vlak worden uitgevochten, en weinig, zoniet niks, met een politieke discussie, of onderwerp, te maken hebben.

Als het echter gaat om "truken van de foor" om de aandacht van pijnpunten af te leiden, wel, dan moet ik je toch even aanstippen dat je opstart van deze draad nu net zo duidelijk in deze categorie valt onder te brengen.

Laat het mij even, aan uw moeilijk penetreerbare verstand, duidelijk proberen te maken. NVA, en bij personificatie: Bart De Wever, ligt langs alle kanten onder vuur, en wel te onrechte. U moet eens even in de geschiedenis, van de door U zo beminde partijen, teruggaan, en een moment opzoeken waar de grootste partij en overwinnar van de verkiezingen, het zou moeten slikken hebben dat anderen voor hen de route uitstippelen zonder zelf aan de bak te mogen komen.

Het rare is dat U hen zo doodgraag wil afrekenen op dingen waarop ze niet kunnen afgerekend worden: ze zijn niet aan zet en mogen zelfs niet aan zet komen, dixit de franstalige partijen. Enkele uitspraken van medewerkers met de beste bedoelingen, zijn echter niet, met nadruk op niet, a: de verkiezingsbeloftes waarmee de grootste overwinning aller tijden werd behaald, en b: van nul of generlei belang, aangezien het voor de kiezer duidelijk is, en met de dag zien meer mensen dit in, dat het enige heil voor Vlaanderen, en in casu (om ook eens die latijnse uitdrukking te gebruiken) België, kan komen van de standvastigheid IN HET NIET TOEGEVEN aan de rampzalige sociale franstalige gedachtengoed, die met het foortrukenwoord van "solidariteit" een gedrag van onverantwoordelijkheid alleen maar wil kunnen bestendigen op de kosten van de "rijke Vlamingen".

Wel, Vlaanderen kent meer en meer armoedige mensen, en het geld dat nu zo overvloedig zuidwaarts in de bodemloze putten of de Danaidaanse vaten der PS almachtig vloeit, zou kunnen gebruikt worden om de alhier aanwezige nood te kunnen ledigen.

U mag dan nog vuurrodiger worden van nijd, mijn beste roodborstje, minder en minder mensen zijn overtuigd dat de door de door U beminde partijen uitgestippelde weg, niet meer te bewandelen valt: uiteindelijk raakt ook het geld van de anderen op, en dan zit iederéén in de miserie.

Laten we er dus zo gauw mogelijk mee kappen, en de miserie in eigen landstreek oplossen, zonder dat wezens met buitenaards indeeëngoed zich hier komen moeien, denkende dat ze het beter weten, hoewel de resultaten van het gekeer voor eigen deur, zwaar te wensen overlaat. Vlaanderen kan beter zonder de franstalige remmen, en is sociaal voelend genoeg om voor zijn eigen bevolking goed te zorgen. We hebben daar echt géén roden voor nodig, vooral niet diegenen die via "zilverfondsen" en consoorten, constructies opzetten om de boel te belazeren, en het leeghalen van de schatkist met mooie woorden willen verkopen als "vullen". Neen mijn beste, we danken daarvoor.

Toch met vriendelijk groet
Mijn beste Bal,

Ik mag het verhopen dat Bart De Wever langs alle kanten onder vuur ligt. Lieden (en leiders van lieden) die als enige heil voor vlaenderen en de 'eigen' bevolking de standvastigheid prediken, verdienen terecht niet beter.

Het is dan ook met het grootste genoegen dat ik voor u en anderen een blik foortruken opentrek. Liefst van al met een garnituurke van ridikuul.

Neem van mij en de mij eigen onpenetreerbaarheid aan : ook Bart, Jan, Valère en co slikken. Ook daarin zullen zij zeer consequent blijken te zijn.

Rest mij u de uwen een weldoende 1 mei toe te wensen.
__________________
Gecertificeerd trol en beëdigd chroniqueur van het post-flamingantisme ~ Laureaat Annual Global Trollathon, Fukunasi (JP), January 2016
Officieel biograaf van Melikan Kucam

#InDeWetStraatDansenDeDwergen #EsLebeZelzate

Laatst gewijzigd door 4x10E6 : 30 april 2011 om 09:45.
4x10E6 is offline  
Oud 30 april 2011, 09:49   #91
Bokkenreyder
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Bokkenreyder's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 maart 2011
Locatie: Limburg
Berichten: 15.112
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6 Bekijk bericht
Mijn beste Bal,

Ik mag het verhopen dat Bart De Wever langs alle kanten onder vuur ligt. Lieden (en leiders van lieden) die als enige heil voor vlaenderen en de 'eigen' bevolking de standvastigheid prediken, verdienen terecht niet beter.

Het is dan ook met het grootste genoegen dat ik voor u en anderen een blik foortruken opentrek. Liefst van al met een garnituurke van ridikuul.

Neem van mij en de mij eigen onpenetreerbaarheid aan : ook Bart, Jan, Valère en co slikken. Ook daarin zullen zij zeer consequent blijken te zijn.

Rest mij u de uwen een weldoende 1 mei toe te wensen.
Hoe durf je dit stellen als je weet dat in de voorstellen van De Wever niets, maar dan ook niets voor Vlaanderen gevraagd wordt wat de anderen onthouden zou worden. Vlamingen als wereldveemd afschilderen: daar zijn de belgicisten en francofonen keien in: lees maar eens de Franstalige forums erop na.
__________________
Als Raf je nog ooit op een taalfout wijst, dan kun je genieten van zijn eigen taalblunder op:
http://forum.politics.be/showthread....175318&page=23




Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf Bekijk bericht
Het (België) lijkt me een territorium van ideale schaalgrootte. ==> Bokkenreyder:
Bokkenreyder is offline  
Oud 30 april 2011, 09:52   #92
EddyBal
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
EddyBal's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 1 mei 2010
Locatie: WILRIJK
Berichten: 10.594
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6 Bekijk bericht
Mijn beste Bal,

Ik mag het verhopen dat Bart De Wever langs alle kanten onder vuur ligt. Lieden (en leiders van lieden) die als enige heil voor vlaenderen en de 'eigen' bevolking de standvastigheid prediken, verdienen terecht niet beter.

Het is dan ook met het grootste genoegen dat ik voor u en anderen een blik foortruken opentrek. Liefst van al met een garnituurke van ridikuul.

Neem van mij en de mij eigen onpenetreerbaarheid aan : ook Bart, Jan, Valère en co slikken. Ook daarin zullen zij zeer consequent blijken te zijn.

Rest mij u de uwen een weldoende 1 mei toe te wensen.
U hoopt, waarschijnlijk zonder diepere gedachten in je hersenpan na te plozen, dat Bart en de gehele NVA onder vuur ligt? Wel, als grootste partij van België, blijft hen dat het voordeel van de underdog geven en, zoals iedereen wel weet: Vlaanderen houdt van underdogs. Vooral als ze de mening van de grote massa luid en duidelijk verkondigen.

Blijf dus maar vuren, wij lachen er eens mee én in ons vuistje. Vooral met je garnituur van ridicuul waaruit je boodschap bestaat. Neem je ridicule garnituur weg en wat blijft er over: géén boodschap...

Doe zo voort in uw eigen soort consequent zijn.

Met dank voor de weldoende 1 mei, maar hij zal in arbeid doorgebracht worden. Ik ben nu eenmaal Vlaming in hart en nieren en kan de noeste arbeid niet laten.
__________________
Wanneer men in de loop der jaren vaststelt dat het samenwonen van volkeren alleen maar tot onenigheden en misbruiken leidt, territoriale grenzen niet meer geëerbiedigd worden, noch de grondwet die de samenwoners zou moeten binden, kan men beter scheiden vooraleer het tot bloedvergieten komt. Vlaanderen met zijn hoofdstad Brussel, neemt dus vanaf deze moment alle machten die een staat nodig heeft om zijn bestaan te verzekeren en trekt zijn grenzen waar deze laatst onderling zijn overeen gekomen.
EddyBal is offline  
Oud 30 april 2011, 10:03   #93
4x10E6
Eur. Commissievoorzitter
 
4x10E6's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 september 2005
Berichten: 9.908
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan Bekijk bericht
U volhardt in de boosheid, merk ik.

Dat het niet leveren van commentaar op uw stelling volgens u gelijkgesteld moet worden met het ontwijken van een discussie, en dat daar bovendien een opinie achter schuilt, is een lachertje waaraan u uw conclusies en vermeende bezorgdheid om een mogelijke aandoening mijnerzijds van acute dan wel chronische leesblindheid koppelt.

Er zijn op dit forum momenteel 18.651 leden ; op één enkele na heeft niemand daarvan commentaar gegeven op uw stelling vervat in uw post 69. Volgens uw logica hebben dus alle forumdeelnemers op één na de discussie ontweken en schuilt daar een opinie achter die u doet besluiten dat zij, alle 18.649 in getal want uzelf uitgezonderd, aan al dan niet chronische leesblindheid lijden.

U kunt overigens, als u de onzinnigheid van uw stelling beter wil inschatten, eens nagaan op hoeveel van de meer dan 5.478.584 berichten op dit forum u zelf geen commentaar hebt geleverd en dus een “discussie hebt ontweken”, waaruit moet worden besloten dat “daar een opinie uwerzijds achter schuilt” en zelfs een “mogelijke aandoening als acute dan wel chronische leesblindheid”.

Mijn besluit is en blijft : belgicisten hanteren een zeer eigenaardige logica, hetgeen geen verbazing kan wekken, want anders waren het geen belgicisten. U mag gerust aannemen dat achter mijn besluit een opinie schuilt.

Mijn waarde Gwylain,


U heeft het boekske gelezen merk ik. Bij diegenen die aan deze of gene vorm van leesblindheid onderhevig zijn, leidt de opsomming aan retorische mekaniekjes alras tot de weliswaar betere, maar desondanks nog steeds, kromme vormen van denken.

Niettegenstaande, u een bevestiging krijgt dat u noch positieve, noch negatieve commentaar leverde op de casus van de 'verdwenen NV-A verstrijkdatum', emmert u maniakaal door en sleurt u er het argument van het verpletterende overwicht bij. Indrukwekkend hoe u argumenteert dat de afwezigheid van positieve of negatieve commentaar de aanwezigheid van een opinie uitsluiten zou. Dergelijks lijkt mij, ondanks mijn aller eenzame positie jegens die tienduizenden anderen hier, ondenkbaar vooral op een politiek forum waar iedereen vertrouwd is met de idee dat opinies te vergelijken vallen met - pardon my French - culs. We blijken die namelijk - uitzonderingen niet te na gesproken - allen te hebben.

Ik kan u dus met volle vertrouwen melden - en ik hoop voor u van ganser harte hetzelfde - dat er wel degelijk een 'opinie' schuilgaat wanneer ik besluit noch positief, noch negatief te reageren op een bericht. Opinies op overschot, bij mij althans.

opiniërend
virimiljoen
__________________
Gecertificeerd trol en beëdigd chroniqueur van het post-flamingantisme ~ Laureaat Annual Global Trollathon, Fukunasi (JP), January 2016
Officieel biograaf van Melikan Kucam

#InDeWetStraatDansenDeDwergen #EsLebeZelzate

Laatst gewijzigd door 4x10E6 : 30 april 2011 om 10:07.
4x10E6 is offline  
Oud 30 april 2011, 10:09   #94
4x10E6
Eur. Commissievoorzitter
 
4x10E6's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 september 2005
Berichten: 9.908
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal Bekijk bericht
U hoopt, waarschijnlijk zonder diepere gedachten in je hersenpan na te plozen, dat Bart en de gehele NVA onder vuur ligt? Wel, als grootste partij van België, blijft hen dat het voordeel van de underdog geven en, zoals iedereen wel weet: Vlaanderen houdt van underdogs. Vooral als ze de mening van de grote massa luid en duidelijk verkondigen.

Blijf dus maar vuren, wij lachen er eens mee én in ons vuistje. Vooral met je garnituur van ridicuul waaruit je boodschap bestaat. Neem je ridicule garnituur weg en wat blijft er over: géén boodschap...

Doe zo voort in uw eigen soort consequent zijn.

Met dank voor de weldoende 1 mei, maar hij zal in arbeid doorgebracht worden. Ik ben nu eenmaal Vlaming in hart en nieren en kan de noeste arbeid niet laten.
U bent aan .. het werk?
__________________
Gecertificeerd trol en beëdigd chroniqueur van het post-flamingantisme ~ Laureaat Annual Global Trollathon, Fukunasi (JP), January 2016
Officieel biograaf van Melikan Kucam

#InDeWetStraatDansenDeDwergen #EsLebeZelzate
4x10E6 is offline  
Oud 30 april 2011, 10:24   #95
4x10E6
Eur. Commissievoorzitter
 
4x10E6's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 september 2005
Berichten: 9.908
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder Bekijk bericht
Hoe durf je dit stellen als je weet dat in de voorstellen van De Wever niets, maar dan ook niets voor Vlaanderen gevraagd wordt wat de anderen onthouden zou worden. Vlamingen als wereldveemd afschilderen: daar zijn de belgicisten en francofonen keien in: lees maar eens de Franstalige forums erop na.
Ik durf zonder enige scrupules stellen dat lieden (en de leiders van die lieden) die verkondigen dat het enige heil voor vlaenderen te verwachten valt bij standvastigheid, niets dan hoon en ridicuul verdienen.

Hoe ik dit durf, weet ik niet. Het heeft vast met dat anti-establishment trekje in mij te maken; en scepsis. "vlaenderen vraagt niet, wat anderen onthouden wordt", zoiets gaat er vast als zoete koek in op NV-A en blok theekransjes. Wat er onthouden wordt laat gegarandeerd een bitterder smaak na.
__________________
Gecertificeerd trol en beëdigd chroniqueur van het post-flamingantisme ~ Laureaat Annual Global Trollathon, Fukunasi (JP), January 2016
Officieel biograaf van Melikan Kucam

#InDeWetStraatDansenDeDwergen #EsLebeZelzate

Laatst gewijzigd door 4x10E6 : 30 april 2011 om 10:32.
4x10E6 is offline  
Oud 30 april 2011, 10:26   #96
born2bewild
Banneling
 
 
Geregistreerd: 18 februari 2006
Locatie: 2000
Berichten: 21.703
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6 Bekijk bericht
Ik durf zonder enige scrupules stellen dat lieden (en de leiders van die lieden) die verkondigen dat het enige heil voor vlaenderen te verwachten valt bij standvastigheid, niets dan hoon en ridicuul verdienen.

Hoe ik dit durf, weet ik niet. Het heeft vast met dat anti-establishment trekje in mij te maken en scepcis.

vlaenderen vraagt niet, wat anderen onthouden wordt, zoiets gaat er vast als zoete koek in op NV-A en blok kransjes. Wat er onthouden wordt laat gegarandeerd een bitterder smaak na.
u staat hier niet op de preekstoel roger
born2bewild is offline  
Oud 30 april 2011, 10:32   #97
4x10E6
Eur. Commissievoorzitter
 
4x10E6's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 september 2005
Berichten: 9.908
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild Bekijk bericht
u staat hier niet op de preekstoel roger
Dat zal u toch eens moeten uitleggen. Preken doet men per definitie voor gelijkgestemden.
__________________
Gecertificeerd trol en beëdigd chroniqueur van het post-flamingantisme ~ Laureaat Annual Global Trollathon, Fukunasi (JP), January 2016
Officieel biograaf van Melikan Kucam

#InDeWetStraatDansenDeDwergen #EsLebeZelzate
4x10E6 is offline  
Oud 30 april 2011, 10:40   #98
Bokkenreyder
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Bokkenreyder's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 maart 2011
Locatie: Limburg
Berichten: 15.112
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6 Bekijk bericht
Ik durf zonder enige scrupules stellen dat lieden (en de leiders van die lieden) die verkondigen dat het enige heil voor vlaenderen te verwachten valt bij standvastigheid, niets dan hoon en ridicuul verdienen.

Hoe ik dit durf, weet ik niet. Het heeft vast met dat anti-establishment trekje in mij te maken; en scepsis. "vlaenderen vraagt niet, wat anderen onthouden wordt", zoiets gaat er vast als zoete koek in op NV-A en blok theekransjes. Wat er onthouden wordt laat gegarandeerd een bitterder smaak na.
Ah, ok, jij vindt het in orde als Vlaaanderen nog meer in bodemolze putten stopt en dat zonder enige transparantie? Wel, betaal jij dan de transfer van mijn gezin (€ 7200 jaarlijks). Je mag zo je solidariteit nog meer glans geven. Deal?
__________________
Als Raf je nog ooit op een taalfout wijst, dan kun je genieten van zijn eigen taalblunder op:
http://forum.politics.be/showthread....175318&page=23




Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf Bekijk bericht
Het (België) lijkt me een territorium van ideale schaalgrootte. ==> Bokkenreyder:
Bokkenreyder is offline  
Oud 30 april 2011, 10:43   #99
freelancer
Banneling
 
 
Geregistreerd: 23 februari 2011
Berichten: 7.192
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6 Bekijk bericht
Ik durf zonder enige scrupules stellen dat lieden (en de leiders van die lieden) die verkondigen dat het enige heil voor vlaenderen te verwachten valt bij standvastigheid, niets dan hoon en ridicuul verdienen.

Hoe ik dit durf, weet ik niet. Het heeft vast met dat anti-establishment trekje in mij te maken; en scepsis. "vlaenderen vraagt niet, wat anderen onthouden wordt", zoiets gaat er vast als zoete koek in op NV-A en blok theekransjes. Wat er onthouden wordt laat gegarandeerd een bitterder smaak na.
Misschien zou U - nu U toch bezig bent - U ook eens kunnen afvragen waarom de 'Vlaamse' linkse partijen zich gewoon verkopen aan hun moederpartij om toch maar van de macht te kunnen genieten...
En als ze dan nog iets fatsoenlijk met die macht zouden doen...

Ik herinner nog altijd hun slogan... 'Alleen de sossen zullen uw sociale zekerheid kunnen redden!'... Sindsdien is de sociale zekerheid steeds in hun handen (of in die van hun moederpartij) geweest...
Wellicht kent U het resultaat?!
freelancer is offline  
Oud 30 april 2011, 10:51   #100
born2bewild
Banneling
 
 
Geregistreerd: 18 februari 2006
Locatie: 2000
Berichten: 21.703
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6 Bekijk bericht
Dat zal u toch eens moeten uitleggen. Preken doet men per definitie voor gelijkgestemden.
ik schrijf het toch, kameraad
(vuist omhoog)

Laatst gewijzigd door born2bewild : 30 april 2011 om 11:06.
born2bewild is offline  
 



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 19:43.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be