Voka aan het woord over de status quo

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Voka had beter eerst eens het artikel van Prof. dr. Jan Blommaert over de werkwijze van BDW gelezen.

http://www.kifkif.be/page?&orl=1&ssn...watch&are=3630


____

Is dat die professor van de linkse kerk?

[Kapitein Nemo]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Er zijn nooit of nooit transfers naar Vlaanderen gekomen, en moesten die dreigen er te komen, zouden de FRs vlug de regels veranderen... wie anders gelooft is naief.

Kan zijn, maar dat doet ook niet echt ter zake.

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Trouwens, Vlaanderen kan op zijn eigen voeten staan. Wij verwachten ook niet dat iemand anders onze rekeningen betalen.

Daar gaat het inderdaad over. Het punt is niet dat we het beter zullen doen, maar dat we het zelf doen.

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Plus uw analyse is gewoon fout; Seperatisten in Schotland, Corsica, Noord Cyprus en Noord Ierland willen allemaal weg van diegene die hun geld geeft.
Om niet te zeggen dat Slovakije armer was dan Tjechie, idem Kosovo en Servie, Macedonie en Yugoslavie etc etc.

Dat is waar. Ik zeg alleen dat enkel regio's met autonomistische tendensen problemen maken van transfers.

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Maar modder blijven gooien en hopen dat het blijft plakken hé... doe vooral voort, de meeste Vlamingen hebben al lang dooor wat schuil gaat achter zulke nonsens...

Ik ben Vlaams-nationalist, maar dat heel dat centennationalisme vind ik gewoon dom.

[respublica]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Voka had beter eerst eens het artikel van Prof. dr. Jan Blommaert over de werkwijze van BDW gelezen.

http://www.kifkif.be/page?&orl=1&ssn...watch&are=3630


____

Dikke zever. Ik zal u één passage geven:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Blommaert

Ziehier de grote democraat De Wever. Democratie heeft voor hem slechts één betekenis: de machtsverhouding die ontstaat omwille van een verkiezingsoverwinning. Die overwinning maakt hem ‘democraat’, en ze blijkt hem daarenboven ook de alleenheerschappij te bezorgen.

Ik dacht dat verkiezingen de essentie waren van de democratie, maar blijkbaar tellen die niet voor Blommaert. Ik vraag me af wat er dan wel telt...

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Dikke zever. Ik zal u één passage geven:

Ik dacht dat verkiezingen de essentie waren van de democratie, maar blijkbaar tellen die niet voor Blommaert. Ik vraag me af wat er dan wel telt...

Verkiezingen tellen blijkbaar bij sommigen alleen als de 'correcten' winnen.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Verkiezingen tellen blijkbaar bij sommigen alleen als de 'correcten' winnen.

Gbagbo's zijn er overal.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

VOKA heeft inderdaad gezegd dat er niet meer mag aangemodderd worden en dat er dringend een regering dient gevormd te worden.

Dit was duidelijk een oproep aan de Franstalige politici, waarvan VOKA tijdens dat 'bezoek' duidelijk heeft kunnen vaststellen dat de lucht die deze verkopen duidelijk gebakken is...

Maakt het woord 'oudbakken' niet véél beter duidelijk wat nu eigenlijk het probleem van/met dat luchtje is?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

... onderhandelen over de toekomst van het land met een partij die het land weg wil is dan ook surrealistisch...

Voor het land dat nogal prat gaat op het 'surrealisme' dat zo 'typisch' voor het land en zijn (politieke) cultuur zou zijn en dat bovendien graag met z'n bijdrage tot hét "Surrealisme" (Magritte, Delvaux, Michaux, ...) pronkt, zou dat toch geen probleem mogen zijn, me dunkt.

[respublica]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Verkiezingen tellen blijkbaar bij sommigen alleen als de 'correcten' winnen.

Dat duivels gezichtje hoeft er niet bij, die man denk écht zo.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Och links of rechts doet in casu weinig terzake. In Spanje is het conservatief rechts die seperatisten omlegt. Landen als Spanje en VK hebben honderden jaren niets anders gedaan.

Het door jou aanbeden hof of de CVP doen anders niks dan N-VA en VB aanvallen.

Oh ja, mijn wagen is voor de derde week gevandaliseerd... reden: er staan 2 VL-stickertjes op. Die vreedzame Frietrevolie toch...

Ik moet de staat 2400 euro aanrekenen.

Vuile klootzakken.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Er zijn nooit of nooit transfers naar Vlaanderen gekomen, en moesten die dreigen er te komen, zouden de FRs vlug de regels veranderen... wie anders gelooft is naief.

Trouwens, Vlaanderen kan op zijn eigen voeten staan. Wij verwachten ook niet dat iemand anders onze rekeningen betalen.

Plus uw analyse is gewoon fout; Seperatisten in Schotland, Corsica, Noord Cyprus en Noord Ierland willen allemaal weg van diegene die hun geld geeft.
Om niet te zeggen dat Slovakije armer was dan Tjechie, idem Kosovo en Servie, Macedonie en Yugoslavie etc etc. Maar modder blijven gooien en hopen dat het blijft plakken hé... doe vooral voort, de meeste Vlamingen hebben al lang dooor wat schuil gaat achter zulke nonsens...

VOKA wil enkel meer Vlaanderen omdat dit een rechtser Vlaanderen zou zijn dat meer oren heeft naar de eisen van die ondernemers. Daarom ook dat het Waals patronaat tegen regionale autonomie is omdat ze die rechtse Vlamingen willen om een rechtser beleid te hebben.

Die Vlaamse ondernemers zijn voor 70% afhankelijk van het buitenland (en wellicht 80% als we Wallonië en Brussel als buitenland gaan beschouwen.) Wat als het buitenland zegt tegen Dewever. Sorry maar we willen geen seperatistisch avontuur in het hart van Europa. Dan laten die ondernemers Dewever vallen als een baksteen want Vlaanderen is groot maar de euro is nog groter.

Dat is ook de voornaamste reden waarom NVA niet openlijk uitkomt voor haar seperatisch gedachtengoed. Het Vlaams patronaat wil wel de voordelen van een onafhankelijk Vlaanderen maar wil niet de nadelen ervan. Vandaar dat NVA afkomt met onzin als "confederalisme" en haar verdampingstheorie waarmee ze zich binnen nationalistische kringen in Europa wellicht compleet belachelijk maken maar in Vlaanderen ideaal is om de theoretisch brug te maken tussen een onafhankelijk Vlaanderen en België.

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door schaduwpremier

populisme werkt spijtig genoeg want de meeste mensen kennen het programma niet

De vraag wat N-VA nu precies wil is wel 1000 keer gesteld voor de verkiezingen. Ze hebben daar steeds exact op geantwoord wat er ook in het verkiezingsprogramma staat. In grote lijnen is het wel duidelijk wat de N-VA wil, de kiezers hebben dus geen kat in een zak gekocht. Blijkbaar voelen zij dit ook niet zo aan als je naar recente pijlingen kijkt.

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

VOKA wil enkel meer Vlaanderen omdat dit een rechtser Vlaanderen zou zijn dat meer oren heeft naar de eisen van die ondernemers. Daarom ook dat het Waals patronaat tegen regionale autonomie is omdat ze die rechtse Vlamingen willen om een rechtser beleid te hebben.

Die Vlaamse ondernemers zijn voor 70% afhankelijk van het buitenland (en wellicht 80% als we Wallonië en Brussel als buitenland gaan beschouwen.) Wat als het buitenland zegt tegen Dewever. Sorry maar we willen geen seperatistisch avontuur in het hart van Europa. Dan laten die ondernemers Dewever vallen als een baksteen want Vlaanderen is groot maar de euro is nog groter.

Dat is ook de voornaamste reden waarom NVA niet openlijk uitkomt voor haar seperatisch gedachtengoed. Het Vlaams patronaat wil wel de voordelen van een onafhankelijk Vlaanderen maar wil niet de nadelen ervan. Vandaar dat NVA afkomt met onzin als "confederalisme" en haar verdampingstheorie waarmee ze zich binnen nationalistische kringen in Europa wellicht compleet belachelijk maken maar in Vlaanderen ideaal is om de theoretisch brug te maken tussen een onafhankelijk Vlaanderen en België.

Denk je dat er een muur gebouwd gaat worden tussen Vlaanderen en de rest van de wereld? Misschien laten ze hem dan vallen, maar dat is allemaal hypotetische nonsens. De inzet van de verkiezingen is duidelijk en daarin volgen ze hem zondermeer.

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Voka had beter eerst eens het artikel van Prof. dr. Jan Blommaert over de werkwijze van BDW gelezen.

http://www.kifkif.be/page?&orl=1&ssn...watch&are=3630


____

"Zoals we weten staat enkel de N-VA voor de Vlamingen, nietwaar."

Alsof er 1 Franstalige partij voor niet Franstaligen staat.

"Eén. De Wever opende meteen na de eerste vraag van de interviewer met de stelling – een vanzelfsprekendheid voor hem – dat deze onderhandelingen gaan over een staatshervorming. Dat is eigenaardig, want we zijn er steeds vanuit gegaan dat ze gingen over een regeringsformatie. Dit zijn en blijven ‘formatiegesprekken’ want ze volgen op verkiezingen en hebben als doel de vorming van een regering."

Volgt die kerel de actualiteit niet ofzo? Alle Vlaamse partijen willen de staatshervorming, of toch een akkoord over de staatshervorming vóórdat er een regering wordt gevormd.

"Twee. Gevraagd naar een diagnose van de politieke toestand herhaalde hij wat hij constant herhaalt. Vlaanderen heeft in 2010 rechts gestemd, Wallonië links. Die twee gaan niet samen, en dus moet België gesplitst worden. Ik heb hier al eerder op gewezen: een tijdelijk en toevallig fenomeen zoals verkiezingsuitslagen wordt door De Wever aangegrepen om een eeuwigdurende situatie te scheppen."

Dus we moeten hopen dat de resultaten compatibel zijn omdat anders België niet werkt?
Hij bewijst hier zelf wat voor een gedrocht België is.

"Twee, De Wever zadelt met z’n alles-of-niets politiek de volgende generaties op met de opkuis van zijn politieke droom. Deze opkuis zal sociaal-economisch, cultureel, ideologisch en moreel zijn. Hij ontzegt op dit ogenblik iedere Vlaming die zijn droom niet deelt het recht om te leven in een samenleving die afwijkt van de UNIZO/Voka-visie en de Maddens-doctrine. Wanneer De Wever nu zijn zin krijgt dan leeft de meerderheid van de Vlamingen morgen in een samenleving die ze niet wil."

Hier raakt hij zijn tel al kwijt, het was al punt 3.

"Ziehier de grote democraat De Wever. Democratie heeft voor hem slechts één betekenis: de machtsverhouding die ontstaat omwille van een verkiezingsoverwinning. Die overwinning maakt hem ‘democraat’, en ze blijkt hem daarenboven ook de alleenheerschappij te bezorgen."

Ja, dat is inderdaad democratie, als een andere partij wint slaan de machtsverhoudingen om. In België mag dat blijkbaar niet als de verkeerde wint.

"Sinds de verkiezingen van vorige zomer beschouwt De Wever zich als de alleenheerser van Vlaanderen, want iedere andere partij moet z’n klep houden. Vandaar zijn reactie op de recente kritiek: de onderhandelingspositie van de Vlamingen wordt erdoor aangetast – niet enkel die van hemzelf en de N-VA dus, maar die van ons allemaal, want hij vertolkt de stem van alle Vlamingen."

De professor is een beetje hypocriet als hij vindt dat De Wever kritiek gewoon moet slikken en zelf zijn klep moet houden.

"Wie het daarmee niet eens is – “niet in onze naam” – die wordt meteen als ‘anti-democraat’ afgeschilderd, als een linkse nerd die ‘geen respect voor de democratie’ heeft. In de visie van de victorieuze De Wever is een democratie best totalitair, eerder dan totaal. Pure Macchiavelli: laat alles maar verrotten tot je je zin krijgt, en laat je tegenstrevers daarna de puinhopen ruimen."

Is dit nu niet net de strategie die Franstaligen al jaaaren toepassen?

"Zijn partijtje staat een neoliberaal ondernemersparadijs voor waarin flexicurity ons welzijn zal bepalen"

Wat een denigrerende taal voor een 'objectieve' professor.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

VOKA wil enkel meer Vlaanderen omdat dit een rechtser Vlaanderen zou zijn dat meer oren heeft naar de eisen van die ondernemers. Daarom ook dat het Waals patronaat tegen regionale autonomie is omdat ze die rechtse Vlamingen willen om een rechtser beleid te hebben.

Die Vlaamse ondernemers zijn voor 70% afhankelijk van het buitenland (en wellicht 80% als we Wallonië en Brussel als buitenland gaan beschouwen.) Wat als het buitenland zegt tegen Dewever. Sorry maar we willen geen seperatistisch avontuur in het hart van Europa. Dan laten die ondernemers Dewever vallen als een baksteen want Vlaanderen is groot maar de euro is nog groter.

Dat is ook de voornaamste reden waarom NVA niet openlijk uitkomt voor haar seperatisch gedachtengoed. Het Vlaams patronaat wil wel de voordelen van een onafhankelijk Vlaanderen maar wil niet de nadelen ervan. Vandaar dat NVA afkomt met onzin als "confederalisme" en haar verdampingstheorie waarmee ze zich binnen nationalistische kringen in Europa wellicht compleet belachelijk maken maar in Vlaanderen ideaal is om de theoretisch brug te maken tussen een onafhankelijk Vlaanderen en België.

De kerel van VOKA in de 7de dag wil de staat als een bedrijf runnen:
iedereen die niet mee kan of op een wat moeilijker bereikbare plaats woont; kost dan te veel geld en laat men vallen, denken die kerels.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

De vraag wat N-VA nu precies wil is wel 1000 keer gesteld voor de verkiezingen. Ze hebben daar steeds exact op geantwoord wat er ook in het verkiezingsprogramma staat. In grote lijnen is het wel duidelijk wat de N-VA wil, de kiezers hebben dus geen kat in een zak gekocht. Blijkbaar voelen zij dit ook niet zo aan als je naar recente pijlingen kijkt.

uit onderzoek blijkt dat veel mensen enkel denken: Met wie zou ik op café een pint willen drinken en vervolgens voor die man stemmen.
Daarom dat de kiezer de ene keer Stevaert kiest of Dewinter of Leterme, Dedecker, Dewever als messias.

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

uit onderzoek blijkt dat veel mensen enkel denken: Met wie zou ik op café een pint willen drinken en vervolgens voor die man stemmen.
Daarom dat de kiezer de ene keer Stevaert kiest of Dewinter of Leterme, Dedecker, Dewever als messias.

Tsja, dat is nu eenmaal zo in een democratie. Wat wil je daar nu mee zeggen?
Ze hebben toch allemaal in grote lijnen duidelijk gemaakt wat er in hun programma's staat?

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

De kerel van VOKA in de 7de dag wil de staat als een bedrijf runnen:
iedereen die niet mee kan of op een wat moeilijker bereikbare plaats woont; kost dan te veel geld en laat men vallen, denken die kerels.

Ik durf dat te betwijfelen, ik kan dat daar niet uit opmaken. In zeker opzicht werkt de staat ook als een bedrijf. Daarbij, als het bedrijf niet goed draait vaart iedereen er slecht bij; de klanten (de bevolking) en de aandeelhouders (de belastingbetaler).

[Gwyndion]

Dat jullie nog serieus reageren op die link van Azert snap ik niet. Gewoon een snelle blik toont de onzin al aan. Een professor die beweert dat een verkiezingsuitslag "toevallig" is alsof men gewoon met een dobbelsteen rolt weet niet waarover hij spreekt.

[Snerror]

Ik hoop nog steeds dat Azert ooit zal begrijpen waarom iemand op N-VA stemt. Ik geef hem nog niet op.

[giserke]

Zouden de leeghoofdige Frietstudentjes, Tobbackjes en Mathiasken ook gekeken hebben naar dat interview?