N-VA, De Wever en Politiek.

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Mijn beste fonne,

Ben jij een gelovig man ?

Je haalt de naam van God in je argumentatie aan. Graag had ik geweten welke waarde ik hieraan mag geven.

Hoe relevant is die vraag?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Hoe relevant is die vraag?

Heel relevant.

De woorden waar God in vervat is krijgen een volledig andere betekenis naargelang men gelovig is of niet.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat een onzin, dat is de mensen blaaskes wijsmaken. Schotel ze voor dat je als politieke partij het grote onrecht wil aanpakken maar je mag niet als partij omdat je door de anderen wordt geboycot.

Net zoals het Vlaams Blok. Wat hebben ze al bereikt ? Denk je echt dat het asiel en migratiebeleid effecienter was geweest als ze in een regering hadden gezeten ? De waarheid is dat de politieke partijen weinig kunnen doen om dergelijke problematiek aan te pakken, tenzij de neutraliteit als soeverein land opgeven en uit de EU stappen.

Vandaar dat België relatief gezien zesmaal meer asielzoekers opvangt dan Frankrijk of Duitsland? Blijkbaar heeft een effectief asielbeleid toch wel effect.

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

N-VA volgt de weg van het VB. Veel beloven, zaken die politiek niet haalbaar zijn, en dan maar de schuld op anderen steken en terwijl zelf niet in een regering willen stappen.

Wat brengt dat op ? In concreto weerom een Vlaamse minderheid in Federale regering, terwijl de Vlamingen 88 zetels hebben van de 150.

Dat de Franstaligen, samen met hun Vlaamse collaborateurspartijtjes, niet liever willen dan N-VA mee in het cordon te steken is duidelijk. Alleen beseffen ze ondertussen dat dat cordon de volgende keer wel eens de 50% grens zou kunnen overschrijden. Ja, het wordt wel moeilijk voor die partijen om nog te blijven beweren dat het toch zo spiijtig is, maar dat ze wel in een anti-Vlaamse regering moeten stappen omdat de rest van de Vlaamse partijen zo racistisch en fascistisch is.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Bron? Werkloosheidscijfers enzo?

Praat met uw ouders en grootouders.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Straks moeten we hen nog gaan danken dat ze toen het land niet gesplitst hebben, en dat ze zich belangenloos voor de Vlamingen ingezet hebben, zodat die een beter leven konden leiden?

Is dat nu de "echte" Vlaamsche dankbaarheid of wat ?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De enige reden dat ze daar moesten gaan werken is dat al het Vlaamse belastingsgeld werd gebruikt om de Waalse kool- en staalindustrie te financieren. Moest dat geld in Vlaanderen geïnvesteerd zijn dan zouden we vandaag niet met 350 miljard Euro staatsschuld zitten.

Weer zo'n dooddoener en u weet het.
Feit is dat de vlaamse voorouders gretig genoeg waren om hunnen boterham te gaan verdienen bij uw kop van Jut.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Wanneer is het eisenpakket van de N-VA dan veranderd?

Iedere dag, iedere dag kwamen ze af met wat extra eisen.
U houdt zich dom ?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Mijn beste fonne,

Ben jij een gelovig man ?

Ja.

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Je haalt de naam van God in je argumentatie aan. Graag had ik geweten welke waarde ik hieraan mag geven.

Leer Nederlands.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Regeren is geen doel op zich (al zijn er natuurlijk Belgische partijen in Vlaanderen die denken van wel). Het gaat erom een deel van je partijprogramma effectief in daden om te zetten. Als dat niet kan, ja, dan geen regeringsdeelname van N-VA. Gelukkig zijn ze maar 17% van de Belgen en is het probleemloos mogelijk zonder N-VA een regering te maken van cynische partijen die wel willen regeren maar geen idealen meer hebben.

Dan doe je toch gewoon niet mee aan die verkiezingen ?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De Nota De Wever ligt nog altijd op tafel. Het volstaat dat de Franstaligen de nota eens lezen en er kan een regeringsonderhandeling opgestart worden met die nota als uitgangspunt.
Maar ja, dat mag niet natuurlijk.
N-VA moet "zijn verantwoordelijkheid nemen" maar mag wel niets van haar partijprogramma realiseren. Maar waarom zou ze dan in godsnaam in een regering stappen?
De houding van de N-VA is dus tegelijk duidelijk en eerlijk, ook al is ze daardoor on-Belgisch.

N-VA met De Wever op kop hebben zichzelf in hun eigen (onbestaand) cordon gestoken.
Ze willen niet en staan bewust aan de kant.
En dan maar zeggen dat de Coburgs lamzakken zijn ?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Mijn beste fonne,

Ben jij een gelovig man ?

Je haalt de naam van God in je argumentatie aan. Graag had ik geweten welke waarde ik hieraan mag geven.

Vlaamsnationalisten zijn per definitie katoliek.
Altijd zo geweest.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Iedere dag, iedere dag kwamen ze af met wat extra eisen.
U houdt zich dom ?

Welke extra eisen? Hebben ze ooit iets gevraagd dat niet in hun partijprogramma staat? Ik stel vooral vast dat Di Rupo in het begin veel beloften heeft gedaan aan BDW, maar dat hij er geen enkele heeft kunnen houden, omdat hij er in zijn eigen partij, en dan vooral in de Brusselse vleugel ervan, geen steun vond. Elke dag ging er iets extra af van wat er oorspronkelijk op tafel lag.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Vlaamsnationalisten zijn per definitie katoliek.
Altijd zo geweest.

Zeg dat tegen Siegfried Bracke Ik sta niet in voor de gevolgen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Welke extra eisen? Hebben ze ooit iets gevraagd dat niet in hun partijprogramma staat? Ik stel vooral vast dat Di Rupo in het begin veel beloften heeft gedaan aan BDW, maar dat hij er geen enkele heeft kunnen houden, omdat hij er in zijn eigen partij, en dan vooral in de Brusselse vleugel ervan, geen steun vond. Elke dag ging er iets extra af van wat er oorspronkelijk op tafel lag.

Zoals ik al zei.
N-VA is noot van plan geweest verantwoordelijkheid op te nemen. Dat was al geregeld lang voor de verkiezingen.
Ik noem dat gewoonweg kiezersverlakkerij.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Zeg dat tegen Siegfried Bracke Ik sta niet in voor de gevolgen.

Siegfried is een ex socialist en Ollanders adorator.

De man vlaamsnationalist noemen is wellicht een belediging voor de meesten hier.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Vandaar dat België relatief gezien zesmaal meer asielzoekers opvangt dan Frankrijk of Duitsland? Blijkbaar heeft een effectief asielbeleid toch wel effect.

Denk je niet dat er ook geografische aspecten spelen en vooral meer recentelijk Engeland dat minder interessant wordt voor de asielzoekers ?

Wat had het Vlaams Blok/Belang hieraan kunnen veranderen door in de regering te zetelen ?

Dat de Franstaligen, samen met hun Vlaamse collaborateurspartijtjes, niet liever willen dan N-VA mee in het cordon te steken is duidelijk. Alleen beseffen ze ondertussen dat dat cordon de volgende keer wel eens de 50% grens zou kunnen overschrijden. Ja, het wordt wel moeilijk voor die partijen om nog te blijven beweren dat het toch zo spiijtig is, maar dat ze wel in een anti-Vlaamse regering moeten stappen omdat de rest van de Vlaamse partijen zo racistisch en fascistisch is.

N-VA doet aan zelfuitsluiting. Ze zonderen zich zelf af. Waarom zitten alle andere partijen op N-VA te schieten en schieten ze niet zozeer op de PS ? Kan dat niet een beetje zijn dat N-VA hier zelve schuldig aan is ? Ze zijn tenslotte een politieke partij, het is hun plicht om overeen te komen met de andere partijen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Welke extra eisen? Hebben ze ooit iets gevraagd dat niet in hun partijprogramma staat? Ik stel vooral vast dat Di Rupo in het begin veel beloften heeft gedaan aan BDW, maar dat hij er geen enkele heeft kunnen houden, omdat hij er in zijn eigen partij, en dan vooral in de Brusselse vleugel ervan, geen steun vond. Elke dag ging er iets extra af van wat er oorspronkelijk op tafel lag.

Welke beloften heeft EDR niet gehouden aan BDW ?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Praat met uw ouders en grootouders.

Veel kans dat zelfs zijn grootouders zich niet kunnen herinneren dat er ooit te weinig werk was in Vlaanderen, maar wel in Wallonië. Dat waren vooral 19de eeuwse toestanden, toen de Vlamingen bewust uitgehongerd werden (de hongersnoden in 184x en 188x) en wel naar Wallonië moesten (want sociale zekerheid bestond toen nog niet) om daar de net verboden kinderarbeid in de mijnen te gaan vervangen. Het was trouwens hun aanwezigheid in de Borinage die de Waalse racistische Beweging op gang bracht, want in het officiëel tweetalige land mocht er vanzelfsprekend geen Nederlands gebruikt worden in Franstalig gebied!

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Praat met uw ouders en grootouders.

- Mijn vader werkt voor een kleine Vlaamse zelfstandige onderneming.
- Mijn moeder is bediende in een plaatselijke winkel.

- Mijn beide grootmoeders (1,2) waren huismoeder
- Mijn grootvader langs vader's kant (3) was ambtenaar in het gouvernement (en was daarnaast ook nog bezig met politiek in de gemeenteraad (VU) en deed ook boekhoudingen van plaatselijke zelfstandige als bijverdienste.
- Mijn andere grootvader (4) was een arbeider voor een bedrijf in het Gentse en moest moet de vrachtwagen rondrijden.

En als we nog verder in de tijd teruggaan naar mijn overgrootouders:
- Ouders van 1: Landbouwers
- Ouders van 2: Hadden een winkeltje. De vader van het gezin was ook melkboer.
- Ouders van 3: Hadden een café. Overgrootvader stierf in 1923, toen mijn grootvader 2 jaar was.
- Ouders van 4: (is me onbekend)





Nu heb je alle info. Wat wou je nu aantonen?

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Weer zo'n dooddoener en u weet het.
Feit is dat de vlaamse voorouders gretig genoeg waren om hunnen boterham te gaan verdienen bij uw kop van Jut.

Hadden ze andere keuzes?