Het was Milquet!

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Gezien aan Zijne reactie, moet dat aangekomen zijn gelijk een karaté-trap van Gil De Bilde tegen zijn meest edele delen.

Hehe, die man dacht op pensioen te zijn Nu wordt hij door zijn eigen kant afgemaakt, na duidelijk voor de franstaligen gekozen te hebben (hij ontkent het 'niet serieus' over BDW, maar feit blijft dat die niet de titel 'Koninklijke' mocht dragen, en ook dat de grootste partij van het land niet geconsulteerd werd ivm de aanstelling van VDL, en weigeren van verkiezingen te houden onkent hij ook niet). Laurent die denkt dat hij en Khadafi-kind is. Het moet allemaal pijn doen. Goed zo zou ik zeggen.

[plakker]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

andere discussie waarin Gwylen Van Aelst van racisme beschuldigt omdat Van Aelst vindt dat de Franse taal niks meer voorstelt op wereldniveau. Blijkbaar is dat ook al racisme ondertussen. (de vlaamse taal ziet geel, de franse ziet wit?)

Ah, ok, bedankt!
Ik moet leren over de topicgrenzen heen te kijken zeker?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Is het eigenlijk een verrassing dat Milquet een achterbakse teef is?

Volgens de huisideoloog van het Belgicisme, Luc Vanderkelen is het nochtans allemaal de schuld van de N-VA, schrijft hij toch in het Laagste Nieuws.
De Wever, Bracke, Ben Weyts, Jan Jambon, allemaal rijp voor de gaskamers volgens hem. Zomaar de status van de Allerhoogste aantasten.
Over Milquet: geen slecht woord. "Belgische kranten"

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Volgens de huisideoloog van het Belgicisme, Luc Vanderkelen is het nochtans allemaal de schuld van de N-VA, schrijft hij toch in het Laagste Nieuws.
De Wever, Bracke, Ben Weyts, Jan Jambon, allemaal rijp voor de gaskamers volgens hem. Zomaar de status van de Allerhoogste aantasten.
Over Milquet: geen slecht woord. "Belgische kranten"

Tja,Van Der Kelen en Verhofstadt..

De partijslaaf heeft zijn woord geplaatst om zijn meester ter wille te zijn...
Méér moet u daar overigens niet achter zoeken aangezien het belgicisme op zijn laatste beentjes loopt en de regime slaafjes dan wel diegene zijn die zich geroepen voelen om het hardts te roepen aangezien dit nog het enigste is wat u rest in hun ultieme verweer om dat aloude belgique a papa waarin zij zich zo goed thuisvoelen te kunnen redden..

[plakker]

En, en?
De wind is terug gaan liggen, en geen haan die nog kraait...
Wat zullen de gevolgen hiervan zijn?
Of komen die er helemaal niet...

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

En, en?
De wind is terug gaan liggen, en geen haan die nog kraait...
Wat zullen de gevolgen hiervan zijn?
Of komen die er helemaal niet...

Allemaal bij in de 'belgo-correcte' doofpot.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik leid eerder aan haar lichaamstaal af dat ze voor zichzelf een sterk vermoeden heeft wie er allemaal schuldig is. Ze wil echter niet in de rol worden geduwd om hier publiekelijk een oordeel over uit te spreken.

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De vraag van Linda De Win tegen het einde was:

"Heeft U een vermoeden vanuit welke richting dat komt".

Daarop sprak Milquet na aarzeling "Ik weet het niet" en sprak haar lichaamstaal boekdelen.

Het komt er dus op neer dat u Milquet een leugenaar vindt?

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het komt er dus op neer dat u Milquet een leugenaar vindt?

Neuuuuuuuuuuhhhh... we staan immers op 5 minuten van een akkoord...

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Welnu P, ik denk dat Schooffie het voorlopig niet zo heeft begrepen.

Tot de dag van vandaag hebben de NVA'ers het nog een beetje moeilijk om zich bij die vaststelling neer te leggen. Zij vinden zich nog en beetje te "goed" om in één zin met die achterlijke, racistische, fascistische, nazistische, zionistische enz VB'ers te worden genoemd.
Voor hun zijn de VB'ers nog een beetje het ongedierte waarvan hun leider heeft verklaard dat hij hen ging "uitroken".

Dat alles maakt de toestand van vandaag bij de NVA een beetje ambigue (om maar eens een eufemisme te gebruiken). Enerzijds stellen zij zichzelf graag voor als de maagdelijk witte "ridders van de democratie" en anderzijds hanteren zij, evenals hun (zogenaamde?) tegenstrevers van het establishment, onbeschaamd en onverminderd de meest antidemocratische wapens (CS) .

Je moet ze ook geen reden om NVA in het cordon te plaatsen in de schoot werpen hé,....

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Neuuuuuuuuuuhhhh... we staan immers op 5 minuten van een akkoord...

Nog altijd???

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

hoezo BDW? Het is toch Di Rupo die moet afstappen van zijn geschooi?

neen, Di Rupo zit in de regering van lopende zaken zolang BDW dat wil

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het komt er dus op neer dat u Milquet een leugenaar vindt?

De vraag is echter eenvoudiger te stellen wie niet gelekt heeft. Ik denk dat Milquet een heel goed vermoeden heeft welke lekken uit welke bron komen. Ze straalt echter uit in haar lichaamstaal om dat het niet aan haar is om hier onderzoeksrechter voor te spelen.

Als je het interview van de journalist op Canvas hebt gezien zegt deze letterlijk dat de politici heel gemakkelijk off the record hun hart luchten over zaken die volledig onder het colloque singulier vallen. Publiekelijk verklaren alle politici dat ze het geheim van de beraadslaging respecteren.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De vraag is echter eenvoudiger te stellen wie niet gelekt heeft. Ik denk dat Milquet een heel goed vermoeden heeft welke lekken uit welke bron komen. Ze straalt echter uit in haar lichaamstaal om dat het niet aan haar is om hier onderzoeksrechter voor te spelen.

Als je het interview van de journalist op Canvas hebt gezien zegt deze letterlijk dat de politici heel gemakkelijk off the record hun hart luchten over zaken die volledig onder het colloque singulier vallen. Publiekelijk verklaren alle politici dat ze het geheim van de beraadslaging respecteren.

Het lek moet van haar of van één van haar groene vrienden komen: die dag is er niemand van de anderen op het paleis geweest. In de Libre (voor u zeker geen verdachte bron) stond dat de bewuste uitlatingen van Albert in de voormiddag gebeurden. Wil het nu toch wel net Joëlleke zijn die als enige politicus/ca die voormiddag op bezoek is geweest bij onze Albert, zeker. Zie post # 76 van deze draad. Moet er nog zand zijn?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Het lek moet van haar of van één van haar groene vrienden komen: die dag is er niemand van de anderen op het paleis geweest. In de Libre (voor u zeker geen verdachte bron) stond dat de bewuste uitlatingen van Albert in de voormiddag gebeurden. Wil het nu toch wel net Joëlleke zijn die als enige politicus/ca die voormiddag op bezoek is geweest bij onze Albert, zeker. Zie post # 76 van deze draad. Moet er nog zand zijn?

Ik heb het ook over de anderen lekken. Ik denk dat er enorm weinig zijn die de laatste tijd niets off-the-record hebben gelost aan de journalisten. Ze hebben er een volledig boek mee volgeschreven.

Ik begrijp eigenlijk heel die focus in de media rond die één bepaalde dag eigenlijk niet zo goed. De journalisten weten zelf meer dan goed genoeg bij welke politieker ze terecht kunnnen voor off-the-record lekken.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik heb het ook over de anderen lekken. Ik denk dat er enorm weinig zijn die de laatste tijd niets off-the-record hebben gelost aan de journalisten. Ze hebben er een volledig boek mee volgeschreven.

Ik begrijp eigenlijk heel die focus in de media rond die één bepaalde dag eigenlijk niet zo goed. De journalisten weten zelf meer dan goed genoeg bij welke politieker ze terecht kunnnen voor off-the-record lekken.

En welke zijn dat dan volgens jou?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

En welke zijn dat dan volgens jou?

De vraag is eerder wie niet ?

Volgens mij nagenoeg allemaal. Niet dat ze allemaal alles letterlijk doorgeven. Bijna iedereen zal wel zijn gedacht hebben gezegd over de gesprekken met de koning ofwel rechtstreeks off-the-record aan journalisten ofwel aan personen waarvan ze weten dat die niet geschikt zijn om geheimen te houden.

Anders zouden de journalisten ook geen boek vol kunnen schrijven.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De vraag is eerder wie niet ?
Volgens mij nagenoeg allemaal. Niet dat ze allemaal alles letterlijk doorgeven. Bijna iedereen zal wel zijn gedacht hebben gezegd over de gesprekken met de koning ofwel rechtstreeks off-the-record aan journalisten ofwel aan personen waarvan ze weten dat die niet geschikt zijn om geheimen te houden.
Anders zouden de journalisten ook geen boek vol kunnen schrijven.

Voor perslui is de duim een onmisbaar orgaan, hetgeen niet betekent dat bepaalde duimen de hersenen niet kunnen stimuleren net zoals bepaalde 'vertrouwelijke' boodschappen.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Voor perslui is de duim een onmisbaar orgaan, hetgeen niet betekent dat bepaalde duimen de hersenen niet kunnen stimuleren net zoals bepaalde 'vertrouwelijke' boodschappen.

Om tot het besluit te komen dat we een PS-koning hebben, heeft men geen nood aan dat boekje (7de dag).

"Het boek wou illustreren dat de jonge generatie politici mondiger is en de macht van de koning aan het tanen is. Je merkt aan de uitlatingen van de politice dat de rol van de koning zal worden herzien" volgens Steven Samyn (De Morgen).

Het blijft de eeuwige discussie.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De vraag is echter eenvoudiger te stellen wie niet gelekt heeft. Ik denk dat Milquet een heel goed vermoeden heeft welke lekken uit welke bron komen. Ze straalt echter uit in haar lichaamstaal om dat het niet aan haar is om hier onderzoeksrechter voor te spelen.

Als je het interview van de journalist op Canvas hebt gezien zegt deze letterlijk dat de politici heel gemakkelijk off the record hun hart luchten over zaken die volledig onder het colloque singulier vallen. Publiekelijk verklaren alle politici dat ze het geheim van de beraadslaging respecteren.

Het komt er dus op neer dat u Milquet een leugenaar vindt?

[Vette Pois(s)on]

Eigenlijk schrijven die journalisten wat ze willen en kunnen ze het politieke spel beinvloeden zoals geen ander.