Rik van Cauwelaert: de onderhandelingstafel verlaten

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Kan je op die termijn een datum op kleven ?

Neen. Het hangt van teveel factoren af om daar een datum aan te kunnen verbinden.
Ik denk dat er bij bedoelde "termijn" in jaren moet worden gerekend.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Mocht ik Leterme zijn, ik zoek steun bij de Vlaamse ministers "van lopende zaken". En stel twee dead lines.
Voorop de splitsing van BHV en dan een akkoord voor staatshervorming.
Indien niet gehaald, onstlag indienen.
Zo kan Leterme zich nog in de spiegel kijken, toen hijzelf in 2007 BHV zou splitsen in 5 minuten

Leterme is démissionair. Nog al moeilijk om dan ontslag te nemen. Wat zou Leterme en co in concreto moeten doen ?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Leterme is démissionair. Nog al moeilijk om dan ontslag te nemen. Wat zou Leterme en co in concreto moeten doen ?

Gewoon nog weigeren dit onland te 'regeren'. Eens zien wat er dan gebeurt.

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Gewoon nog weigeren dit onland te 'regeren'. Eens zien wat er dan gebeurt.

Ik vrees dat dat op een herhaling van het boycot door de SU en China van de stemming over Korea. Maw uw tegenstanders een dikke cadeau geven...

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Neen. Het hangt van teveel factoren af om daar een datum aan te kunnen verbinden.
Ik denk dat er bij bedoelde "termijn" in jaren moet worden gerekend.

Op termijn zijn we allen dood. Op termijn vergaat de wereld. Dus op termijn komt er ook een einde aan België.

Velen hebben dit vorige eeuw voorspelt maar degene die er een datum op kleefden ( 1999, 2000, 2001) hebben zich nogal belachelijk gemaakt bij de eeuwwisseling.

Het is wijs om geen data op voorspellingen te plakken. Zo krijg je altijd gelijk, ook al moet je er generaties op wachten.

Als je verwacht dat op een termijn van jaren België aan zijn einde komt dan ga je jezelf binnen jaren ook belachelijk hebben gemaakt.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Alsof die iets te zeggen hebben.

Ik huiver van mensen die vinden dat de mening van meer dan 1.000.000 mensen geen rekening moet gehouden worden. Zeker als de toekomst van die mensen in handen komt te liggen van buitenstaanders die op geen enkele legale manier aanspraak kunnen maken op het gebied waar dat miljoen mensen wonen..

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Gewoon nog weigeren dit onland te 'regeren'. Eens zien wat er dan gebeurt.

Hoe zie je dat concreet ?

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Op termijn zijn we allen dood. Op termijn vergaat de wereld. Dus op termijn komt er ook een einde aan België.

Velen hebben dit vorige eeuw voorspelt maar degene die er een datum op kleefden ( 1999, 2000, 2001) hebben zich nogal belachelijk gemaakt bij de eeuwwisseling.

Het is wijs om geen data op voorspellingen te plakken. Zo krijg je altijd gelijk, ook al moet je er generaties op wachten.

Als je verwacht dat op een termijn van jaren België aan zijn einde komt dan ga je jezelf binnen jaren ook belachelijk hebben gemaakt.

2014/2015 eindigt Belgie, er zal nog wat nasleep zijn, maar dat is de datum dat het de facto zover zal zijn.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Als het allemaal nonsens is waarom heeft niemand het in Vlaanderen dan (openlijk) over Vlaamse onafhankelijkheid behalve dan VB dat al decennia zegt dat er met die Franstaligen niet valt te klappen maar dat we om onafhankelijk te worden met die Franstaligen zullen moeten gaan klappen. Wedden dat de Franstaligen al 101 scenario's klaar hebben liggen voor zetten waar de Vlamingen vandaag nog niet eens over aan het nadenken zijn.

Als dat waar zou zijn, moeten de naïeve Vlamingen dan toch nog blijven 'klappen'?

Kunt u respect opbrengen voor achterbakse klootzakken die liever hun energie steken in het klaarleggen van smerige scenario's dan in het uitdokteren van redelijke alternatieven ter verbetering van de samenleving?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Volgens mij moet er zelf geen geweld aan te pas komen.

Bij een eventuele splitsing wil Brussel als onafhankelijke staat door het leven. Mij goed! Ik stel dan wel voor om Vlaanderen te beschermen van Brussel (crapuliteiten). Een muur rond Brussel, en zeer strenge grenscontroles die haast niemand in of uit laten.
Uiteraard is het dan ook gedaan met de miljardenstromen. Ze moeten zichzelf maar financieren.

Gevolg: Na nog geen 5 jaar gaan alle weldenkende Brusselaars smeken om een annexatie met Vlaanderen.
Dan zal Vlaanderen niet de vragende partij zijn, en zullen we dus voorwaarden kunnen stellen aan een annexatie. Keiharde taalwetten en het schoonvegen van achterbuurten als Sint-Jans-Molenbeek, Sint-Gillis, Anderlecht, ...
Op die manier kunnen we nog eens 5 jaar later een mooi en Vlaams Brussel verkrijgen!

Het is een vastgeroest idééfix dat Brussel een profiterende regio zou zijn. Niets is minder waar. Zelfs de Vives studie over de transfers geeft aan dat Brussel een regio is die bijdraagt, wel in mindere mate dan Vlaanderen.

Er zijn nog andere aspecten van het economisch belang van Brussel voor Vlaanderen die je gaat verliezen door rond Brussel een muur te bouwen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

2014/2015 eindigt Belgie, er zal nog wat nasleep zijn, maar dat is de datum dat het de facto zover zal zijn.

We zullen dan in 2014 nog eens klappen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De laatste peilingen kiest nog geen 5% van de Brusselaars om deel uit te maken van uw Vlaamse republiekje.

Maar 100% van die Brusselaars wil wel het geld van dat Vlaams republiekje!

[Perzik]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Als het aan Dewever ligt bij de armsten. Hij is een grote fan van Daldinges die zegt dat armoede de schuld is van de armen en sociale zekerheid een slechte zaak is. En dan loop jij hier te beweren dat het een slechte zaak zou zijn voor de armen als Dewever zijn zin niet krijgt. Het is allemaal uw eigen schuld, trek uw plan. Jaja. Daarvoor hebben we snel een regering nodig.

De ideologie van de verzorgingsstaat wordt gebruikt om mensen te ontslaan van hun persoonlijke verantwoordelijkheid. Het ontkennen van de eigen verantwoordelijkheid maakt mensen afhankelijk van instituties en houdt een onderklasse in stand.

Dit is het standpunt van Dalrymple of Anthony Daniels. En het is toch niet te ontkennen dat als je iemands verantwoordelijkheid wegneemt er makkeelijker ontsporingen komen. Wie heeft jou die commie brainwash eigenlijk gegeven?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Maar 100% van die Brusselaars wil wel het geld van dat Vlaams republiekje!

Dat is in jouw fantasie. Brussel profiteert als regio niet van Vlaanderen.

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ik huiver van mensen die vinden dat de mening van meer dan 1.000.000 mensen geen rekening moet gehouden worden. Zeker als de toekomst van die mensen in handen komt te liggen van buitenstaanders die op geen enkele legale manier aanspraak kunnen maken op het gebied waar dat miljoen mensen wonen..

De tweede helft van uw stelling is uiterst betwistbaar. Dat je huivert van mensen die anders denken is niet veelbelovend. Anderzijds is dat een pak minder erg dan over 'straat per straat' te beginnen...

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is in jouw fantasie. Brussel profiteert als regio niet van Vlaanderen.

Brussel is een stad, geen regio

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Leterme is démissionair. Nog al moeilijk om dan ontslag te nemen. Wat zou Leterme en co in concreto moeten doen ?

Gezamenlijk met een doktersbriefje voor de dag komen dat stelt dat zij lichamelijk niet in staat zijn te regeren (louter lichamelijk, want geestelijk waren ze dat al van in den beginne).

Wat ernstiger : naar het parlement trekken met een “verklaring van onvermogen”, stellend dat zij niet meer in staat zijn België op gedegen wijze te beheren, en het parlement verzoekend een nieuwe regering voor te dragen binnen een bepaalde termijn, bij gebreke waaraan zij alle daden van bestuur zullen staken.

Bon, dat zie ik dus niet gebeuren.

Een andere mogelijkheid is een vertrouwensstemming uit te lokken in de Kamer van Volksvertegenwoordigers, en hun partij (althans de volksvertegenwoordigers die tot hun partij behoren) te laten tegenstemmen. Ik zie niet goed in hoe het staatshoofd langer dan enkele dagen een (zelfs ontslagnemende) regering kan handhaven die niet het vertrouwen geniet van de volksvertegenwoordiging.

Maar ook dat zie ik niet meteen gebeuren.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Leterme is démissionair. Nog al moeilijk om dan ontslag te nemen. Wat zou Leterme en co in concreto moeten doen?

In alle stilte verdwijnen, en nooit meer terugkeren.

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is in jouw fantasie. Brussel profiteert als regio niet van Vlaanderen.

Pure nonsens. De Vlaamse ambtenaren plus de federale ambtenaren die 'voor' Vlaanderen werken. Bedrijven met hun zetel in Brussel terwijl ze het gros van hun zaken in Vlaanderen doen. Vlamingen die in Brussel gaan winkelen. Nee dat bestaat allemaal niet.

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

In alle stilte verdwijnen, en nooit meer terugkeren.

lol - heeft Ieper zijn dorpsidioot terug