De Magneet begint het door te hebben

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

man man man.

verzin maar een maatstaf. Op elke logisch te bespreken maatstaf waarmee je kwaliteit van bestuur kan vergelijken onderpresteren Brussel en Wallonië ten opzichte van Vlaanderen, om nog maar te zwijgen van Luxemburg en Nederland.

Dus, zeg jij het maar.

Hoe verklaar je dan dat er een evolutie is dat men in Vlaanderen voor zijn inkomen meer en meer af hangt van de overheid en dat in Wallonië deze evolutie omgekeerd is ?

In alle ernst, op basis van deze maatstaf presteert Wallonië beter dan Vlaanderen.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Vindt mij een publieke uitspraak van de Belgische Franstalige partijen dat zij niet met de Vlamingen solidair willen zijn, en dan praten we verder over die partijen. In het ander geval blijf ik het over de uitspraken van Van Aelst hebben, en over hoe "consequent" de N-VA handelt.

hoe zouden de franstalige partijen solidair willen/mogen/kunnen zijn met Vlaanderen?
Of is dit maar een gedachtenexperiment?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Is de N-VA alweer als een klein ambetant joeng aan het solliciteren om uitgescholden te worden. Weerom een manifestatie van de zelfuitsluiting van de N-VA.

Ze maken eerst Bart de Wever uit voor "connard" en vragen dan dat hij zich excuseert omdat Vic van Aelst eens de waarheid heeft gezegd. Ge moet maar durven. En de Belgische pers in Vlaanderen stapt er weer deftig in mee, gezien de venijnige uithalen van de huisideoloog van het reactionair belgicisme in Het Laagste Nieuws.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Hoe verklaar je dan dat er een evolutie is dat men in Vlaanderen voor zijn inkomen meer en meer af hangt van de overheid en dat in Wallonië deze evolutie omgekeerd is ?

In alle ernst, op basis van deze maatstaf presteert Wallonië beter dan Vlaanderen.

In Vlaanderen is nog altijd 27% van de mensen werkzaam in de productieve economie, in Wallonië nog geen 19%. Klein verschilletje toch? Dat de voortdurende deelname van de SP.A aan de Vlaamse regeringen een slechte invloed heeft op de Vlaamse prestaties kunnen we niet ontkennen, die mannen willen van Vlaanderen gewoon een copie van Wallonië maken.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Hoe verklaar je dan dat er een evolutie is dat men in Vlaanderen voor zijn inkomen meer en meer af hangt van de overheid en dat in Wallonië deze evolutie omgekeerd is ?

In alle ernst, op basis van deze maatstaf presteert Wallonië beter dan Vlaanderen.

Of een gebied verbetert of verslechtert is niet relevant, dat is slechts het gebied met zichzelf vergelijken. Als je ze met elkaar wilt vergelijken is alleen een momentopname relevant, of een hele serie momentopnames.

Illustratie: een groei van 50 naar 55% in gebied A terwijl in het andere gebied B 'slechts' van 70 naar 72% wil niet zeggen dat gebied A het beter doet. In feite wil dat zeggen dat gebied B het op beide momenten beter doet.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

En wat durven de andere partijen?

Pippi allo, pippi allo, Caliméro !

Man, wees nu eens ernstig, welke andere partijen ? Bij de volgende verkiezingen haalt N-VA/VB hoogstwaarschijnlijk de absolute meerderheid in de Vlaamse kieskringen.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Vindt mij een publieke uitspraak van de Belgische Franstalige partijen dat zij niet met de Vlamingen solidair willen zijn, en dan praten we verder over die partijen. In het ander geval blijf ik het over de uitspraken van Van Aelst hebben, en over hoe "consequent" de N-VA handelt.

Jij hebt een Van Aelst-fobie omdat hij je moedertaal niet zo speciaal vond. Van Aelst zal voor jou nooit meer iets goeds kunnen doen, zelfs al verklaart hij Elio heilig. Je bent dus bevooroordeeld omwille van één uitspraak. Nog iets: het is niet N-VA alleen die denkt dat Van Aelst in de grond van de zaak gelijk heeft, ook veel niet-N-VA'ers (en neen ik heb het dan niet over VB'ers).
Franstaligen zijn altijd dadelijk op de teentjes getrapt: waarschijnlijk omdat ze hetgeen gezegd wordt niet terdege kunnen weerleggen.
Gwylan, meisje, het probleem met je stelling uit je eerste zin is dat de Franstalige partijen nog NOOIT solidair met de Vlamingen hebben moete, willen of kunnen zijn. Ze zouden het nu bij een grondige staatshervorming kunnen doen, maar dat is een brug te ver, ook al is die staatshervorming voor beide landsdelen noodzakelijk. Maar nee, liever samen de afgrond in dan 'solidair' te zijn met Vlaanderen.

[Hollander]

Maar ff serieus, geef eens wat cijfers?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

We zijn in 2011, niet meer in de 19de eeuw of in de Eerste Wereldoorlog ("De soldaten blablabla). Leef met uw tijd!

Er was eens een Vlaamse minister van Justitie die voorstelde om te "vergeten". Het kot was te klein. Maar vanmorgen in Mise au Point was net hetzelfde te horen: alles uit het verleden moet vergeten worden door de Vlamingen. Alles, behalve natuurlijk dat ene puntje dat niet mag vergeten worden omdat het de stok is waarmee ze de Vlamingen (en dan nog volkomen onterecht!) mee kunnen slaan. Dat de Franstaligen eerst maar eens consequent leren zijn. Hun reacties op het in overweging nemen van een wetsvoorstel over amnestie zegt genoeg over hun bereidheid om zich los te maken uit de prehistorie.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Er was eens een Vlaamse minister van Justitie die voorstelde om te "vergeten". Het kot was te klein. Maar vanmorgen in Mise au Point was net hetzelfde te horen: alles uit het verleden moet vergeten worden door de Vlamingen. Alles, behalve natuurlijk dat ene puntje dat niet mag vergeten worden omdat het de stok is waarmee ze de Vlamingen (en dan nog volkomen onterecht!) mee kunnen slaan. Dat de Franstaligen eerst maar eens consequent leren zijn. Hun reacties op het in overweging nemen van een wetsvoorstel over amnestie zegt genoeg over hun bereidheid om zich los te maken uit de prehistorie.

check-mate

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Pippi allo, pippi allo, Caliméro !

Man, wees nu eens ernstig, welke andere partijen ? Bij de volgende verkiezingen haalt N-VA/VB hoogstwaarschijnlijk de absolute meerderheid in de Vlaamse kieskringen.

Goed dat je het beseft.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Of een gebied verbetert of verslechtert is niet relevant, dat is slechts het gebied met zichzelf vergelijken. Als je ze met elkaar wilt vergelijken is alleen een momentopname relevant, of een hele serie momentopnames.

Illustratie: een groei van 50 naar 55% in gebied A terwijl in het andere gebied B 'slechts' van 70 naar 72% wil niet zeggen dat gebied A het beter doet.

Dat is een enorm bizarre redenering. Men moet natuurlijk correcties maken voor conjunctuurgevoeligheden. Het is echter wel zo dat de evolutie belangrijk is. Dat is mijn standpunt en blijkbaar niet het jouwe.

In je voorbeeld presteert gebied A trouwens beter. Ze hebben een stijging van hun groei met 10%. Deze in gebied B presteert slechter omdat ze slechts een zéér minieme stijging hebben in hun groei.

Het bevestigt wel mijn stelling dat als men praat over een goed of slecht beleid men duidelijk moet afspreken welke maatstaven men daarvoor hanteert.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Jij hebt een Van Aelst-fobie omdat hij je moedertaal niet zo speciaal vond. Van Aelst zal voor jou nooit meer iets goeds kunnen doen, zelfs al verklaart hij Elio heilig. Je bent dus bevooroordeeld omwille van één uitspraak. Nog iets: het is niet N-VA alleen die denkt dat Van Aelst in de grond van de zaak gelijk heeft, ook veel niet-N-VA'ers (en neen ik heb het dan niet over VB'ers).
Franstaligen zijn altijd dadelijk op de teentjes getrapt: waarschijnlijk omdat ze hetgeen gezegd wordt niet terdege kunnen weerleggen.

Jan Peumans gaat niet akkoord met de woorden van Van Aelst, toch is hij bij de N-VA. Maar bon, Peumans is zeker geen "Vlaming" meer voor Van Aelst sinds hij zijn liefde voor Wallonië openlijk toegaf...............

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Jan Peumans gaat niet akkoord met de woorden van Van Aelst, toch is hij bij de N-VA. Maar bon, Peumans is zeker geen "Vlaming" meer voor Van Aelst sinds hij zijn liefde voor Wallonië openlijk toegaf...............

Peumans is dan ook een pias die het niet eens begreep waarom ze hem tegen zijn smikkel sloegen.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Vindt mij een publieke uitspraak van de Belgische Franstalige partijen dat zij niet met de Vlamingen solidair willen zijn, en dan praten we verder over die partijen. In het ander geval blijf ik het over de uitspraken van Van Aelst hebben, en over hoe "consequent" de N-VA handelt.

Kan u hier één transfer omschrijven die in het héle bestaan van dit onland van zuid naar noord is gegaan mijn beste....

Als we het dan toch over consequentie in al zijn facetten hebben...

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Pippi allo, pippi allo, Caliméro !

Man, wees nu eens ernstig, welke andere partijen ? Bij de volgende verkiezingen haalt N-VA/VB hoogstwaarschijnlijk de absolute meerderheid in de Vlaamse kieskringen.

Niet gemakkelijk... niet gemakkelijk... met posters als U...

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is een enorm bizarre redenering. Men moet natuurlijk correcties maken voor conjunctuurgevoeligheden. Het is echter wel zo dat de evolutie belangrijk is. Dat is mijn standpunt en blijkbaar niet het jouwe.

In je voorbeeld presteert gebied A trouwens beter. Ze hebben een stijging van hun groei met 10%. Deze in gebied B presteert slechter omdat ze slechts een zéér minieme stijging hebben in hun groei.

Het bevestigt wel mijn stelling dat als men praat over een goed of slecht beleid men duidelijk moet afspreken welke maatstaven men daarvoor hanteert.

hmmm

hoe stijging van de groei? waar ben jij naar school geweest vent?

een groei van 50% nog wel (klimmend naar 55%)? De chinezen kunnen wel inpakken

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Jan Peumans gaat niet akkoord met de woorden van Van Aelst, toch is hij bij de N-VA. Maar bon, Peumans is zeker geen "Vlaming" meer voor Van Aelst sinds hij zijn liefde voor Wallonië openlijk toegaf...............

Dat is het nu net: bij N-VA mag je nog een eigen mening hebben, zowel Peumans, Weyts (om 14X en nog wat plezier te doen) als Van Aelst. Dat kan in het neocommunistische zuiden niet: iedereen mooi in gelid en dezelfde onzin uitkramen.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Jan Peumans gaat niet akkoord met de woorden van Van Aelst, toch is hij bij de N-VA. Maar bon, Peumans is zeker geen "Vlaming" meer voor Van Aelst sinds hij zijn liefde voor Wallonië openlijk toegaf...............

hij stelde wel de uitstspraken van victoria onkelinx gelijk met die van Van Aelst

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is een enorm bizarre redenering. Men moet natuurlijk correcties maken voor conjunctuurgevoeligheden. Het is echter wel zo dat de evolutie belangrijk is. Dat is mijn standpunt en blijkbaar niet het jouwe.

In je voorbeeld presteert gebied A trouwens beter. Ze hebben een stijging van hun groei met 10%. Deze in gebied B presteert slechter omdat ze slechts een zéér minieme stijging hebben in hun groei.

Het bevestigt wel mijn stelling dat als men praat over een goed of slecht beleid men duidelijk moet afspreken welke maatstaven men daarvoor hanteert.

Euhm, nee, dan is de logica zelve. Het gaat om het eindresultaat. Als de werkloosheid in Wallonië halveert en in Vlaanderen niet wijzigt dan zeg jij dus dat Wallonië beter presteert. Zelfs als daarna de werkloosheid exact gelijk zou zijn. Dat is natuurlijk kolder van de bovenste plank. Het gaat niet over het verschil met een vorige periode, maar over de uiteindelijke vergelijking met de andere regio, dát is de toets.