Joodse rechtbank laat hond stenigen

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

En hups , hier ook al ...

Intussen is dat bericht van mij het meest gequote bericht hier.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ik zou dat kunnen ja. Maar heeft het zin tijd te steken in een forumlid dat er zogezegd niet meer is, en mag zijn? Klik jij mij maar wegens laster. Die discussie zal ik dan aangaan met de moderatie.

kortom, u beweert hier een hoop onzin in de hoop een medeforummer daardoor in diskrediet te brengen.
is genoteerd.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

kortom, u beweert hier een hoop onzin in de hoop een medeforummer daardoor in diskrediet te brengen.
is genoteerd.

Het is geen onzin. Het is een conclusie op basis van verschillende draden die Circe opende waarbij het mogelijk was dit patroon van desinformatie vast te stellen. De titels van haar (uw dus) topics zijn trouwens ook regelmatig in die zin opgesteld, misleidend in de richting van het moslimprobleem groter voor te stellen dan het is (waarmee ik niet wil zeggen dat er geen probleem is), angst te verspreiden en haat te zaaien. Ik denk dat ik hier open deuren intrap hoor. Nu erg verrijkend en inhoudelijk vind ik het thema Circe niet. Plus het is serieus off topic. Verder heb ik geen zin meer om nog meer info te geven die misschien enkel gebruikt wordt om het venijn op nog efficiëntere wijze te verspreiden.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Er zijn in de wereld slechts 2 theocratieën nl. Israël en Iran - het is duidelijk dat die elkaars meest verbitterde vijanden zijn.

Dit toont duidelijk aan dat jij omtrent het hedendaags Israël niets weet. De meerderheid van de Israëli's is seculier. Er zijn wel een aantal relatief kleine op religie gefundeerde politieke partijen. En omdat die voor het vormen van een coalitieregering dikwijls op de wip zitten zijn ze er regelmatig in geslaagd om van de andere politieke partijen conessies af te dwingen. Maar om dan van een "theocratie" te gaan spreken is er héél ver over. Israël is de enige parlementaire democratie in gans het Midden-Oosten.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Maar om dan van een "theocratie" te gaan spreken is er héél ver over. Israël is de enige parlementaire democratie in gans het Midden-Oosten.

Je wil dus zeggen dat de acties van Israël gesteund worden door een meerderheid van de bevolking? De recente voorbeelden die ik gaf (vernielen waterbronnen, dakloos maken van gezinnen door demolatie huizen van Bedoeïenen in dit geval), die dagdagelijkse praktijken dus, zijn geweten en worden goedgekeurd door de meerderheid van de Israëliërs. Ja?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Je wil dus zeggen dat de acties van Israël gesteund worden door een meerderheid van de bevolking? De recente voorbeelden die ik gaf (vernielen waterbronnen, dakloos maken van gezinnen door demolatie huizen van Bedoeïenen in dit geval), die dagdagelijkse praktijken dus, zijn geweten en worden goedgekeurd door de meerderheid van de Israëliërs. Ja?

Als de meerderheid van de Israëli's daar niet achter staat, dan zal de betrokken regering met de eerstvolgende verkiezingen afgestraft worden. Bij Israël's arabische buren kunnen ze dat niet eens, tenzij ze een revolutionaire volksopstand op gang brengen. En dan lukt het nog niet altijd, zie maar naar Libië.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Als de meerderheid van de Israëli's daar niet achter staat, dan zal de betrokken regering met de eerstvolgende verkiezingen afgestraft worden.

Aangezien die politiek decennialang reeds gevoerd wordt kunnen we dus niet anders besluiten dan dat de meerderheid van de Israëliërs achter die politiek staan met andere woorden.

Bij Israël's arabische buren kunnen ze dat niet eens, tenzij ze een revolutionaire volksopstand op gang brengen. En dan lukt het nog niet altijd, zie maar naar Libië.

Zijn die buren bezig met een etnische zuivering?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dit toont duidelijk aan dat jij omtrent het hedendaags Israël niets weet. De meerderheid van de Israëli's is seculier. Er zijn wel een aantal relatief kleine op religie gefundeerde politieke partijen. En omdat die voor het vormen van een coalitieregering dikwijls op de wip zitten zijn ze er regelmatig in geslaagd om van de andere politieke partijen conessies af te dwingen. Maar om dan van een "theocratie" te gaan spreken is er héél ver over. Israël is de enige parlementaire democratie in gans het Midden-Oosten.

Ik vrees waarde Quercus dat u de gang van zaken in Israel niet meer (wilt?) volgt.

En ik vrees nog meer dat Israel de laatste tijd geruisloos de weg opgaat van wat ik zou willen noemen 'de desecularisering van
ארץ ישראל '

[Derk de Tweede]

Volgens mij bestaat er in het Joodse geloof geen reïncarnatie. Of zijn het joden van de Hare Kishna beweging ?
Het zou me niet verbazen als het hele bericht een hoax is.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Aangezien die politiek decennialang reeds gevoerd wordt kunnen we dus niet anders besluiten dan dat de meerderheid van de Israëliërs achter die politiek staan met andere woorden.Zijn die buren bezig met een etnische zuivering?

Etnische zuivering? Er zijn zowat een miljoen arabieren met Israëlische nationaliteit en ze hebben hun rechtmatige vertegenwoordigers in de Knesseth. Gebruik a.u.b. die zwaarwegende term niet op zulk een domme en lichtzinnige wijze. Het feit dat Israël niet akkoord gaat met de terugkeer van miljoenen en miljoenen afstammelingen van de ongeveer 500 000 palestijnen die destijds (1948) de regio ontvluchtten is doodnormaal. Want dat zou de facto het einde betekenen van de Joodse staat. Welnu, die Joodse staat heeft recht op bestaan binnen veilige en verdedigbare grenzen. De Joodse staat werd destijds erkend door de UNO. Maar Islamieten hebben het nu eenmaal erg moeilijk met de aanwezigheid van niet-islamitische entiteiten binnen de regio van het Midden-Oosten. Reden waarom ook de restanten van het christendom er moeten aan geloven. Het verklaart ook waarom die arabische dictaturen geen poot uitsteken om het lot te verbeteren van de binnen hun grenzen levende Palestijnen. Dat is voor hen een handig en permanent inzetbaar middel tot onrustzaaien en potentieel terrorisme. Laat Hamas beginnen met het vernietigen van Israël uit zijn statuten te schrappen. Idem voor wat de grimmige ayatollahs uit Iran en hun triggerhappy waterdragers in Libanon (Hezbollah) betreft. Pas dan zal er kunnen gepraat worden. Wie als Europeaan weigert dat in te zien is doodgewoon een platte antisemiet.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Etnische zuivering? Er zijn zowat een miljoen arabieren met Israëlische nationaliteit en ze hebben hun rechtmatige vertegenwoordigers in de Knesseth. Gebruik a.u.b. die zwaarwegende term niet op zulk een domme en lichtzinnige wijze.

Eerder gebruikte ik de term 'Palestijnenvrij maken' van bepaalde gebieden, ivm het vernietigen van waterbronnen en huizen alzo de bewoners dakloos achterlatend. Daartegen reageerde u niet. Ik zie geen verschil met de term 'etnische zuivering'. Blijkbaar vind u de eerste uitdrukking geschikter. De term is niet essentieel. Het is de politiek zelf die ik mensonterend vind.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Etnische zuivering? Er zijn zowat een miljoen arabieren met Israëlische nationaliteit en ze hebben hun rechtmatige vertegenwoordigers in de Knesseth. Gebruik a.u.b. die zwaarwegende term niet op zulk een domme en lichtzinnige wijze. Het feit dat Israël niet akkoord gaat met de terugkeer van miljoenen en miljoenen afstammelingen van de ongeveer 500 000 palestijnen die destijds (1948) de regio ontvluchtten is doodnormaal. Want dat zou de facto het einde betekenen van de Joodse staat. Welnu, die Joodse staat heeft recht op bestaan binnen veilige en verdedigbare grenzen. De Joodse staat werd destijds erkend door de UNO. Maar Islamieten hebben het nu eenmaal erg moeilijk met de aanwezigheid van niet-islamitische entiteiten binnen de regio van het Midden-Oosten. Reden waarom ook de restanten van het christendom er moeten aan geloven. Het verklaart ook waarom die arabische dictaturen geen poot uitsteken om het lot te verbeteren van de binnen hun grenzen levende Palestijnen. Dat is voor hen een handig en permanent inzetbaar middel tot onrustzaaien en potentieel terrorisme. Laat Hamas beginnen met het vernietigen van Israël uit zijn statuten te schrappen. Idem voor wat de grimmige ayatollahs uit Iran en hun triggerhappy waterdragers in Libanon (Hezbollah) betreft. Pas dan zal er kunnen gepraat worden. Wie als Europeaan weigert dat in te zien is doodgewoon een platte antisemiet.

U vertelt prietpraat en u geeft uw zoveelste brevet af van vooringenomenheid. Hier bewijst u - weer eens - uw partisane houding wanneer het gaat over het wel en wee van de joden en hier meer bepaald wanneer het wel en wee van de staat Israel betreft. Ik noem een opstelling zoals de uwe altijd een ‘verlate EO-houding’. U weet verdeksels goed dat de Palestijnen in Israel vaak zo goed als tweederangsburgers worden beschouwd. Bovendien zou u ook moeten weten dat Oost-Jeruzalem de laatste decennia zo goed als systematisch gezuiverd wordt van Palestijnen en/of Arabieren. Of om het in een taal te zeggen waar dit goed tot zijn recht komt, een taal die zich daar bovendien goed toe leent: 'allmählich und nach Plan, wird Ost- 'Jerusjalaim' gereinigt von Araber und nach und nach werd Ost-Jerusalem Palästinenserfrei gemacht' . D�*t is de waarheid!!

En dit gebeuren wordt door de Israëlische overheid aangemoedigd. Wat zeg ik, het is de standaardpolitiek geworden van de opeenvolgende Israelische regeringen en dit door allerlei pestmaatregelen (in Israelische wetten en dito bouwvoorschriften gegoten ten nadele van de Arabieren van Oost-Jeruzalem) tegenover de Arabieren stilzwijgend - en zelfs openlijk- goed te keuren.


Maar kan men dan ook een objectieve kijk op deze zaak verwachten van een Quercus die zichzelf een 'noachiet’ noemt? Natuurlijk niet. U verdient zelfs een kwalificatie. U bent niet alleen een gewone 'noachiet'. U lijkt me een volbloed 'EO-ische' noachiet.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Maar kan men dan ook een objectieve kijk op deze zaak verwachten van een Quercus die zichzelf een 'noachiet’ noemt? Natuurlijk niet. U verdient zelfs een kwalificatie. U bent niet alleen een gewone 'noachiet'. U lijkt me een volbloed 'EO-ische' noachiet.

Deze maal is het system die aan het prietpraten is. Als tenminste "EO" staat voor wat ik denk ("Evangelische Omroep"). Een EO-er is dus een Christen. Een Noachiet is volstrekt geen Christen. Het Noachisme is doodgewoon een Godsbesef en een eruit volgende levenshouding waarbij iemand als niet-Jood er zich toe verbindt zich te houden aan de morele principes uit de Torah.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus;5526302[B

]Deze maal[/b] is het system die aan het prietpraten is. Als tenminste "EO" staat voor wat ik denk ("Evangelische Omroep"). Een EO-er is dus een Christen. Een Noachiet is volstrekt geen Christen. Het Noachisme is doodgewoon een Godsbesef en een eruit volgende levenshouding waarbij iemand als niet-Jood er zich toe verbindt zich te houden aan de morele principes uit de Torah.

Niet enkele deze maal.

Kijk, als er wordt neergekeken op de de Arabische Israëlieten, dan is het jammer, maar wel begrijpelijk, aangezien hun broeders zo veel herrie veroorzaken. Ik denk dat de voornaamste reden kan zijn waarom ze "tweederangs" zijn, armoede is.

Er is ook helemaal geen "etnische zuivering". In de gebieden die Israël 'bezet' heeft, werden de inwoners niet verjaagd, ze kregen volledig Israëlisch burgerschap aangeboden. Er is ook al eens Druus geweest die het ver geschopt heeft, en minister is geweest. Één van de rechters van het Opperste gerecht van Israël is een Christen van Arabische origine.

[stropke]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Onder de noemer "Orthodoxe Joden" zitten er nogal wat uiteenlopende visies. Er zijn Orthodoxe Joden die zich niet gevleid zouden voelen wanneer ze op één lijn zouden gesteld worden met bv. de Chassidische Joden. Niet alle Orthodoxe Joden lopen rond in lange zwarte jassen, pijpekrullen en met bont versierde platte hoeden.

Wat dat hond-incident betreft, de overgrote meerderheid van de gelovige Joden zijn volstrekt niet akkoord met dat soort misplaatste scherts-vonnissen. Liefde voor dieren is bij hen evenzeer aanwezig als bij gelijk wie. Meer nog, zij kijken tegen de dieren aan als een onderdeel van God's schepping.

Ik denk dat de rechters die dit wilden doen een beetje doorgedraaid zijn. Gelukkig is dat beest er tussen uit gepiept....

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Aangezien die politiek decennialang reeds gevoerd wordt kunnen we dus niet anders besluiten dan dat de meerderheid van de Israëliërs achter die politiek staan met andere woorden.Zijn die buren bezig met een etnische zuivering?

Zelfs nu, 60 jaar na de holocaust moeten we nog herinnerd worden daaraan; bv in Mechelen met de bouw van een nieuw museum "verzet en deportatie" waarin het joodse verhaal weer de hoofdrol gaat spelen (ondanks de titel dus).

Maar wat stelt iemand vast vandaag de dag; Joden misbruiken dat feit maar al te graag als ze er voordeel uit kunnen halen maar bewandelen 2 wegen; die van het slachtoffer tot in de eeuwigheid maar ook die van agressor.
Maar dat mag je niet zeggen want dan ben je racist...!?!

Sinds de 2de wereldoorlog hebben we effe staan roepen: nooit meer oorlog, dit mag zich niet meer herhalen..
Ofwel zijn we zo idioot als maar kan ofwel hypocriet of beiden...: er is in die laatste decennia na die grote WOII minstens evenveel of nog meer etnisch gezuiverd in de wereld dan toen. En we weten het allemaal maar staan ijdel toe te kijken, meer nog we halen er een ziek plezier uit blijkbaar en ter gelijke tijd doen we alsof we geshockt zijn of verontwaardigd.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Niet enkele deze maal.

Kijk, als er wordt neergekeken op de de Arabische Israëlieten, dan is het jammer, maar wel begrijpelijk, aangezien hun broeders zo veel herrie veroorzaken. Ik denk dat de voornaamste reden kan zijn waarom ze "tweederangs" zijn, armoede is.

Er is ook helemaal geen "etnische zuivering". In de gebieden die Israël 'bezet' heeft, werden de inwoners niet verjaagd, ze kregen volledig Israëlisch burgerschap aangeboden. Er is ook al eens Druus geweest die het ver geschopt heeft, en minister is geweest. Één van de rechters van het Opperste gerecht van Israël is een Christen van Arabische origine.

Dank u Albrecht voor deze genuanceerde reactie.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Er is ook helemaal geen "etnische zuivering".

Wat is het verschil tussen 'etnische zuivering' en het Palestijnenvrij maken van gebieden, dat tot op de dag van vandaag gewoon doorgaat? Jij leest ook al over feiten heen zoals het vernietigen van waterbronnen of platwalsen van huizen van Palestijnen. Dit kan men toch niet goedkeuren.

Zie eerder bericht http://forum.politics.be/showpost.ph...4&postcount=56

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

Maar dat mag je niet zeggen want dan ben je racist...!?!

Dat intimideert en soms onthou ik me ervan om mensenrechtenschendingen door Israël hier te posten omdat men dan gemakkelijk met de beschuldiging 'antisemiet' afkomt wat ik als een belediging beschouw. Er bestaat een "wie niet voor ons is is tegen ons" mentaliteit. Het is daarom een delikaat thema met heel wat geschiedsvervalsing merk ik ook. Ik ken niet genoeg van de geshiedenis om hier een lange discussie over aan te gaan, maar als ik naar het heden kijk dan besef ik dat de geschiedenis geen excuus kan zijn voor mensenrechtenschendingen in het heden.

Er is ook een pers bias die mensen minder doet wakkerschieten mbt mensenrechtenschendingen door Israël. Israël schiet met scherp op ongewapende betogers (gebeurde verschillende malen de laatste weken), dood er een tiental, en dan zie je de krantenkoppen in de westerse pers die dat totaal downplayen, alsof dat de normaalste zaak van de wereld is. Moest het Iran zijn men zou er een week later nog over aan het schuimbekken zijn in de westerse pers. Dan zouden we geconfronteerd worden met bloedige beelden van slachtoffers, nu is het slechts een droog berichtje zonder woorden die Israël voor het hoofd zouden kunnen stoten of mensen een geweten zouden kunnen schoppen.

Zo gaat dat.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Deze maal is het system die aan het prietpraten is. Als tenminste "EO" staat voor wat ik denk ("Evangelische Omroep"). Een EO-er is dus een Christen. Een Noachiet is volstrekt geen Christen. Het Noachisme is doodgewoon een Godsbesef en een eruit volgende levenshouding waarbij iemand als niet-Jood er zich toe verbindt zich te houden aan de morele principes uit de Torah.

Niks te prietpraat. En moest ik nu de enige zijn die zoiets zou zeggen, ja dan zou u misschien twijfel (ten onrechte overigens) kunnen hebben over het waarheidsgehalte van mijn gezegde. Edoch, pech voor u, ik bevind me in goed gezelschap.


(Het Laatste Nieuws 10/05/11):

VN verwijt Israël Arabieren uit Jeruzalem te verdrijven.

De Verenigde Naties hebben Israël verweten met zijn beleid de Arabieren uit Oost-Jeruzalem te verjagen, aldus een vandaag gepubliceerd rapport van het Vluchtelingenbureau van de volkerenorganisaties.

Volgens de VN worden de Arabieren geïsoleerd en kunnen zij hun fundamentele rechten niet meer laten gelden. Op lange termijn staat de aanwezigheid van Palestijnen in de stad op de helling, zo luidt het

En wat uw 'noachiet zijn' betreft. Ik heb nooit beweerd dat u een christen bent. Ik pretendeer wel dat u door uw religieuze verbondheid met de Joodse Tor�*, u alles bekijkt door de Joodse bril.

Net zoals de EO dit doet. En deze omroep gaat er dan weer vanuit dat de Joden (in casu Israel) altijd en overal gelijk hebben vermits zij door Jaweh werden uitgekozen.

Ofte, hoe godsdienstige principes de mens soms corrumperen.