De illusie om werkloosheidsuitkeringen te beperken in tijd

[tomm]

Ik ken anders wel een pak mensen die leven van werkloosheidsuitkeringen en voor de rest in het zwart bijklussen, dat is een reëel probleem. En dat probleem met inderdaad door links aangekaart worden, anders wordt het door rechts aangekaart, die gewoon dit misbruik als excuus willen gebruiken om het hele sociale systeem onderuit te halen zoals in de VS.

Hoe kun je dit het beste oplossen? Door de uitkeringen in de tijd te beperken straf je natuurlijk ook degene die echt geen ander werk vinden. (zo zijn er ook)
Wat ik zou voorstellen is de uitkeringen bvb. maximaal een jaar uit te keren, de VDAB, FOREM, etc. moet ondertussen deze mensen regelmatig ontmoeten en hun sollicitaties bekijken en bespreken, en zelf ook werkaanbiedingen presenteren die voldoen aan de kwalificaties van de betrokken persoon. Als de persoon na dit jaar nog geen werk gevonden heeft moeten de betrokken medewerkers een rapport opstellen dat aangeeft waarom de persoon geen werk gevonden heeft. Als blijkt dat er manifeste onwil bestaat om te werken, of hij of zij in het zwart werkt, wordt de uitkering gescharpt, dat is maar logisch. Als blijkt dat de persoon niet veel moeite doet om werk te vinden, moet hij gedurende enkele maanden intensiever begeleid worden, en kan de VDAB hem ook uitsturen in samenwerking met interim bureaus. Hetgeen hij dan verdient wordt afgetrokken van zijn of haar uitkering. Als blijkt dat de persoon in kwestie geen enkele opleiding heeft genoten, moet hij of zij een cursus volgen. Als blijkt dat de persoon absoluut incompetent is wordt hij of zij doorverwezen naar een beschutte werkplaats.

Op die manier maak je een einde aan "permanente werkloosheid".

Tenslotte moet er ook nog meer gekeken worden naar de situatie van elke werkloze. heeft die reeds een onderdak? Heeft die persoon of familie andere bronnen van inkomsten? etc. Dan moet jij minder uitkering krijgen uiteraard.
Dat geldt ook voor studiebeurzen of sociale huisvesting, er wordt teveel gekeken naar het loon van de ouders/betrokkene, en veel te weinig naar andere bronnen van inkomsten.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

En jij zou het hoogstwaarschijnlijk zo willen laten.
Dus moet je niet klagen dat ze blijven zitten in de werkloosheid.
Want zonder budget gebeurd niks.

En vergeet het maar dat er binnen de 15 km voldoende werk is voor iedereen. Dat is een totaal achterhaald verhaal, niet meer van deze tijd.
Tien jaar geleden kon U nog zo'n verhaal vertellen, maar nu is dat passé.
Het is één van die onrealistische, onzinnige slogans die ze waarschijnlijk in het boekske van de inspectie van de RVA (of de VDAB ?!) zetten.

Heb ik iets gemist ?
Is België gegroeid waardoor de bedrijven nu op grotere afstanden liggen ?
Of bedoelt ge dat het ook een basisrecht is om op afgelegen plaatsen te gaan wonen en ge dan een auto moet krijgen ?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Heb ik iets gemist ?
Is België gegroeid waardoor de bedrijven nu op grotere afstanden liggen ?
Of bedoelt ge dat het ook een basisrecht is om op afgelegen plaatsen te gaan wonen en ge dan een auto moet krijgen ?

Neen, ze moeten van hun bed op hun werkplaats vallen en dan kunnen verder slapen!

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

denken die politiekers eigenlijk 5 minuten na?
ok 45j werken, maar wie haalt dat nog?
de doorsnee studeert tot z'n 25e en bij de doorsneeherstructurering vliegt de 50+'er eerst.

Die 45 jaar mag gerust 40 worden.
Dan gaan nog velen zogezegd langer moeten werken, dus langer dan tot hun 65 jaar.
In werkelijkheid werken ze dus korter, 40 in plaats van 45 jaar.
Mensen die daar nog niet aankomen zullen wel bij de inkomens behoren die zelf ook wat opzij kunnen zetten voor hun pensioen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik ken anders wel een pak mensen die leven van werkloosheidsuitkeringen en voor de rest in het zwart bijklussen, dat is een reëel probleem. En dat probleem met inderdaad door links aangekaart worden, anders wordt het door rechts aangekaart, die gewoon dit misbruik als excuus willen gebruiken om het hele sociale systeem onderuit te halen zoals in de VS.

Hoe kun je dit het beste oplossen? Door de uitkeringen in de tijd te beperken straf je natuurlijk ook degene die echt geen ander werk vinden. (zo zijn er ook)
Wat ik zou voorstellen is de uitkeringen bvb. maximaal een jaar uit te keren, de VDAB, FOREM, etc. moet ondertussen deze mensen regelmatig ontmoeten en hun sollicitaties bekijken en bespreken, en zelf ook werkaanbiedingen presenteren die voldoen aan de kwalificaties van de betrokken persoon. Als de persoon na dit jaar nog geen werk gevonden heeft moeten de betrokken medewerkers een rapport opstellen dat aangeeft waarom de persoon geen werk gevonden heeft. Als blijkt dat er manifeste onwil bestaat om te werken, of hij of zij in het zwart werkt, wordt de uitkering gescharpt, dat is maar logisch. Als blijkt dat de persoon niet veel moeite doet om werk te vinden, moet hij gedurende enkele maanden intensiever begeleid worden, en kan de VDAB hem ook uitsturen in samenwerking met interim bureaus. Hetgeen hij dan verdient wordt afgetrokken van zijn of haar uitkering. Als blijkt dat de persoon in kwestie geen enkele opleiding heeft genoten, moet hij of zij een cursus volgen. Als blijkt dat de persoon absoluut incompetent is wordt hij of zij doorverwezen naar een beschutte werkplaats.

Op die manier maak je een einde aan "permanente werkloosheid".

Tenslotte moet er ook nog meer gekeken worden naar de situatie van elke werkloze. heeft die reeds een onderdak? Heeft die persoon of familie andere bronnen van inkomsten? etc. Dan moet jij minder uitkering krijgen uiteraard.
Dat geldt ook voor studiebeurzen of sociale huisvesting, er wordt teveel gekeken naar het loon van de ouders/betrokkene, en veel te weinig naar andere bronnen van inkomsten.

Ge zijt van partij veranderd !!

(ergerlijk: kijken naar de welstand van je ouders, om iemand een lagere werkloosheidsvergoeding te geven !!
Als "ze" op de ocmw vliegen, dan wordt er wel gekeken of je eigendommen hebt vb., of zegt men dat je je bmw kan vervangen door een fiesta ...)

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

GROTE LASTEN WORDEN GEDRAGEN DOOR BREDE SCHOUDERS.
WIE RIJK IS BETAALD. NIET WIE ARM IS.

Dat doen ze al dus wat zit je te zagen?
Heb zo dadelijk de cijfers van Geert Noels hie rniet meer bij de hand, maar als ik het me ietwat goed herinner, zat het gros van alle belastingsopbrengsten bij een 20% van de werknemers met "sterke schouders".

Als jij werkelijk denkt dat die met de glimlach meer en meer blijven betalen, dan ben je ferm verkeerd.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ge zijt van partij veranderd !!

(ergerlijk: kijken naar de welstand van je ouders, om iemand een lagere werkloosheidsvergoeding te geven !!
Als "ze" op de ocmw vliegen, dan wordt er wel gekeken of je eigendommen hebt vb., of zegt men dat je je bmw kan vervangen door een fiesta ...)

Ik vind dat, als je je een BMW kan veroorloven (wat ik, werkende mens, niet kan!) dan heb je niet echt nood aan een werkloosheidsuitkering hé. Als je rijke ouders hebt, is het toch maar normaal dat die je helpen als je tijdelijk zonder job valt! Of zijn we in een zodanige kille maatschappij terecht gekomen dat ook familie elkaar niet meer helpt?
Is de meeste landen rekent men op familie als men tijdelijk in financiële problemen zit of zonder werk valt, dat is België net zo. Als men een rijke familie heeft die je helpt dient de werkloosheidsuitkering om eens goed mee op reis te gaan of die nieuwe keuken mee af te betalen. Zo ken ik er persoonlijk hoor! En dat is misbruik van sociale zekerheid, en inderdaad dat wordt niet genoeg gezegd door links en niet streng tegen opgetreden.
Misbruik van solidariteit of profitariaat is helemaal niet links, het is minachtig voor de sociale zekerheid en moet bestraft worden.

[Dajjal]

[quote=JurgenD;5516988]

Oorspronkelijk geplaatst door Dajjal

Ik vind persoonlijk dat U als Nederlands-Arabische immigrant veel praatjes hebt in ons gastland. Als U dan zo'n voorliefde heeft voor Uw arbeid, waarom arbeid U dan niet in Uw land van Uw voorvaders ? Ze kunnen daar de arbeid beter gebruiken dan hier. Uw fanatiek, navelstaarderij zou misschien inspirerend zijn voor dat land, maar in Europa ligt het probleem veel dieper dan wat U denkt te menen te moeten uiten.

Het probleem ligt in het aantal arbeidsplaatsen, en niet in de wil om te werken. U gelooft teveel het gezever van de werkgevers, en mensen die echt weten hoe de vork in de steel zitten, bekijken Uw relaas als een fanatiek gelovige die mensen dwingt te knielen voor Mekka.



Onzin, want de hoeveelheid beschikbaar werk is niet voldoende om iedereen aan een zinvol werk te helpen.

U bent gewoon van de oude stempel en denkt dat er voldoende werk is voor iedereen. Maar het werk dat gepresteerd moet worden is grotendeels ingenomen door machines, computers, robotica enzomeer. De productieprocessen zijn enorm verbeterd. Het logisch gevolg is daaruit veel minder werk.

Dus wat gaat U doen met al die mensen die niet kunnen werken omdat er geen werk is ?

Ze afmaken ? Misschien wel, als ik Uw nick vertaal vanuit het Arabisch.

Ik heb geen enkel arabisch gen in mijn DNA zitten. Probeer het misschien nog eens.