Apart Bart De Wever-forum? - Pagina 5

Perzik · 12 juli 2011, 07:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

U vergist zich. Bart De Wever is, nolens volens, de man van de status quo. Het zijn radicale partijen �* la N-VA en het VB die elke staatshervorming (in de praktijk staatsafbraak) tegenhouden en de crypto-separatisten van de traditionele partijen die ze sedert 1980 doorvoeren. Gelukkig heeft de N-VA 28% behaald en blokkeert ze vakkundig elke - voor België nefaste - "staatshervorming". Hoe harder het profiel, hoe minder je verwezenlijkt.

tot ze samen 50% van het vlaamse parlement uitmaken

quercus · 12 juli 2011, 08:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Wie heeft het hier over Verhofstadt. Het ging hier toch over De Wever. De man van de 'nieuwe' politiek.

De gekende Quericiaanse logica:
° Hebt ge het gehoord? De Wever heeft iemand omver gereden.
° Quercus: ja maar dat is niet erg, Verhofstadt deed dit ook.

Tsjonge tsjonge. Ja watte ... nieuwe politiek. Zeg maar: oude wijn in nieuwe vaten. En meer woorden ga ik niet meer vuil maken aan die kerel.

Het is niet Quericiaanse maar Querciaanse logica. Bovendien, als jij meent dat het nodig is om onafgebroken met modder naar De Wever te gooien, dan help ik jou een handje door Verhofstadt op te hemelen. Je zou mij dankbaar horen te zijn.

BWarrior · 12 juli 2011, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Perzik

tot ze samen 50% van het vlaamse parlement uitmaken

Gaan ze zich in de illegaliteit begeven dan?

Xenophon · 12 juli 2011, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Gaan ze zich in de illegaliteit begeven dan?

Illegaal zoals destijds het Belgische separatisme bedoel je?

BWarrior · 12 juli 2011, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Illegaal zoals destijds het Belgische separatisme bedoel je?

Is afscheiding van een buitenlandse bezetter illegaal voor u?

Bokkenreyder · 12 juli 2011, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Is afscheiding van een buitenlandse bezetter illegaal voor u?

Welk verschil is er met een binnenlandse bezetter en imperialist?

Xenophon · 12 juli 2011, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Is afscheiding van een buitenlandse bezetter illegaal voor u?

Jij kwam met illegaal af...

Bokkenreyder · 12 juli 2011, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Gaan ze zich in de illegaliteit begeven dan?

Er is niets illegaals als meer dan de helft van een volk voor zijn vrijheid kiest.

De gemuilkorfde · 12 juli 2011, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Is afscheiding van een buitenlandse bezetter illegaal voor u?

Neen, precies daarom dat we afwillen van die Walen.

De schoofzak · 12 juli 2011, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Als ge denkt dat ik nog veel energie ga verspillen aan iemand die er al een vol jaar niets van bakt. En die:

1) twee royale weddes opstrijkt voor het zetelen in twee parlementen waar hij zich nooit laat zien.
2)die bovendien nog lid is van de Antwerpse gemeenteraad, waarvoor hij vergoed wordt en waar hij ook niet al te veel verschijnt
3)die d�*�*r bovenop geld binnenrijft als partijvoorzitter van de NVA,

dan zijt ge verkeerd.

Die man presteert toch niets? Veel geblaat en weinig wol. En vooral... pakken maar die poen!!

Geen tijd om in deze draad meer dan alleen de eerste bladzijde te lezen, maar toch deze reactie:

Is het een bewuste leugen die je tracht te verspreiden, dat één of alle Vlaamse parlementairen die aangeduid werden als gemeenschapssenator, een dubbele parlementaire pree krijgen ?

Lieg je, of vergis je je ?

en bij de weg: dat vet gedrukte zoveel gebruiken, staat gelijk met veel hoofdletters gebruiken, en komt zeer schreeuwlelijk over, althans volgens de heersende etiquette van alle fora, politics en andere.

BWarrior · 12 juli 2011, 21:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Er is niets illegaals als meer dan de helft van een volk voor zijn vrijheid kiest.

Wat persvrijheid betreft, is Belgie het 11/178 meest vrije land ter wereld (vrijer dan Duitsland en het VK) (bron: Reporters without Borders)

Wat democratie betreft, is Belgie 23ste/167 landen ter wereld (bron: Economist Intelligence Unit, 2010)

Voor wat burgerlijke en politieke vrijheden betreft scoort Belgie 5,5/6 (nationmaster.com)

hollande · 12 juli 2011, 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Er is niets illegaals als meer dan de helft van een volk voor zijn vrijheid kiest.

wat is vlaams volk, graag uitleg en bewijs.

Bokkenreyder · 12 juli 2011, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Wat persvrijheid betreft, is Belgie het 11/178 meest vrije land ter wereld (vrijer dan Duitsland en het VK) (bron: Reporters without Borders)

Wat democratie betreft, is Belgie 23ste/167 landen ter wereld (bron: Economist Intelligence Unit, 2010)

Voor wat burgerlijke en politieke vrijheden betreft scoort Belgie 5,5/6 (nationmaster.com)

En?????

Bokkenreyder · 12 juli 2011, 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sarkozy

wat is vlaams volk, graag uitleg en bewijs.

Alles behalve de Vlamingen... wat dan weer de Vlamingen een volk maakt. Kun je volgen?

Jan Meuleman · 12 juli 2011, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Wie heeft het hier over Verhofstadt. Het ging hier toch over De Wever. De man van de 'nieuwe' politiek.

De gekende Quericiaanse logica:
° Hebt ge het gehoord? De Wever heeft iemand omver gereden.
° Quercus: ja maar dat is niet erg, Verhofstadt deed dit ook.

Tsjonge tsjonge. Ja watte ... nieuwe politiek. Zeg maar: oude wijn in nieuwe vaten. En meer woorden ga ik niet meer vuil maken aan die kerel.

Karikaturen maken van je tegenstanders en deze vervolgens uitschelden voor het vuil van de straat, is iets typisch voor het fascisme...

E. Gidius · 12 juli 2011, 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

wat ons betreft heeft hij een dikke bonus verdiend

BDW en de N-VA houden op hun eentje nu al een vol jaar de vorming van een catastrofale Belgicistische regering tegen. Dat verdient inderdaad een bonus, en een dikke. In stemmen natuurlijk, en die komen er al aan, zie de + 14 pct bij het "neen" tegen de extremistische francofone nota-Di Rupo. De Vlamingen weten degenen die hun belangen goed verdedigen te belonen.

E. Gidius · 12 juli 2011, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Maak u maar geen zorgen. Het zal dan ook ongeveer de enige energie zijn die ik er nog insteek.

En dan: pardoes de berg af!

E. Gidius · 12 juli 2011, 22:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Gaan ze zich in de illegaliteit begeven dan?

Tuurlijk. Het zal de enige manier zijn om te overleven en iedereen zal er bijzonder dankbaar voor zijn.

Henri1 · 12 juli 2011, 23:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Wie heeft het hier over Verhofstadt. Het ging hier toch over De Wever. De man van de 'nieuwe' politiek.

De gekende Quericiaanse logica:
° Hebt ge het gehoord? De Wever heeft iemand omver gereden.
° Quercus: ja maar dat is niet erg, Verhofstadt deed dit ook.

Tsjonge tsjonge. Ja watte ... nieuwe politiek. Zeg maar: oude wijn in nieuwe vaten. En meer woorden ga ik niet meer vuil maken aan die kerel.

Geen eerlijke vergelijking.
Bart kan iemand omverrijden zonder auto.

Garry · 12 juli 2011, 23:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Als ge denkt dat ik nog veel energie ga verspillen aan iemand die er al een vol jaar niets van bakt. En die:

1) twee royale weddes opstrijkt voor het zetelen in twee parlementen waar hij zich nooit laat zien.
2)die bovendien nog lid is van de Antwerpse gemeenteraad, waarvoor hij vergoed wordt en waar hij ook niet al te veel verschijnt
3)die d�*�*r bovenop geld binnenrijft als partijvoorzitter van de NVA,

dan zijt ge verkeerd.

Die man presteert toch niets? Veel geblaat en weinig wol. En vooral... pakken maar die poen!!

Is de eerste politicus, in dit apenland, die de naam politicus waard is, buiten de VB'ers. Die hebben nog niets bewezen dus genieten het voordeel van de twijfel.