Beke heeft gecapituleerd - Pagina 5

Amon_Re · 15 juli 2011, 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Héél de geschiedenis, hé!

Voor zover ik me dat herinner werd hem niet verweten Vlaming, VU of Vlaams-nationalist te zijn, wél collabo!

En dan? Was hij verkozen ja of nee? Waren zijn burgerrechten hem ontnomen? Als ik U verwijt van collabo te zijn, moeten we de militaire politie dan op u afsturen?!

ViveLaBelgique · 15 juli 2011, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Kan u me eens een link geven waaruit blijkt dat VHS een akkoord had?

Het zijn oude koeien uit 2005maar nog altijd actueel:

http://www.nieuwsblad.be/article/det...MA23122004_023

Citaat:

De eerste test wordt Brussel-Halle-Vilvoorde. Het zal een compromis worden, zonder winnaars en verliezers, door beide gemeenschappen aanvaard en verteerd. Daarbij moeten we ook andere pijnpunten rond Brussel wegwerken. In de eerste maanden van 2005 moeten we daar werk van maken. Extremisten zullen altijd zeggen dat dit of dat niet goed is. Maar dit land leeft niet als de ene de andere zijn mening opdringt. Dit land functioneert door een compromis tussen beide gemeenschappen.’’

...

Johan Vande Lanotte en Didier Reynders erkennen dat de regering hierover kan vallen.

Verhofstadt: ,,Wie zijn geschiedenis kent, weet dat dit een gevaarlijk dossier is. Maar we zijn er toch ook in geslaagd de Lambermont-akkoorden te maken, waardoor de regio’s een pak meer bevoegdheden en financiële middelen hebben gekregen. Iemand heeft me ooit gezegd dat een premier moet oppassen dat hij niet alle problemen in België oplost, want dat zou gevaarlijk zijn (lacht). Maar we hebben er toch alle baat bij als dit probleem is opgelost?’’

Verhofstadt heeft duidelijk zijn regering niet over BHV doen vallen door te kiezen voor de onverwijlde oplossing in samenspraak met de Vlaamse regering Yves Leterme.

Uiteindelijk is er toch afgestapt van deze onverwijlde oplossing door de stemming unilateraal door het parlement te jagen.

Dus nogmaals, als woordbreuk kan dit tellen.

filosoof · 15 juli 2011, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

De laatste dagen beginnen de franstaligen en Spasten zich te gedragen als rattenvergif.
Te gortig voor woorden is dit artikel! Een democratisch verkozen parlementslid, die volledig de kieswet heef gerespecteerd, gewoon buiten smijten uit het parlement? Is dat geen precedent die rijp is voor het strafhof van den Haag?

Citaat:

De laatste dagen

In1985, een 1/4 eeuw geleden.

ViveLaBelgique · 15 juli 2011, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Niks geen co-beheer, uitsluitend beheer door het Vlaamse Gewest. Er moet eerst echter een protocol-akkoord tussen de gemeenschappen worden gesloten over de werknemers, en daar liggen de Franstaligen dwars.

Men eist dat daar een bindend taalkader komt (voor een tuin van het Vlaamse Gewest, volledig gelegen in Vlaanderen), en in dat taalkader wil men niet weten van taaltesten bij Selor voor de Franstalige werknemers. Dat is een onaanvaardbare "Vervlaamsing" van deze Vlaamse tuin, volgens de politici en vakbonden.

Waarom moeten de gemeenschappen akkoord zijn als het niet gaat om een co-beheer ?

vlijmscherp · 15 juli 2011, 14:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waarom moeten de gemeenschappen akkoord zijn als het niet gaat om een co-beheer ?

Dat is standaard bij zulke zaken.

vrijevlaming · 15 juli 2011, 14:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het zijn oude koeien uit 2005maar nog altijd actueel:

http://www.nieuwsblad.be/article/det...MA23122004_023

Verhofstadt heeft duidelijk zijn regering niet over BHV doen vallen door te kiezen voor de onverwijlde oplossing in samenspraak met de Vlaamse regering Yves Leterme.

Uiteindelijk is er toch afgestapt van deze onverwijlde oplossing door de stemming unilateraal door het parlement te jagen.

Dus nogmaals, als woordbreuk kan dit tellen.

en ? Waar is het akkoord dat werd afgesloten dat de Vlamingen met de voeten hebben getreden? Ik wacht nog altijd.

ViveLaBelgique · 15 juli 2011, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Welke oplossing? Er was geen oplossing

Ze hebben inderdaad het woord onverwijld een betekenis gegeven. Het gaat hier over de woordbreuk om hier niet langer voor te kiezen.

patrickve · 15 juli 2011, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

en ? Waar is het akkoord dat werd afgesloten dat de Vlamingen met de voeten hebben getreden? Ik wacht nog altijd.

Nee, hij wil zeggen dat ze op *een zucht* van een akkoord waren, ze moesten het enkel nog maar op papier zetten, en toen die stemming....

filosoof · 15 juli 2011, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

En dan? Was hij verkozen ja of nee? Waren zijn burgerrechten hem ontnomen? Als ik U verwijt van collabo te zijn, moeten we de militaire politie dan op u afsturen?!

Hij kon er gestuurd worden door de VU door gebruik van de apparentering. Als de VU dan een senator aanduiden daar is 't gvd een oostfronter.

Amon_Re · 15 juli 2011, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ze hebben inderdaad het woord onverwijld een betekenis gegeven. Het gaat hier over de woordbreuk om hier niet langer voor te kiezen.

Waar is het akkoord dat ze gebroken hebben? Ik wacht.

Weyland · 15 juli 2011, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

In1985, een 1/4 eeuw geleden.

Punt is wel dat nationalistische onverdraagzaamheid meer regel is bezuiden de taalgrens dan benoorden, maar dat de meeste Belgicisten dit niet in willen zien. Dit is ook waarom dit land zo mank loopt en waarom o.a. (één van de vele redenen) Vlaams-nationalisme zo hoog scoort (ondanks het feit dat Vlamingen juist minder nationalistisch dan Franstaligen zijn, wel wereldvreemder en volkser).
Ja, ook uit de jaren '80, maar vandaag de dag bestaan die pesterijen nog in verminderde vorm en heeft niet lang geleden een Franstalige die haar kind naar dat schooltje durfde sturen een dreigbrief gekregen (let wel, we worden er nooit over bericht, komende uit een regio van walgelijke zelfhaters).

Probleem is dat nationalisme voor Franstaligen als 'niet meer dan normaal, want ge laat u toch ni doen' wordt beschouwd door zogenaamde anti-nationalisten.

Wat er ook gebeurd. Een echte Belgisch-nationalist kiest altijd voor de Franstalige. Hij stemt trouw voor zijn 'voetbalploeg'.

fox · 15 juli 2011, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het zijn oude koeien uit 2005maar nog altijd actueel:

http://www.nieuwsblad.be/article/det...MA23122004_023

Verhofstadt heeft duidelijk zijn regering niet over BHV doen vallen door te kiezen voor de onverwijlde oplossing in samenspraak met de Vlaamse regering Yves Leterme.

Uiteindelijk is er toch afgestapt van deze onverwijlde oplossing door de stemming unilateraal door het parlement te jagen.

Dus nogmaals, als woordbreuk kan dit tellen.

Nergens staat hier dat er een akkoord was om BHV te splitsen. NERGENS. U blijft blijkbaar volharden in de leugen. Moet jij weten, maar het is zielig.

Omtrent "de oplossing" van VHS was er geen akkoord en de stemming in het parlement kwam er pas JAREN nadien.

ViveLaBelgique · 15 juli 2011, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

en ? Waar is het akkoord dat werd afgesloten dat de Vlamingen met de voeten hebben getreden? Ik wacht nog altijd.

Als Verhofstadt II niet had gekozen en gelobby-t met de Vlaamse regering voor een onverwijlde oplossing was zijn regering er onder gevallen of tenminste geblokkeerd.

Het is dus duidelijk dat dit om een akkoord ging dat gebroken is door de onverwijlde piste te laten varen.

Als je dat niet begrijpt leg me dan eens uit waarom met niet opnieuw de Vlaamse meerderheid gebruikt om BHV door het parlement te jagen. Momenteel is er ook een akkoord dit niet te doen om de onderhandelingen een kans te geven.

Amon_Re · 15 juli 2011, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Hij kon er gestuurd worden door de VU door gebruik van de apparentering. Als de VU dan een senator aanduiden daar is 't gvd een oostfronter.

Naast de kwestie. Als was het iemand die puppies rauw verorberde, hij was niet ontzet uit zijn burgerrechten en hij was democratisch verkozen.

In dit land ben je nog steeds onschuldig tenzij het tegendeel bewezen wordt, of is dat voor vermeende oostfronters anders?

ViveLaBelgique · 15 juli 2011, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Nergens staat hier dat er een akkoord was om BHV te splitsen. NERGENS. U blijft blijkbaar volharden in de leugen. Moet jij weten, maar het is zielig.

Omtrent "de oplossing" van VHS was er geen akkoord en de stemming in het parlement kwam er pas JAREN nadien.

Ik zeg toch niets anders ?

ViveLaBelgique · 15 juli 2011, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, hij wil zeggen dat ze op *een zucht* van een akkoord waren, ze moesten het enkel nog maar op papier zetten, en toen die stemming....

Dat zeg ik niet, dat zijn Uw woorden.

fox · 15 juli 2011, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik zeg toch niets anders ?

Gast begin niet weer hé.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ze hebben het akkoord voor de overwijlde oplossing van BHV laten varen door een unilaterale stemming in het parlement.

Dat kan tellen.

Hiermee bedoel je dus niet dat VHS een akkoord had?

vrijevlaming · 15 juli 2011, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik zeg toch niets anders ?

jij zit te beweren dat de vlamingen een akkoord met voeten hebben getreden door bhv te splitsen in de commissie. Dat is een leugen. Tenzij je kan aantonen welk akkoord er gesloten is geweest.

Dat kan je niet, want er is geen akkoord , nooit geweest. Daarom zit je hier maar wat te zwatelen over VHS en Leterme en lobbyen in de wandelgangen en zo om er toch maar een draai aan te geven. Maar ik wacht nog altijd op het akkoord dat er was. En ik zal het blijven vragen, tot je toegeeft dat je fout zit

Nyquist · 15 juli 2011, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waarom moeten de gemeenschappen akkoord zijn als het niet gaat om een co-beheer ?

Achteraf heeft de Franse gemeenschap niets meer te vertellen, dus van co-beheer is geen sprake. Er moet een akkoord komen omdat het vroeger een federale instelling met federaal personeel was, en nu een Vlaamse instelling is met Vlaams personeel.

ViveLaBelgique · 15 juli 2011, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Gast begin niet weer hé.

Hiermee bedoel je dus niet dat VHS een akkoord had?

Neen. Sorry voor het onduidelijk taalgebruik.

Een akkoord voor een onverwijlde oplossing is niet hetzelfde als een akkoord met een oplossing voor BHV.

Je maakt er een sofisme van. Het klassieke voorbeeld van een sofisme is:

- Mijn vest kan in mijn tas.
- Ik kan in mijn vest.
- Dus ik kan in mijn tas.