Bert in paniek!

[sjarel]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Kijk en vergelijk:
NL = http://www.deredactie.be/permalink/1.1070667
FR = http://www.rtbf.be/video/v_discours-...&category=info

Rara, uit welke versie komt dit plaatje:

Ik ga daar nu echt geen half uur aan spenderen. Is het verschil echt zo groot?

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

De rede van Bert ws een schande! Gewoon zijn boekje te buiten gegaan! Tijd om hem opzij te zetten! Pure panek!

Hij ziet gewoon het schavot naderen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door manuel

Denkt u nu echt dat ze, eens de macht in handen, ze die zomaar gaan laten schieten, " omdat de kiezer het zo wil" ?

Ja, vaneigens.

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door manuel

Maar kijk, daar krijg ik het dus van. Als je zegt dat je niet voor de N-va bent, dan ben je blijkbaar voor status quo. Dat is dus niet zo hé.
Ik zei al dat ik vind dat er verandering moet komen, maar de verandering zal er niet komen door het land te splitsen. Ik heb nergens gezegd dat ik tegen hervormingen ben. Ik denk dat de (pseudo-)hervorming : vlaanderen onafhankelijk en daarna zien we wel, geen verandering is.
Om die hervormingen te doen moet men uitgaan van de realiteit, en niet van een soort van romantische nostalgie (in Vlaanderen : vlaandere vlaams, in Wallonie : la belgique de papa). En daarvoor is echte politieke moed nodig.
En voor alle duidelijkheid : ik zie die moed ook niet bij Di Rupo.
In die zin is de toespraak van de Koning een goede toespraak. Hij roept om tot politieke moed.

Dat riep Yves Leterme vier jaar (!) geleden ook al, al was het maar 'vijf minuten'.

België is geboren in illegaliteit en tegen de wens van de Nederlandstaligen, die van de weeromstuit 'Vlamingen' zijn gaan heten. Alles is nadien in het werk gesteld de absurde onnatuurlijkheid in stand te houden. Dat kon natuurlijk niet blijven doorgaan en daaraan wordt nu dus een einde gesteld.

De beste hervorming is die door België af te breken.

[Freddie]

Bert was duidelijk anti Vlaams en pro francophoon. Wat we reeds lang vermoedden is nu voor iedereen hopelijk duidelijk. Weg met die schooiers.

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

Ik ga daar nu echt geen half uur aan spenderen. Is het verschil echt zo groot?

Ik ben eigenlijk wel nieuwsgierig naar de Duitstalige versie, als deze al bestaat.

[sjarel]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Ik ben eigenlijk wel nieuwsgierig naar de Duitstalige versie, als deze al bestaat.

Het duitstalige landsgedeelte is enkel belangrijk voor de grendels.

[Rangzen]

Oorspronkelijk geplaatst door manuel

Dat is nog eens een redenering !
Denkt u nu echt dat ze, eens de macht in handen, ze die zomaar gaan laten schieten, " omdat de kiezer het zo wil" ?
...

U denkt dus dat de N-VA een staatsgreep wil plegen ? Welke aanwijzingen heeft U dat deze partij een dictatuur wil installeren ?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

eerder omgekeerd: de jongelingen Beke en De Wever denken dat VL/BE altijd een rijke regio geweest en spelen nu een beetje met de welvaart. De koning weet dat BE is korte tijd heel rijk is geworden, maar dat het zo weer voorbij kan zijn. Typisch voor jongelingen die niet zelf voor hun rijkdom hebben moeten werken.

Alsof den berre ooit al eens iets van werk moeten doen heeft

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door manuel

Ewel, daar is eigenlijk waar ik wil toe komen, niet dat mijn argument niet zal aanslaan, maar aangeven dat hij echt niet beter is dan de anderen, integendeel, en dat men hem nog meer moet wantrouwen, omdat hij zich voordoet als beter...

Dat is toch een eigenaardige redenering. Je geeft toe dat de anderen allemaal huichelaars en bedriegers zijn. Toch zou je willen dat wij hen aan het roer laten omdat de nieuwe speler mogelijk erger is. En de reden waarom die man erger zou kunnen zijn is dat hij zich voordoet als beter !

Zo geraken wij er nooit uit.

Ik bekijk het anders : de huichelaars en de bedriegers hebben hun kans gekregen. Ze hebben het zodanig vebrod dat de nieuwe man nu zijn kans moet krijgen, al was het maar om de bedriegers af te straffen.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ja, vaneigens.

[Ernst Niessen]

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door manuel

Maar kijk, daar krijg ik het dus van.

Wat krijg je er van? Toch niet het sch**t. Vertrek dan maar voor je kakt op de Vlamingen

[Rangzen]

Intrigerend is dat gebruik van het woord "poujadisme"...

Volgens wikipedia :
Poujadisme is een politieke en syndicale ideologie waarbij het ongenoegen van een deel van de bevolking aangewend wordt om de schuld te leggen bij het "establishment" en het bestaande politieke systeem. De beweging ontstond in 1953 in de Dordogne. De naam is ontleend aan de Franse politicus Pierre Poujade. Jean-Marie Le Pen maakte zijn politiek debuut in deze beweging en werd verkozen op een Poujadistische lijst in 1956.

In het algemeen wordt de term gebruikt voor een populistische en demagogische houding, en verder voor een anti-parlementaristische tot extreem-rechtse stroming.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Ik ben eigenlijk wel nieuwsgierig naar de Duitstalige versie, als deze al bestaat.

Is een kort aanhangseltje van de Franse versie, zie RTBF.

[Gwylan]

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Dat riep Yves Leterme vier jaar (!) geleden ook al, al was het maar 'vijf minuten'.

België is geboren in illegaliteit en tegen de wens van de Nederlandstaligen, die van de weeromstuit 'Vlamingen' zijn gaan heten. Alles is nadien in het werk gesteld de absurde onnatuurlijkheid in stand te houden. Dat kon natuurlijk niet blijven doorgaan en daaraan wordt nu dus een einde gesteld.

De beste hervorming is die door België af te breken.

Luister eens wat Carl Huybrechts daarover zegt :
http://www.youtube.com/watch?v=6JIbidub8gQ

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Luister eens wat Carl Huybrechts daarover zegt :
http://www.youtube.com/watch?v=6JIbidub8gQ

Carl Huybrechts is uitstekend geïnformeerd. Misschien zit hij wel op dit forum.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Hij heeft lang genoeg de zachte bemiddelaar gespeeld.
Hij moest BDW meteen gezegd hebben: je wil BE afschaffen; je komt niet binnen op het paleis!
Uiteindelijk ging het toch hetzelfe zijn want BDW wil geen federale regering vormen.

Hij moet zwijgen en wetten tekenen. Daaruit bestaat zijn rol.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door manuel

Jammer, maar u vergist zich.
Het land splitsen zal op geen enkele manier leiden tot meer democratie. Immers, dit land is gemaakt, in tegenstelling van wat men u wil doen geloven, door degenen die u nu voorhouden dat zij democratisch zijn.
Tenzij democratisch wil zeggen natuurlijk : 'ik zeg zus, en ik heb gelijk', dan weet u inderdaad wat u te wachten staat...
Of tenzij democratie wil zeggen : ik zeg zus, maar ik denk zo, en ik doe ook zo, en als men niet akkoord is, dan bleit ik dat niemand mij graag ziet, dan weet u ook wat u te wachten staat.

Let wel. Ik zeg niet dat er niets moet veranderen, ik zeg enkel dat degene die velen nu voor de Vlaamse Messias aanzien, en denken dat hij de oplossing is (nee, niet heeft), een aansteller, demagoog en bedrieger is. Of dacht u nu echt dat hij absoluut de splitsing van dit land wil ?

Heb je het nu over Elio?