Geweldige reply van Bart :) - Pagina 5

alfa16vjtd · 23 juli 2011, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Heeft waarschijnlijk een 'liefdeloos' bestaan!

Ik denk dat er een Vlaams nationalist haar bedrogen heeft jong

haar haat ertegenover,.....

speurneus · 23 juli 2011, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Belachelijke vergelijking!

De LRM doet fantastisch werk, maar dat zie jij als buitenstaander natuurlijk niet.

Wat ik bedoelde was " de pot verwijt de ketel" maar dat zie jij weer niet.

Nebur · 23 juli 2011, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Yep.
Mooi excuus om niet te hoeven antwoorden.

Ik hoef niet te antwoorden, aangezien ik het niet met de stelling eens ben (De Wever zijn blabla werkt -> ...).

Bokkenreyder · 23 juli 2011, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Wat ik bedoelde was " de pot verwijt de ketel" maar dat zie jij weer niet.

Dat vraagt wel even om meer uitleg! Als je die kunt geven tenminste!

alfa16vjtd · 23 juli 2011, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

De blabla van Goebbels werkte ook... is het d�*�*rom dan 'goeie' blabla die je moet navolgen?

Wat is de reden dat die blabla werktte?

Nebur · 23 juli 2011, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

In ieder geval en het spijt me voor u: tot nu toe heeft Bart Dewever de verwachtingen niet ingelost en blijft hij voor mij iemand die praatjes verkoopt maar niets effectief presteert. Dat zijn de feiten. En in de dagdagelijkse taal noemt men zulke praatjesmakers blaaskaken.

De Wever lost volledig de verwachtingen in die ik had. Niet plooien voor de Franstaligen.

E. Gidius · 23 juli 2011, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

De blabla van Goebbels werkte ook...

Omdat er een voedingsbodem voor was (de afschuwelijke verarming van de Duitsers door de Geallieerden).

Citaat:

is het d�*�*rom dan 'goeie' blabla die je moet navolgen?

Neen, niet daarom. Omdat hij een correcte analyse maakt.

drosophila · 23 juli 2011, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Ik hoef niet te antwoorden, aangezien ik het niet met de stelling eens ben (De Wever zijn blabla werkt -> ...).

Maar u voelde wél de drang om onterecht 'Godwin!' te roepen.

alfa16vjtd · 23 juli 2011, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Omdat er een voedingsbodem voor was (de afschuwelijke verarming van de Duitsers door de Geallieerden).

Neen, niet daarom. Omdat hij een correcte analyse maakt.

Je geeft het antwoord in haar plaats

system · 23 juli 2011, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Ik denk dat er een Vlaams nationalist haar bedrogen heeft jong

haar haat ertegenover,.....

En wie verweet een paar posts de andere dat hij op de man (of de vrouw) speelde??

Wie?

Wie??

Juist: u!

eno2 · 23 juli 2011, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Natuurlijk wil ik N-VA in de regering.
Maar ze willen niet, men probeert al meer dan 400 dagen hen aan boord te krijgen.
Er zijn limieten aan alles, ook aan proberen N-VA aan boord te krijgen.

J e bent tegen Bart Voka,maar je wil hem in de regering?

E. Gidius · 23 juli 2011, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Pff..., als dat uw doel is, is het maar triestig gesteld met u.

Mijn geluk is eveneens irrelevant, het gaat hier over het welzijn van de natie.

Citaat:

In ieder geval en het spijt me voor u: tot nu toe heeft Bart Dewever de verwachtingen niet ingelost en blijft hij voor mij iemand die praatjes verkoopt maar niets effectief presteert. Dat zijn de feiten. En in de dagdagelijkse taal noemt men zulke praatjesmakers blaaskaken.

Als dat waar zou zijn, waarom janken jullie Belgicisten dan zo hard?

Perzik · 23 juli 2011, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Maar u voelde wél de drang om onterecht 'Godwin!' te roepen.

Ik merk wel op dat gij een fascinatie hebt voor de 2e wereldoorlog

alfa16vjtd · 23 juli 2011, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

En wie verweet een paar posts de andere dat hij op de man (of de vrouw) speelde??

Wie?

Wie??

Juist: u!

Ik verlaag me tot haar niveau

drosophila · 23 juli 2011, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Omdat er een voedingsbodem voor was (de afschuwelijke verarming van de Duitsers door de Geallieerden).

Och, dat was nog niet half zo erg als wat die arme doch hardwerkende sukkelaars van Vlamen nu worden aangedaan door die bloeddorstige doch luie Franstalige vampieren.

Nebur · 23 juli 2011, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Maar u voelde wél de drang om onterecht 'Godwin!' te roepen.

Niet onterecht.

Maar (rekening houdend dat ik de stelling dus niet verdedig) stel dat het te vergelijken is (De Wever - Goebbels): het enige wat ik daaruit zou besluiten - inhoudelijk staan ze namelijk ver tegenover elkaar - is dat de Franstaligen niet geleerd hebben uit het verleden. Waar kwam het succes van de NSDAP vandaan? Van frustraties van het Duitse volk na WO I...

system · 23 juli 2011, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Ik verlaag me tot haar niveau

Wat een zwak antwoord. Dus u verwijt als het ware iemand dat hij (of zij) een dief is, maar u steelt lekker mee als het u uitkomt.

Een dikke buis hebt u als would-be moraalridder!

Travis66 · 23 juli 2011, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Pff..., als dat uw doel is, is het maar triestig gesteld met u.

In ieder geval en het spijt me voor u: tot nu toe heeft Bart Dewever de verwachtingen niet ingelost en blijft hij voor mij iemand die praatjes verkoopt maar niets effectief presteert. Dat zijn de feiten. En in de dagdagelijkse taal noemt men zulke praatjesmakers blaaskaken.

Dan zijn het allemaal blaaskaken. Na 400 dagen heeft nog NIEMAND iets gepresteerd.

De prijzen worden uitgedeeld aan de meet, en die is nog lang niet in zicht.

drosophila · 23 juli 2011, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Perzik

Ik merk wel op dat gij een fascinatie hebt voor de 2e wereldoorlog

Het ging over redenaarstalent en het demagogische potentieel daarvan. Dan moet ik onwillekeurig aan Goebbels denken. En ik ben er zeker van dat ik niet de enige ben. Dan is het bijzonder flauw om met Godwin af te komen. Het zou me niet verbazen dat er in discussies tegenwoordig meer onterecht naar Godwin wordt verwezen dan naar Hitler. Dat noem ik dus Godwinmisbruik.

drosophila · 23 juli 2011, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Niet onterecht.

Maar (rekening houdend dat ik de stelling dus niet verdedig) stel dat het te vergelijken is (De Wever - Goebbels): het enige wat ik daaruit zou besluiten - inhoudelijk staan ze namelijk ver tegenover elkaar - is dat de Franstaligen niet geleerd hebben uit het verleden. Waar kwam het succes van de NSDAP vandaan? Van frustraties van het Duitse volk na WO I...

Daar had ik het niet eens over - zie mijn vorige reactie