Drie weken "vakantie": hét moment om toe te slaan

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ongelooflijk hoeveel mensen zich geroepen te voelen om de N-VA voor te schrijven wat ze moet doen en laten, zelfs wanneer.

Vergeet dat maar: het is niet aan u om dat te bepalen, wel aan de leden én de kiezers van de N-VA. En die lijken voorlopig zo tevreden over hun partij dat hun aantal alsmaar aangroeit. Face it!

Mag men dan geen kritiek geven over het doen of laten van de N-VA ? Vergeet niet dat ze een snel omhooggeschoten boom zijn en die vangen nu eenmaal veel wind. Als ze daar niet mee kunnen leven dan hadden ze maar wat minder stemmen moeten halen en er maar niet zo op vooruit moeten gaan in de polls.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Dit land is dood, zoveel is duidelijk. Laat de begrafenis niet te duur uitvallen.


Nu, de n-va kan in moeilijk inhakken op de onderhandelingen als ze niet plaatsvinden natuurlijk, of België zou in deze periode in financieel troebele wateren moeten raken. Creativiteit zal wel nodig zijn.

Dit land is nog niet helemaal dood, het ligt aan de machine en pas wanneer men de stekker eruit trekt is het echt dood. Maar zoals CD&V-VLD-SPA-Groen meer dan 50% van de Vlaamse stemmen blijft halen blijft de stekker erin.

België is immers de levensverzekering van de traditionele partijen voor de postjes, zeker van de paarse partijen wiens zusterpartij in Wallonië een veel groter electoraal gewicht dan in Vlaanderen. Hierdoor komt VLD of SPA altijd aan bod bij de federale regeringsvorming. Ook al halen die mini partijtjes vandaag de dag nog 12 tot 15% in Vlaanderen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ongelooflijk hoeveel mensen zich geroepen te voelen om de N-VA voor te schrijven wat ze moet doen en laten, zelfs wanneer.

Vergeet dat maar: het is niet aan u om dat te bepalen, wel aan de leden én de kiezers van de N-VA. En die lijken voorlopig zo tevreden over hun partij dat hun aantal alsmaar aangroeit. Face it!

Zegt de man die Beke "advies" geeft in zijn banner.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Zegt de man die Beke "advies" geeft in zijn banner.

Onzin, Jackske, het is een citaat van Wouter zelf. Hij heeft het wel vijf keer herhaald op Radio 1, maar gij kunt niet alles weten hé.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Mag men dan geen kritiek geven over het doen of laten van de N-VA ?

Kritiek moet! Voorschrijven wat we moeten doen kan je ook altijd proberen, maar daar zullen we eens smakelijk mee lachen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Onzin, Jackske, het is een citaat van Wouter zelf. Hij heeft het wel vijf keer herhaald op Radio 1, maar gij kunt niet alles weten hé.

Dat komt omdat uw post meer en meer op een kermiskraam begint te lijken.

[born2bewild]

bij de francofonen ligt het toch allemaal eenvoudiger
daar bestaat geen oppositie: eigen volk eerst tout court

waar bestaat zoiets elders op deze planeet: oppositie zero

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

bij de francofonen ligt het toch allemaal eenvoudiger
daar bestaat geen oppositie: eigen volk eerst tout court

waar bestaat zoiets elders op deze planeet: oppositie zero

Ja, straf volk, hé kleine.
Steeds eendrachtig naar buiten toe.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ja, straf volk, hé kleine.
Steeds eendrachtig naar buiten toe.

En de invloed van hun Vlaamse lakeien niet onderschatten.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ja, straf volk, hé kleine.
Steeds eendrachtig naar buiten toe.

ge kunt anders eens proberen op de vraag te antwoorden boefer

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

http://vtm.be/nieuws/binnenland/7025...een-goud-maken : zo moet dat dus!

Deze heerlijke, langzame destructie van de CD&V kan nu drie weken lang doorgaan, en in het najaar maken we ze �*f.

Je moet drie weken niet gebruiken om CD&V te vernietigen. Zo versterk je alleen maar de belgicistische vleugel daar.

Het is duidelijk genoeg dat heel wat CD&V-ers niet gelukkig zijn met de gekozen piste. Gebruik daarom die drie weken om CD&V te overtuigen zijn opinie te herzien en alsnog met N-VA in overleg te gaan.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Je moet drie weken niet gebruiken om CD&V te vernietigen. Zo versterk je alleen maar de belgicistische vleugel daar.

Het is duidelijk genoeg dat heel wat CD&V-ers niet gelukkig zijn met de gekozen piste. Gebruik daarom die drie weken om CD&V te overtuigen zijn opinie te herzien en alsnog met N-VA in overleg te gaan.

Een uitleg zoals deze heb ik nogal gehoord, zo onder andere bij de instelling van de federale Vlaamse minderheidsregering. Ook toen moesten we wachten, "want de Vlaamse vleugel" van de CVP zou eens wat laten zien...

Allemaal dromerijen zijn het voor de politiek minderbegaafden een rad voor de ogen te draaien, er is geen Vlaamse vleugel in de CD&V.

Of, zoals de CD&V-voorzitter het zelf verwoordde open en bloot op TV, Vlaams zijn is goed voor tijdens de verkiezingen.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

ge kunt anders eens proberen op de vraag te antwoorden boefer

Bent u huurling geweest?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

ge kunt anders eens proberen op de vraag te antwoorden boefer

Ik kan dat eens proberen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Onzin, Jackske, het is een citaat van Wouter zelf. Hij heeft het wel vijf keer herhaald op Radio 1, maar gij kunt niet alles weten hé.

En hij had gelijk ook ! Hij IS nu overgeleverd aan Maingain.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Dat is natuurlijk de grote onbekende. Bij hun traditionele kiezers : evident dat ze daar 0% verlies gaan boeken. Bij de nieuwe kiezer (2/3 van de groep dus) is dat moeilijk te voorspellen.

Stel : er komt na vier maanden (echte) onderhandelingen één of ander klote-akkoord uit de bus ==> dan gaan ze zeker geen kiezers verliezen omdat net hun reden voor op nva te stemmen was om een goed gouvernement te krijgen.

Stel : er komt na vier maande (echte) onderhandelingen een akkoord over een splitsing van BHV en er komt een akkoord op sociaal economisch vlak dat zorgt voor de publieke financiën zonder het land te storten in drie maanden algemene staking �* la de jaren '80, dan denk ik dat de burger de volgende keer (voor een stuk) zal terugkeren naar zijn eerdere en meer ideologisch getinte keuze. Tsjeef, blauw, rood.

Zoals altijd, feel free to disagree.

Ik ben er vrij zeker van dat de tweede optie mathematisch onmogelijk is. Het is niet mogelijk om op federaal vlak een degelijk akkoord over de financien in dit land te hebben dat enige oplossing aan enig probleem biedt ZOLANG de Franstaligen de financiering van hun hangmat socialisme uit Vlaanderen willen, en dat is nu net de sleutel tot de hele blokkering. En in tijden waar je met een torenhoge staatsschuld zal moeten besparen, met toenemende moeilijkheden in de sociale zekerheid kan je je de trukken van de jaren 80 (smijt met geld en bouw schulden op om de gemoederen te kalmeren) niet meer gebruiken, en moeten de rekeningen beginnen kloppen.

Welnu, de ENIGE mogelijkheid is om de Vlaamse citroen nog veel harder uit te persen. Je kan er, gezien de randvoorwaarden, niet onderuit:
- de Franstaligen willen meer en meer geld, 't is daarvoor dat er geen "responsabilisering" mocht komen
- degene die gesteld heeft dat de Walen geen Euro armer mogen worden is de machtigste man aan tafel en zal waarschijnlijk de regeringsleider worden
- meer schulden maken zit er niet in
- de uitgaven in de sociale zekerheid gaan de pan uitzwieren
- al dat moet met contant geld gefinancierd worden, wie gaat de rekening betalen ? Waar zit er nog wat geld ? En wiens "vertegenwoordigers" zitten machteloos en bibberend rond de tafel in tweedracht ?

Het is niet voor niks dat men EERST moest komen tot responsabilisering en zelfbeschikking, en DAN de financien op orde zetten, want anders is 't weer prijs, en mogen de VL de kosten van de dure fratsen van de FR ophoesten.

In de jaren 80 heeft men dat redelijk kunnen vermijden door het op ONZE nek te schuiven (ttz door een torenhoge staatschuld op te bouwen), maar die optie is er niet meer.

[69kk]

In geen jaar aan tafel gezeten. Ja, daar wordt je moe van.
Na een dag aan tafel zijn ze weer moe.
Is er een dokter in de zaal.
Stuur de rekening maar naar de belastingbetaler.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Onzin, Jackske, het is een citaat van Wouter zelf. Hij heeft het wel vijf keer herhaald op Radio 1, maar gij kunt niet alles weten hé.

Vijf keer op radio 1;
vijf keer op vrt, op vtm, en zoveel keer aan iedere krant.


De G4 van de tsjeven hebben de afweging gemaakt:
hoeveel schade hebben we opgelopen met de onhandige communicatie over het formateursvoorstel van Di Rupo, waardoor ons imago er een is van schoothondje van de nva
tegenover hoeveel schade als we de nva laten vallen (tedju, dan worden we misschien wel vice-eerste-minister ...) ...

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Sterk... ik leer hier alle dagen bij
-jarenlang beweren dat deelstaat regeringen belanrijk zijn, en niet afhangen van het federaal niveau
-jarenlang blijven beweren dat er dus géén samenvallende verkiezingen nodig zijn, want "vlaamse verkiezingen gaan over vlaamse thema's"
-bij het eerste feit dat niet in het actieplan van je clubje past, oproepen om overeengekomen akkoorden te verbreken. De hoer uithangen noemen we dat.
-nog net niet oproepen om het vlaams blok innig en intiem te omhelzen, maar toch al wel een beetje over de rug strelen...
-"proper als het kan, vuil als het moet." Prachtig. Zo mooi. Dit kon zo uit de mond zijn gekomen van Gerolf Annemans.

Sommigen zullen zeggen : niet verwonderlijk. Ik niet, ik zeg : spijtig... dat de maskers zo snel vallen na een al bij al kleine tegenslag voor de nva. Te bekrompen om in te zien dat dit slechts een heeel kleine stap is in een uiterst moeilijk proces waarin succes en mislukking elkaar heel dicht zullen opvolgen. Wie direkt gaat aanschurken tegen de ruige vacht van het beest, toont aan dat hij zijn lijfgeur eigenlijk als aangenaam ervaart. Wel, verklaar je dan openlijk als vlaams blokker. Dan kun je mee gaan spelen in de zandbak van het cordon.

Dat is straf. Je bent hier pas een paar maanden geregistreerd maar toch weet je wat ik en mijn clubje (?) jarenlang beweren.Tegen beschuldigingen als "de hoer uithangen" wil ik niet eens reageren. Te goedkoop. Wat het VB betreft, door jou beschouwd als fascistisch uitschot, heb ik jaren geleden het volledige partijprogramma doorgenomen. Het enige waarbij ik een paar vraagtekens plaatste was hun emigrantenstandpunt. Achteraf bekeken hadden ze gelijk.

Je hebt wel een zeer kleurrijk taalgebruik. Wat de geurtjes betreft heb ik liever "de lijfgeur" van het VB dan de ontbindingsstank van je geliefde België.

Gij dacht, o lijdzaam volk, dat 't gruwelijk getij
der oude tyrannie voor immer was voorbij.
Weet nu dan dat uw stem door niemand wordt aanhoord,
zolang gij stamelend bidt of bedelt bij de poort.

Geschreven in 1947 door de linkse auteur W. Elsschot, opdracht uit zijn gedicht "Borms". Nog altijd zeer actueel voor diegenen van jouw slag die tevreden zijn met wat kruimels je toegeworpen door de franstalige machthebbers en hun Vlaamse collaborateurs. Indien je daarmee tevreden bent, wie ben ik om je tegen te spreken? Ik denk daar anders over, ik eis het volle pond, de miserie heeft lang genoeg geduurd.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Dat is natuurlijk de grote onbekende. Bij hun traditionele kiezers : evident dat ze daar 0% verlies gaan boeken. Bij de nieuwe kiezer (2/3 van de groep dus) is dat moeilijk te voorspellen.

Stel : er komt na vier maanden (echte) onderhandelingen één of ander klote-akkoord uit de bus ==> dan gaan ze zeker geen kiezers verliezen omdat net hun reden voor op nva te stemmen was om een goed gouvernement te krijgen.

Stel : er komt na vier maande (echte) onderhandelingen een akkoord over een splitsing van BHV en er komt een akkoord op sociaal economisch vlak dat zorgt voor de publieke financiën zonder het land te storten in drie maanden algemene staking �* la de jaren '80, dan denk ik dat de burger de volgende keer (voor een stuk) zal terugkeren naar zijn eerdere en meer ideologisch getinte keuze. Tsjeef, blauw, rood.

Zoals altijd, feel free to disagree.

De kiezer zal misschien terugkeren naar een ideologische keuze, maar niet noodzakelijk meer terugkeren naar partijen die de ideologie naast zich hebben neergelegd. Probeer maar eens iemand uit te leggen waar de Ø-VLD nog voor staat. Gaan die eerst de belastingen van 55% naar 60% van het BBP opdrijven en dan volgende keer reclame voeren tegen te hoge belastingen? Dus op zijn minst het enigszins rechtse, eerder conservatieve economisch liberale kiespubliek zal bij de N-VA blijven, die hebben gewoon geen partij meer die anders ideologisch bij hen aansluit.