R.o.s.s.e.m. bis?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Zapatista

U duwt hem van het ene hokje in het andere, wees op zijn minst consequent in uw verwijten.

Neenee, op papier is dat van die betaalbare huizen voor iedereen mooi, maar het is erg populistisch, niet gefundeerd. Typisch Van Rossem!

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Neenee, op papier is dat van die betaalbare huizen voor iedereen mooi, maar het is erg populistisch, niet gefundeerd. Typisch Van Rossem!

Leg eens uit hoe dat populistisch is?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

gewoon jouw bericht gelezen volstond.

En als je dat bericht niet gelezen had, zou je neem ik aan ook nog tot dezelfde conclusie gekomen zijn. Gezien het totaal ontbreken van enige link tussen de inhoud van mijn bericht en uw reactie moet ik aannemen dat er toch wel van enige vooringenomenheid sprake is.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Leg eens uit hoe dat populistisch is?

Zoiets waar geen kat iets kan op tegen hebben als enig programmapunt aangeven, maar niet zeggen op welke manier je dat gaat doen of een plan voor te leggen hoe je dat enigszins kunt bewerkstelligen, is populistisch.

[Oberon]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Rossem bis kunnen we missen als kiespijn. Dat is alleen maar meer gezever.

Kiespijn is nog nuttiger dan R.OS.S.E.M. bis. Bij kiespijn weet je dat je een gaatje heb.

[Oberon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Zoiets waar geen kat iets kan op tegen hebben als enig programmapunt aangeven, maar niet zeggen op welke manier je dat gaat doen of een plan voor te leggen hoe je dat enigszins kunt bewerkstelligen, is populistisch.

Ik ben tegen zijn programmapunt. Als ik mijn duur betaald huis verkoop wil ik evenveel terug met nog winst er bovenop. Dus weg met betaalbare huizen.

Wedden dat er veel eigenaars zo redeneren.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Oberon

Ik ben tegen zijn programmapunt. Als ik mijn duur betaald huis verkoop wil ik evenveel terug met nog winst er bovenop. Dus weg met betaalbare huizen.

Wedden dat er veel eigenaars zo redeneren.

Misschien. Net zoals ze daar in Londen waarschijnlijk deden.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Misschien. Net zoals ze daar in Londen waarschijnlijk deden.

Londen was pure criminaliteit van losgeslagen pubers. Hun ouders dienen mee aansprkelijk gesteld te worden. Ze hadden ze beter een pak rammel gegeven dan hen te pamperen!

[Zapatista]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Neenee, op papier is dat van die betaalbare huizen voor iedereen mooi, maar het is erg populistisch, niet gefundeerd. Typisch Van Rossem!

Meer is ook niet nodig in de politiek, overigens puilen uw posts uit van sentiment en subjectiviteit en dit samen met het gebrek aan bronnen maakt het voor mij erg moeilijk om het als zinnige praat te zien.