Vlamingen doen grootste toegevingen

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Omdat er nu rond de 300.000 Franstaligen in Vlaanderen wonen, en over een jaar of tien mogelijk 600.000?

Waarom zou een trotse minderheid in Vlaanderen niet meer rechten mogen eisen?

Omdat dat inhoudt dat ze zo meer rechten krijgen dan anderen.
En dat is vrij fout, mijn jeugdige-patattenzak-dragende-vriend.

[HRobin]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Omdat er nu rond de 300.000 Franstaligen in Vlaanderen wonen, en over een jaar of tien mogelijk 600.000?

Waarom zou een trotse minderheid in Vlaanderen niet meer rechten mogen eisen?

Eisen mag altijd.
Beleefd vragen is misschien nog beter ... zo ben ik tenminste opgevoed, jij toch ook

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Waren ze slimme onderhandelaars, dan zouden ze het zelf -bij misbruik- gaan misbruiken in Wallonië. Als Franstaligen in Vlaanderen een minderheid zijn, dan zijn Vlamingen in Wallonië dat ook.

Ik bemerk eerder een calimerogevoel, dan een gevoel van iemand die weet hoe hij moet onderhandelen.

Alle vlamingen die daar wonen passen zich aan,... omgekeerd,... wat is er hier calimero aan dat een vlaming meer respect toont voor de inwoners van de plaats waar hij zich gaat vestigen? Pas je aan aan de regio waar je gaat wonen punt andere lijn. Wat is daar moeilijk aan? Als je de voordelen wil van de regio waar je gaat wonen neem er dan ook de "nadelen" bij. Leer de taal die bij de streek hoort zodat je respect kan verdienen van de inwoners die er origineel wonen. Spreek om het even welke buitenlander aan in zijn eigen taal en je zal direct zien dat hij minder afstandelijk is. Dus de taal spreken van de inwoners is weldegelijk belangrijk en geen vorm van racisme zoals men het steeds probeert voor te stellen. Het feit dat Brussel ondertussen verfranst is is dit eerder. Namelijk de taal spreken die je al kent zodat je zo weinig mogelijk inspanning zou moeten doen. Het feit dat allochtonen dus zeggen dat een vlaming racist is (omdat men afstand behoud door een andere taal te blijven spreken) zijn dus de calimero's en niet de vlamingen. Respect moet je verdienen en kan je dus niet bereiken door het af te dwingen. Denk jij dat de grootste racist die er leeft nog een racist zal zijn indien er een turk of andere nationaliteit hem constant vriendelijk zou aanspreken en hem helpen met bepaalde zaken. Als deze anderstalige echter geen nederlands spreekt zal men ook nooit toenadering tot mekaar zoeken.

conclussie: de hoofdoorzaak van de problemen is het vertikken van de andere taal te willen spreken.

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Alle vlamingen die daar wonen passen zich aan,... omgekeerd,... wat is er hier calimero aan dat een vlaming meer respect toont voor de inwoners van de plaats waar hij zich gaat vestigen? Pas je aan aan de regio waar je gaat wonen punt andere lijn. Wat is daar moeilijk aan? Als je de voordelen wil van de regio waar je gaat wonen neem er dan ook de "nadelen" bij. Leer de taal die bij de streek hoort zodat je respect kan verdienen van de inwoners die er origineel wonen. Spreek om het even welke buitenlander aan in zijn eigen taal en je zal direct zien dat hij minder afstandelijk is. Dus de taal spreken van de inwoners is weldegelijk belangrijk en geen vorm van racisme zoals men het steeds probeert voor te stellen. Het feit dat Brussel ondertussen verfranst is is dit eerder. Namelijk de taal spreken die je al kent zodat je zo weinig mogelijk inspanning zou moeten doen. Het feit dat allochtonen dus zeggen dat een vlaming racist is (omdat men afstand behoud door een andere taal te blijven spreken) zijn dus de calimero's en niet de vlamingen. Respect moet je verdienen en kan je dus niet bereiken door het af te dwingen. Denk jij dat de grootste racist die er leeft nog een racist zal zijn indien er een turk of andere nationaliteit hem constant vriendelijk zou aanspreken en hem helpen met bepaalde zaken. Als deze anderstalige echter geen nederlands spreekt zal men ook nooit toenadering tot mekaar zoeken.

conclussie: de hoofdoorzaak van de problemen is het vertikken van de andere taal te willen spreken.

Er zijn volgens u dus geen Franstalige faciliteitengemeenten voor Vlamingen? Of dat zijn faciliteitengemeenten die er gekomen zijn voor de inwijkende Nederlanders ?

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Er zijn volgens u dus geen Franstalige faciliteitengemeenten voor Vlamingen? Of dat zijn faciliteitengemeenten die er gekomen zijn voor de inwijkende Nederlanders ?

Is Charleroi aan het verfransen zoals Antwerpen? Nochtans is Antwerpen 100 percent Vlaams. Het Frans is hier zelfs een ingeweken taal,.... in de middeleeuwen sprak men zelfs een voorouder van het Nederlands in Parijs.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Dus waar is Vlaanderen bang van?

Omdat de Franstaligen in de rand die definitie niet toepasbaar zien op zichzelf.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

De titel is zelfs een minimalisering van de realiteit.

Zestien Vlaamse toegevingen, waaronder enkele grote, tegenover één ‘matig grote' Franstalige toegeving, de splitsing van BHV.

Volledig artikel

Wanneer komen wij op straat? Die onderhandelingen moeten NU opgeblazen worden. Of gaan we wachten tot ze trots buiten komen met een "evenwichtig" akkoord?

De Franstaligen doen maar één toegeving. De splitsing van BHV. Het is twee mensen die goederen kopen. De ene koop 16 suikerwafels en de andere een wagen en zeggen dat de ene meer koopt dan de andere.

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De Franstaligen doen maar één toegeving. De splitsing van BHV. Het is twee mensen die goederen kopen. De ene koop 16 suikerwafels en de andere een wagen en zeggen dat de ene meer koopt dan de andere.

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66 Bekijk bericht
De titel is zelfs een minimalisering van de realiteit.

Zestien Vlaamse toegevingen, waaronder enkele grote, tegenover één ‘matig grote' Franstalige toegeving, de splitsing van BHV.

Volledig artikel

Wanneer komen wij op straat? Die onderhandelingen moeten NU opgeblazen worden. Of gaan we wachten tot ze trots buiten komen met een "evenwichtig" akkoord?

Wat versta je daar niet onder. Dat staat eerder gelijk aan een paar Vlaamse ferraris tegenover een mercedes

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

En de splitsing voor de Senaat staat ook niet in de wetsvoorstellen terzake, dus zolang de Senaat niet opgeheven wordt, blijft BHV gewoon bestaan!
Amper 1/3 splitsing dus. In ruil voor de meest wanstaltige toegevingen ook, die de basisregels van een gezond samenleven met voeten treden.

In de 9 wetsvoorstellen van Beke stond de splitsing voor de Senaat wel ingeschreven.

Hoe komt u trouwens aan 1/3de splitsing? BHV bestaat nu in drie kiesarrondissementen: Kamer, Senaat, Europa.

Er bestaat ook een gerechtelijk arrondissement.

Op het gerechtelijk arrondissement na wordt het overal gesplitst of verdwijnt het samen met de rechtstreeks verkozen instelling (i.c. de Senaat).

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De Franstaligen doen maar één toegeving. De splitsing van BHV. Het is twee mensen die goederen kopen. De ene koop 16 suikerwafels en de andere een wagen en zeggen dat de ene meer koopt dan de andere.

Ze zouden er nog zetels bij winnen, wie koopt de wagen hier eigenlijk?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Er zijn volgens u dus geen Franstalige faciliteitengemeenten voor Vlamingen? Of dat zijn faciliteitengemeenten die er gekomen zijn voor de inwijkende Nederlanders ?

Faciliteitengemeenten in Wallonië zijn gemeenten die oorspronkelijk Nederlandstalig waren en bijna volledig bezet zijn door Franstaligen.

Faciliteitengemeenten in Vlaanderen zijn gemeenten die oorspronkelijk Nederlandstalig waren en bijna volledig bezet zijn door Franstaligen.

Zoek het verschil.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Iemand trouwens een idee waarom op wikipedia staat dat België het verdrag zelfs niet getekend heeft, terwijl Frankrijk wel staat bij de ondertekenaars?

http://en.wikipedia.org/wiki/Europea...rity_Languages

Er is een verschil tussen het minderhedenverdrag, en het verdrag over de minderheidstalen. Twee heel verschillende dingen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

In de 9 wetsvoorstellen van Beke stond de splitsing voor de Senaat wel ingeschreven.

Bij Beke nog wel ja. Bij Di Rupo niet meer. Zogezegd omdat de Senaat zou afgeschaft worden. Maar daar is nog helemaal geen akkoord over.

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Hoe komt u trouwens aan 1/3de splitsing? BHV bestaat nu in drie kiesarrondissementen: Kamer, Senaat, Europa.

Voor Europa heeft het weinig belang, de verhouding FR/NL ligt op voorhand vast. En het aantal FR kiezers in BHV is te klein om veel verschil te maken tussen de FR partijen.

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Er bestaat ook een gerechtelijk arrondissement.

Op het gerechtelijk arrondissement na wordt het overal gesplitst of verdwijnt het samen met de rechtstreeks verkozen instelling (i.c. de Senaat).

Dus zitten we binnenkort met een vuile splitsing voor de Kamer, en geen splitsing voor de Senaat, en geen splitsing voor het gerechtelijk arrondissement.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ze zouden er nog zetels bij winnen, wie koopt de wagen hier eigenlijk?

Dat is inderdaad surealistisch. In heel de wereld komen conflicten voor over het herindelen van kiesdistricten. België is de enigste plaats waar de eiser er op staat om zetels te verliezen.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dat is inderdaad surealistisch. In heel de wereld komen conflicten voor over het herindelen van kiesdistricten. België is de enigste plaats waar de eiser er op staat om zetels te verliezen.

Aan de andere kant, ik zie de Schotten nog niet zo vredevol toezien als de Engelsen opmerken dat in zuidelijke kiesdistricten toch wel heel veel Engelsen zijn komen wonen en dat de grenzen beter aan de realiteit moeten aangepast worden.

Enfin, het is een slecht voorbeeld natuurlijk omdat de Engelsen zelf geen parlement buiten het verenigde hebben, maar je begrijpt het punt wel.

Waarover lullen we eigenlijk?

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Aan de andere kant, ik zie de Schotten nog niet zo vredevol toezien als de Engelsen opmerken dat in zuidelijke kiesdistricten toch wel heel veel Engelsen zijn komen wonen en dat de grenzen beter aan de realiteit moeten aangepast worden.

Enfin, het is een slecht voorbeeld natuurlijk omdat de Engelsen zelf geen parlement buiten het verenigde hebben, maar je begrijpt het punt wel.

Waarover lullen we eigenlijk?

Eigenlijk weer een goed nieuw idee : het waalse of vlaamse parlement afschaffen en vervangen door het federale : het VK bewijst dat het mogelijk is om Engeland te besturen met vertegenwoordigers van Schotland, Noord Ierland en Wales & dizelfde mensen op de koop toe nog met "eigen" wetten op te zadelen. Maar ja : dat zijn dan weer overal "socialisten" waarchijnlijk.

[freelancer]

Nergens in heel de vrije wereld bepaalt de minderheid de spelregels...

E toch zeker geen 180 jaar...

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Nergens in heel de vrije wereld bepaalt de minderheid de spelregels...

E toch zeker geen 180 jaar...

De spelregels liggen vast in de grondwet en die zijn door 66% van de Belgen toendertijd goedgekeurd.

Hoe het spel zelf gespeeld wordt, dat hangt af van de actoren.

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

De spelregels liggen vast in de grondwet en die zijn door 66% van de Belgen toendertijd goedgekeurd.

Hoe het spel zelf gespeeld wordt, dat hangt af van de actoren.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Aan de andere kant, ik zie de Schotten nog niet zo vredevol toezien als de Engelsen opmerken dat in zuidelijke kiesdistricten toch wel heel veel Engelsen zijn komen wonen en dat de grenzen beter aan de realiteit moeten aangepast worden.

Enfin, het is een slecht voorbeeld natuurlijk omdat de Engelsen zelf geen parlement buiten het verenigde hebben, maar je begrijpt het punt wel.

Waarover lullen we eigenlijk?

Wel de reden waarom Schotten Engels spreken is wellicht omdat de Engelsen zoveel rekening hielden met de Schotse en Ierse verzuchtingen? Ten andere. Engeland is niet de hoofdstad van Schotland in tegenstelling tot Brussel.