de microwezentjes - Pagina 5

harriechristus · 22 augustus 2011, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Het argument was: "per definitie".

Ik leg uit: Oneindig, betekent dat je nooit met alle heelallen kan communiceren. Anders is het niet oneindig meer. Dat verstaan mensen onder het woord "oneindig".

Het is wel erg onduidelijk, maar vooruit maar.

In het oneindige is ALLE gelijk aan oneindig veel.

Je kunt inderdaad nooit met oneindig veel heelallen communiceren en dat behoeft ook niet, wel zal het communicatie vermogen steeds toenemen, dus we zullen met steeds meer heelallen communiceren, maar nooit oneindig veel.

Dat blijft altijd onbereikbaar, hoewel het nochtans wel degelijk bestaat, maar toch praktisch onbereikbaar blijft.

Dit heb ik al eerder uitgelegd, omdat er in een oneindige reeks geen laatste bestaat.

Dus nu herhaal ik het maar weer.

Citaat:

(En oneindig is nodig, anders moet jij gaan uitleggen waaruit de eerste microwezens opgebouwd zijn, en wat de laatste in godsnaam met hun vrije tijd gaan doen.)

De reeks steeds hogere culturen in de microkosmos is inderdaad oneindig.
Dus er is dan geen eerste, of van ons gerekend: geen laatste.
Dat is dan ook onbereikbaar, omdat er eenvoudig weg geen laatste is in een oneindige reeks, evenmin je in een oneindig heelal een grens zou kunnen vinden.

Citaat:

Nu zeg je zelf, dat het systeem niet werkt als je niet met alle heelallen kan communiceren.En dan ben ik uitgepraat.

Dat heb ik nergens gezegd.

Alle is hier oneindig veel en je kunt nooit met oneindig veel heelallen communiceren en dat behoeft ook niet.

Want de oneindigheid is onbereikbaar, en dat is nu eenmaal de paradox van de oneindigheid, waarvan er veel zeer eigenaardige vormen bestaan.
Dit is er een van.

Evenmin er in een oneindige reeks een allerhoogste microcultuur bestaat, evenmin is er een cultuur die met oneindig veel andere heelallen zou kunnen communiceren.
Het aantal is altijd beperkt en kan altijd vermeerderd worden, zoals elke cultuur ook steeds hoger kan, hoe hoog die ook moge zijn.

Je kunt wel met ALLE heelallen communiceren als het aantal beperkt is en dat is ook eigenlijk de normale betekenis van ALLE = een beperkt aantal.

En als je dat bedoelt dan zijn we gauw klaar.

harriechristus · 22 augustus 2011, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ahuramazda

Zoals ik al vermoedde, u blijft hardnekkig vasthouden aan uw enige liefde.

Bedenk misschien het volgende:

Liefde voor één is een barbaarsheid, ze gaat namelijk ten koste van alle andere liefde.

ik heb het over een liefde die groter is dan alle andere liefdes, namelijk die voor de microwezentjes, de liefde voor de eeuwige waarheid.

Citaat:

Uw liefde voor de wezentjes is er om uw haat jegens de realiteit te maskeren.

Ik maskeer niks in deze, want ik hou zeker niet van deze wereld die in een grote leugen leeft.
En ook daarvan getuig ik steeds: deze wereld gaat ten onder.
De enige die haar werkelijk kan redden ben ik.

Citaat:

In werkelijkheid bent u een levensverachter die een zeer sterke muur heeft opgebouwd als verdedigingsmechanisme. Zo hoeft u immers nooit gekwetst te raken want u bevindt zich altijd achter de muur.

Dit is een grote leugen: ik bemin juist het leven, vandaar mijn atoomtheorie die van het eeuwige leven getuigt.

De wetenschap daarentegen gelooft in een levenloos heelal dat bovendien onder gaat.
Zij gelooft dus in de dood en is ook hard bezig deze wereld ten ondergang te voeren.

Citaat:

Uw theorie lijkt mij dan ook zeer gelijkaardig aan de tekenfilm waar kleine mensjes in het lichaam vertoefden van een echte mens, om zo verschillende functies van het menselijk lichaam te verduidelijken. Me dunkt dat u die tekenfilm iets te serieus heeft doorgetrokken.

Ik had mijn atoomtheorie al gevonden voor ik die tekenfilms had gezien.

Maar mijn atoomtheorie verklaart zeer goed hoe ons lichaam zo subliem kan functioneren: niet vanzelf volgens de wetenschap (op basis van primitieve natuurwetten), maar op basis van de super intelligentie der microwezentjes.

Het heelal zit veel beter in elkaar dan de wetenschap denkt.

Maar de duisternis kan het licht niet verdragen.

ahuramazda · 22 augustus 2011, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Ik maskeer niks in deze, want ik hou zeker niet van deze wereld die in een grote leugen leeft.
En ook daarvan getuig ik steeds: deze wereld gaat ten onder.
De enige die haar werkelijk kan redden ben ik.
Dit is een grote leugen: ik bemin juist het leven, vandaar mijn atoomtheorie die van het eeuwige leven getuigt.

U moet zich wringen om uzelf niet tegen te spreken. I rest my case.

Reality check: Uw theorie zal onopgemerkt verdrinken tussen alle andere ongesubtantieerde dwalingen, zeker in dit informatietijdperk.

Geloof mij, niemand zal u herinneren, zij het dan misschien als subject voor onderzoek in de psychiatrie en dan nog zou u gewoon een van de zovelen zijn.

Uw filosofie zou u echter wel kunnen nalaten in een meer toegankelijke vorm, zij het dan wel onder het mom van fictie. Wat ik u tevens ten stelligste zou aanraden indien u echt geeft om uzelf en alles waarin u gelooft.

Mitgard · 22 augustus 2011, 13:48

Het feit dat atomen erg lijken op miniatuurzonnestelsels is wetenschappers al vrij vroeg opgevallen.

Zo heel ver gezocht is de theorie van HC dus niet.

ahuramazda · 22 augustus 2011, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Het feit dat atomen erg lijken op miniatuurzonnestelsels is wetenschappers al vrij vroeg opgevallen.

Zo heel ver gezocht is de theorie van HC dus niet.

"The matrix" is ook niet zo ver gezocht. Doch, het is en blijft fictie.

Zijn theorie verklaart niet waarom het heelal duister is en de atomen zich in een verlichtte omgeving bevinden. Het verklaart ook niet wat zwaartekracht precies is, het verklaart geen zwarte gaten, het verklaart helemaal niets behalve wat hij wilt dat het verklaart. Uberhaupt beweert hij de afmetingen van die wezentjes te kennen doch verklaart niet waarom de wetenschap niet in staat is deze wezentjes nergens terug te vinden.

harriechristus · 22 augustus 2011, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ahuramazda

U moet zich wringen om uzelf niet tegen te spreken. I rest my case.

Gemakkelijk op te lossen met enig verstand.

Maar goed: dat mis je blijkbaar.

Citaat:

Reality check: Uw theorie zal onopgemerkt verdrinken tussen alle andere ongesubtantieerde dwalingen, zeker in dit informatietijdperk.

Jij zal dat natuurlijk wel weten.
Jij bent alwetend en weet ook alles van mijn atoomtheorie.
Niemand is zo knap als jij.

Citaat:

Geloof mij, niemand zal u herinneren, zij het dan misschien als subject voor onderzoek in de psychiatrie en dan nog zou u gewoon een van de zovelen zijn.

Dit soort leugens en beledigingen heb ik al bij bosjes gelezen.
Het is mateloos dom en zonder enige inhoud.

Citaat:

Uw filosofie zou u echter wel kunnen nalaten in een meer toegankelijke vorm, zij het dan wel onder het mom van fictie. Wat ik u tevens ten stelligste zou aanraden indien u echt geeft om uzelf en alles waarin u gelooft.

Beste kerel: als je nu eerlijk toe zou geven niets van mijn atoomtheorie te begrijpen dan zou je over kunnen gaan tot het stellen van vragen.

Dit soort bagger stel ik niet op prijs.

Hou het voor je zelf en poets er je schoenen mee.

harriechristus · 22 augustus 2011, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Het feit dat atomen erg lijken op miniatuurzonnestelsels is wetenschappers al vrij vroeg opgevallen.

Zo heel ver gezocht is de theorie van HC dus niet.

Inderdaad, vooral omdat atomen hoger ontwikkeld zijn dan zonnestelsels.

Dat hogere is een ruimtevaartcultuur.

ahuramazda · 22 augustus 2011, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Microwezentjes zijn geen vlooien en bovendien veel kleiner.

Kleiner dan een quark = 10^-15 mm, en wel: 10^-22 mm

"From experiments, we know that a photon can be no more massive than a thousand-billion-billion-billionth (10 -30) the mass of an electron, and for theoretical reasons, we believe it has exactly zero mass."

Als we al photons kunnen opmerken op die schaal, dan hadden we die wezentjes al lang gevonden.

Goed geprobeerd, volgende keer beter.

harriechristus · 22 augustus 2011, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ahuramazda

"The matrix" is ook niet zo ver gezocht. Doch, het is en blijft fictie.

Zijn theorie verklaart niet waarom het heelal duister is en de atomen zich in een verlichtte omgeving bevinden.

Gemakkelijk genoeg omdat de atomen zelf licht uitstralen = fotonen = ruimteschepen.

Citaat:

Het verklaart ook niet wat zwaartekracht precies is, het verklaart geen zwarte gaten,

het laatste is een opeenhoping van ruimteschepen zoals ook onze steden opeenhopingen zijn.

Citaat:

het verklaart helemaal niets behalve wat hij wilt dat het verklaart.

een dikke leugen voor iemand die niets van mijn atoomtheorie afweet, noch daar iets van begrijpt.

Het verklaart bijvoorbeeld de werking van ons lichaam.

Citaat:

Uberhaupt beweert hij de afmetingen van die wezentjes te kennen doch verklaart niet waarom de wetenschap niet in staat is deze wezentjes nergens terug te vinden.

Omdat ze veel te klein zijn om te ontdekken en omdat jij blijkbaar niks van wetenschap weet, noch van mijn atoomtheorie.

Kortom: je kletst maar wat.

Eerst goed lezen en nadenken en vragen stellen voor je zomaar je mond open doet.

ahuramazda · 22 augustus 2011, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Omdat ze veel te klein zijn om te ontdekken en omdat jij blijkbaar niks van wetenschap weet, noch van mijn atoomtheorie.

Kortom: je kletst maar wat.

Citaat:

"From experiments, we know that a photon can be no more massive than a thousand-billion-billion-billionth (10 -30) the mass of an electron, and for theoretical reasons, we believe it has exactly zero mass."

Als we al photons kunnen opmerken op die schaal, dan hadden we die wezentjes al lang gevonden.

Goed geprobeerd, volgende keer beter.

Mijn beste vriend, ik heb jaren fysica, chemie en astrofysica gestudeerd om het verschil te kunnen merken tussen wat iemand beweert te weten en wat er werkelijk te weten valt. U heeft blijkbaar niet diezelfde toewijding in het zoeken naar de waarheid. U houdt zich halstarrig vast aan een fantasie, en het enige dat ten onder zal gaan is u, samen met uw grote liefde.

En niemand zal het merken.

harriechristus · 22 augustus 2011, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ahuramazda

"From experiments, we know that a photon can be no more massive than a thousand-billion-billion-billionth (10 -30) the mass of an electron, and for theoretical reasons, we believe it has exactly zero mass."

dit is dan tegenstrijdig: massa, hoe klein ook is niet 0.

Citaat:

Als we al photons kunnen opmerken op die schaal, dan hadden we die wezentjes al lang gevonden.

Goed geprobeerd, volgende keer beter.

fout dus, want microwezentjes zijn veel en veel kleiner.

Maar blijkbaar kun je helemaal niet rekenen en je hebt ook geen enkel voorstellingsvermogen en je kletst maar wat.

ahuramazda · 22 augustus 2011, 14:12

Nevermind.

No use in investing in a lost cause.

harriechristus · 22 augustus 2011, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ahuramazda

Mijn beste vriend, ik heb jaren fysica, chemie en astrofysica gestudeerd om het verschil te kunnen merken tussen wat iemand beweert te weten en wat er werkelijk te weten valt. U heeft blijkbaar niet diezelfde toewijding in het zoeken naar de waarheid. U houdt zich halstarrig vast aan een fantasie, en het enige dat ten onder zal gaan is u, samen met uw grote liefde.

En niemand zal het merken.

Al je jarenlange studie heeft je dus alleen maar erg dom gemaakt.

Nergens hoor ik enige kennis van mijn atoomtheorie noch een zinnig tegenargument.

Maar de waarheid zal het winnen van de immense leugen van de wetenschap.

Als je niet eens het verschil weet tussen een foton en de grootte van een microwezen, dan heb je volgens mij de kleuterschool nog niet eens bezocht.

harriechristus · 22 augustus 2011, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ahuramazda

Nevermind.

No use in investing in a lost cause.

Het zijn weer inhoudloze beweringen.

En dan nog in het Engels, dat moet wel heel veel indruk maken.

ahuramazda · 22 augustus 2011, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Al je jarenlange studie heeft je dus alleen maar erg dom gemaakt.

Nergens hoor ik enige kennis van mijn atoomtheorie noch een zinnig tegenargument.

Maar de waarheid zal het winnen van de immense leugen van de wetenschap.

Als je niet eens het verschil weet tussen een foton en de grootte van een microwezen, dan heb je volgens mij de kleuterschool nog niet eens bezocht.

Uw kinderlijk verwijten verraadt enkel uw werkelijke staat van mentaliteit. U heeft mijn medeleven.

Another Jack · 22 augustus 2011, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ahuramazda

Uw kinderlijk verwijten verraadt enkel uw werkelijke staat van mentaliteit. U heeft mijn medeleven.

U bent ondertussen nr. 53 die harrie probeert op aarde te brengen.
Vergis u echter niet, hij speelt met uw voeten.

ahuramazda · 22 augustus 2011, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

U bent ondertussen nr. 53 die harrie probeert op aarde te brengen.
Vergis u echter niet, hij speelt met uw voeten.

Bedankt voor de update. Ik kan maar proberen zeker?

Hij speelt niet enkel met mijn voeten, ook de zijne zijn aan het dansen.

Travis66 · 22 augustus 2011, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Ja, het moet allemaal ook nog gelijk op. Overigens zijn miljarden jaren niet zoveel.
Maar mocht het ene heelal wat verder zijn dan is het de taak van dat heelal de anderen bij te trekken.
Want niet alleen in de macrokosmos moet het steeds kloppen, maar ook in die inwendige oneindige reeks microculturen, moet alles gelijk op gaan.

Wat mot dat mot en anders ga je kapot.

Het is de noodzaak die ons dwingt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Je kunt inderdaad nooit met oneindig veel heelallen communiceren en dat behoeft ook niet, wel zal het communicatie vermogen steeds toenemen, dus we zullen met steeds meer heelallen communiceren, maar nooit oneindig veel..

Welk van de twee is het nu?

harriechristus · 22 augustus 2011, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ahuramazda

Uw kinderlijk verwijten verraadt enkel uw werkelijke staat van mentaliteit. U heeft mijn medeleven.

Lees mijn atoomtheorie en kom met iets zinnigs of hou je mond.

Maar goed: van een domme hond kan ik moeilijk iets inhoudelijks verwachten.

Blaf maar rustig voort.

harriechristus · 22 augustus 2011, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

U bent ondertussen nr. 53 die harrie probeert op aarde te brengen.
Vergis u echter niet, hij speelt met uw voeten.

Een hond heeft poten en die interesseren mij niet.

Wel maakt het beestje zich belachelijk door ook nog te beweren dat ie Ahuramazda is en natuurkunde heeft gestudeerd.

Tja: wat er al niet op deze aarde mogelijk is.

22 augustus 2011, 14:12	#92
ahuramazda Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 11 augustus 2011 Berichten: 736	Nevermind. No use in investing in a lost cause. __________________ He who fights with monsters might take care lest he thereby become a monster. - F. Nietzsche Laatst gewijzigd door ahuramazda : 22 augustus 2011 om 14:13.

22 augustus 2011, 13:48	#84
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	Het feit dat atomen erg lijken op miniatuurzonnestelsels is wetenschappers al vrij vroeg opgevallen. Zo heel ver gezocht is de theorie van HC dus niet.