CD&V kopstuk stopt...

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilante VL

Haar pooierke, Yves "Twatter" Leterminé, is naar verluidt niet langer heer en meester over de stoep van Wetstraat 69. Dat is nu een tippelzone van de Wallosiciliaanse maffia die het vooral begrepen heeft op de exploitatie van goedkoop exotisch vlees en homo's.

Nu ja, ze zal toch sowieso voor eeuwig beschadigde waar en de bottom-bitch van Yves blijven. De ranzige geur van zijn aftertsjeef krijgt ze nooit meer uit haar truttenpruik, laat staan de wansmakelijke visuele trauma's die op d'r netvlies gebrand werden. De venerologische cadeautjes die Yves meebracht van z'n omzwervingen in harems overal ten lande, zullen een quasi permanente getuige zijn van haar zedeloos opportunisme.

Ik geef het toe: dit is echt wel mooi gezegd

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Dit is zeker marktverstorend, alleen wordt zwartwerk vaak ondernomen door mensen die alles behalve werkloos zijn.

Voor mijn part plaatst men ze allemaal tesamen in een grote opslagplaats waar ze de hele werkdag mogen doorbrengen. Maar niet thuis niets doen. Dat is evenzeer marktverstorend. Met gemeenschapsdienst bedoel ik bvb gaan voorlezen bij oudjes in een home. Er zijn een heleboel taken die kunnen gebeuren die geen echte job vormen.
Zwartwerk door zelfstandigen keur ik ook niet goed, maar daar ging het even niet over.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Ik heb wel degelijk aangegeven dat de regio in het zuiden nood heeft aan een herstel en een deftig management. Als zulks zou gebeuren in die periode van 10 jaar, dan wordt Wallonië voldoende welvarend om die persoon in kwestie toch nog op te vangen. U schijnt maar niet te begrijpen dat zelfs als een persoon 20 jaar gewerkt heeft, hij dan weliswaar wel recht heeft op hulp, maar dan enkel met de bedoeling om hem zo snel mogelijk terug aan het werk te zetten. Tussen haakjes uw rekeningke in wel hilarisch. Neem een waal die gestudeerd heeft. Hij is 23 jaar als hij pakweg afstudeert. Hij werkt dan 20 jaar dus dan is hij 43. Ik noteer dat u vind dat hij dan in zijn werklozen hangmat mag gaan liggen. Alleen mensen die ernstig ziek zijn verdienen zo'n aanpak. Iedereen die tot de actieve beroepsbevolking hoort moet iets doen voor zijn geld.
.

ALs zulks ZOU gebeuren. Gaat u zelf akkoord met een deal die u zeker zal verarmen, tenzij er iets ZOU gebeuren? Blijkbaar kunt u de basis niet weerleggen, en moet u gaan vitten op de ronde cijfers die ik gebruikte in een voorbeeld. Ik denk dat het punt dat de 10 jaar gedogen van transferts door NVA fundamenteel oneerlijk is tov onze waalse medeburgers die net als iedereen bijgedragen hebben tot het federale stelsel.

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Bron ?
Nog niet gezien dat Wallonië opgeschrikt wordt door het ene schandaal na het andere ? En waar is ook al weer dat sportcentrum gebouwd waar bijna niemand komt en met welk geld ?
En blijkbaar vind u dat de situatie mag blijven duren tot in st jutemis. Straf!
Enige eerlijkheid van uw kant is toch wel op zijn plaats
.

Ga zien op de diverse statistieken van RVA, RIZIV, NIS.
Net nog het limburgse mijnschandaal in de krant gelezen. Als je natuurlijk maar bewust met één oog kijkt, zie je dan andere kant niet. Objectief zijn is iets anders. Het kinderlijke van "zij zijn de slechte en bij ons is alles goed" hangt me mijlenver de keel uit bij nationalisten.

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Bent u zeker dat u het rechtop hebt gehouden ?
U hebt het niet gelezen, geef dat gewoon toe!
Een beetje googlen op onckelinx plaatst die dame hopelijk voor u in een andere context.
.

flauw. loze insinuatie.
Doe een beetje uw best, en zoek eens naar onfrisse vlaamse politici, die bestaan ook, maar minder dienstig voor uw opgeklopte haatcampagne. Het zijn sterke schouders die de macht kunnen dragen, en dat is niet afhankelijk van taal of woonplaats. Was Bart ook niet gesignaleerd in een restaurant met een malafide figuur?

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Neen want socialisten zijn per definitie niet rechtvaardig zoals ik al eerder heb uitgelegd. Geld krijgen om niets te doen is onrechtvaardig en zet niet aan tot een structurele oplossing. Is dat nu echt zo moeilijk om te zien ?
De enige verantwoordelijkheid van de overheid bestaat erin om aan werk te helpen. Opleiding, gemeenschapsdienst, tijdelijk werken voor de overheid (laatste redmiddel) en activeren.
.

Zodat de nationalisten (onterecht overigens, maar die mythe geraakt de wereld niet uit) dat hun overheidsapparaat te zwaar is in vgl met vlaanderen. Of zodat ze klacht kunnen neerleggen als een waal facteur komt spelen in vlaams brabant zonder "attest van tweetaligheid". Bende hypochrieten.

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Wederom enorm naief. Alsof de walen dat zouden laten gebeuren. Het idee is gewoon lachwekkend.
Uw ideologie is wel degelijk socialistisch. Op zich hoeft u zich daar toch niet voor te schamen. U laat duidelijk blijken dat u het beste voor hebt met uw medemens. Ik ook, maar op een andere manier.
.

Warom zouden de walen dat niet laten gebeuren? Tenzij de nationalisten natuurlijk met de fanfare voorop kolonialistisch gaan roepen dat ze wallonie gaan redden. Dat bart nog eens met een paar camionetten echt geld naar wallonie rijdt, om echt te helpen, en niet om hen belachelijk te maken. Doe dat discreet via een investeringsmaatschappij, investeer aan marktconforme voorwaarden, neem uw deel van de winst, en als het draait verkoopt u uw participatie. Volgens mij heeft de vlaamse overheid dit systeem al. Ondertussen zet u mensen aan het werk, die belasting en sociale zekerheid betalen, geen uitkering meer hoeven, waardoor de transferts dalen. Zelfs als het mislukt is niet alle geld verloren.
Alhoewel ik valabele socialisten ken, heb ik nooit socialistisch gestemd, tot daar uw psychologische analyse van mijn denken.

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Kent u dat verhaal van die arme Mexicaanse familie die moeten overleven op 1 koe? Een priester kwam voorbij en keek naar hen. Hij besloot die koe te doden. Die familie werd rijk.

Ik ken het verhaal niet, en weet dus ook niet wat u tracht te bewijzen.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Voor mijn part plaatst men ze allemaal tesamen in een grote opslagplaats waar ze de hele werkdag mogen doorbrengen. Maar niet thuis niets doen. Dat is evenzeer marktverstorend. Met gemeenschapsdienst bedoel ik bvb gaan voorlezen bij oudjes in een home. Er zijn een heleboel taken die kunnen gebeuren die geen echte job vormen.
Zwartwerk door zelfstandigen keur ik ook niet goed, maar daar ging het even niet over.

De huur van die opslagplaats is een meerkost voor de maatschappij net als de verzekering die je hiervoor moet betalen en de mensen die moeten controleren of iedereen wel in die opslag plaats zit

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

En waar is ook al weer dat sportcentrum gebouwd waar bijna niemand komt en met welk geld ?
.

U haalt het aan als voorbeeld, dus ik ben benieuwd waar dat staat, wie dat gebouwd heeft, en hoe dit gefinacierd werd. Pas dan kan ik dit als argument pro of contra bekijken.

[den ambetantsten]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

1. een waal die 20 jaar gewerkt heeft en 20 jaar bijgedragen heeft, en binnen 15 jaar op pensioen zal gaan heeft volgens mij nog recht op het systeem waaroe hij heeft bijgedragen, dus als de nva nog 10 jaar solidair blijft, zal die man niet krijgen waar hij recht op heeft. Dus uw partij gaat wel degelijk mensen bewust verarmen, en hen afnemen waar ze recht op hebben.
2. dat transfertgeld gaat voor het grootste gedeelte naar uitkeringen, voor ziekte en werkloosheid, kinderbijslag,.... dus om van te leven. Als wallonie dat nu in opleiding of wat dan ook moet steken, zullen de uitkeringsgerechtigen verarmen door uw partijprogramma
3. idem hierboven, het transfertgeld geld komt niet bij de PS, maar het klinkt altijd leuk, die mafia, en misbruik van geld

Ik ken wel degelijk het partijprogramma, en blijkbaar beter dan u, dat u de voor de hand liggende gevolgen er niet van ziet (of wil zien)

En wat Gennez zegt zeal me worst weten, of is het rechtvaardig behandelen van waalse burgers volgens u een uitsluitend socialistische bekommernis?

ik (partijloos) heb al gesuggereerd dat vlaanderen via een semi overheidsbedrijf tewerkstelling in wallonie zou organiseren. Het zou dan duidelijk worden of het enkel aan de onwil of onbekwaamheid van de waalse overheid of luiheid van de waal zou liggen.

Uw dubbele bril begint me zo stilaan iets duidelijker te worden. Het is zoals ik vreesde een paardenbril met kleppen, die bovendien erg naar binnen staan gericht! Uw hoog niveau valt me trouwens ook zwaar tegen... maar soit.
Hoe naïef kun je trouwens zijn. Dit land is op elk vlak aan het afglijden en u zit hier wat te zeiken over de waal die na 20 jaar werken en bijdragen ook moet kunnen blijven genieten van die bijdragen als hij met pensioen gaat? Makker, straks is er voor NIEMAND nog iets over om van te genieten en dat - onder meer - omdat men aan Fr-zijde weigert de tering naar de nering te zetten! Er wordt straks waarschijnlijk het zilveren jubileum gevierd van de op stapel staande, in de steiger staande, in de pipeline zittende, nakende, zich opdringende, levensnoodzakelijke-willen-we-het-pensioenstelsel-in-stand-blijven-houden, in een werkgroep voorbereide, in een groen en witboek opgelijste pensioenhervormingen. Leeft gij in een derde dimensie of wat? Of is ook dat de schuld van die verfoeilijke "Vlaams-nationalisten"? Uw verhaal getuigt helemaal niet van een dubbele bril, enkel van een eendimensionale kijk op een werkelijkheid die niet alleen de waal zal inhalen, ook de Vlaming. En uw vertelselke over die geweigerde solidariteit slaat ook kant noch wal. Alleen: solidariteit met open boeken en duidelijke rekeningen.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten

Uw dubbele bril begint me zo stilaan iets duidelijker te worden. Het is zoals ik vreesde een paardenbril met kleppen, die bovendien erg naar binnen staan gericht! Uw hoog niveau valt me trouwens ook zwaar tegen... maar soit.
Hoe naïef kun je trouwens zijn. Dit land is op elk vlak aan het afglijden en u zit hier wat te zeiken over de waal die na 20 jaar werken en bijdragen ook moet kunnen blijven genieten van die bijdragen als hij met pensioen gaat? Makker, straks is er voor NIEMAND nog iets over om van te genieten en dat - onder meer - omdat men aan Fr-zijde weigert de tering naar de nering te zetten! Er wordt straks waarschijnlijk het zilveren jubileum gevierd van de op stapel staande, in de steiger staande, in de pipeline zittende, nakende, zich opdringende, levensnoodzakelijke-willen-we-het-pensioenstelsel-in-stand-blijven-houden, in een werkgroep voorbereide, in een groen en witboek opgelijste pensioenhervormingen. Leeft gij in een derde dimensie of wat? Of is ook dat de schuld van die verfoeilijke "Vlaams-nationalisten"? Uw verhaal getuigt helemaal niet van een dubbele bril, enkel van een eendimensionale kijk op een werkelijkheid die niet alleen de waal zal inhalen, ook de Vlaming. En uw vertelselke over die geweigerde solidariteit slaat ook kant noch wal. Alleen: solidariteit met open boeken en duidelijke rekeningen.

Goed dat u met doorslaande argumenten komt, en niet de man speelt.
De uitkeringen zijn wat ze zijn, waarom zou een waal die bijgedragenheeft de tering naar de nering moeten zetten? Motivatie waarom hij minder recht zou hebben dan een vlaming? zou u dat zelf aanvaarden?
Ik noteer dat opkomen voor rechten van mensen (niet van eigen volk) een ééndimentionale benadering is. En dat u blijkbaar te slecht geinformeerd bent om te weten dat de sociale uitkeringen zeer transparant zijn, en kunnen ingekeken worden bij diverse overheidsdiensten. De instanhouding van zelfgecreerde mythes is blijkbaar het hoofdargument van nationalisten.

Ik zal me uit beleefdheid niet uitlaten over uw niveau, en me beperken tot controleerbare argumenten

[Perzik]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

als Vervotte de handdoek gooit, ziet ze de bui hangen.

Dacht ik ook. Dag CD&V. Leterme wou toch ook stoppen?

[den ambetantsten]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Goed dat u met doorslaande argumenten komt, en niet de man speelt.
De uitkeringen zijn wat ze zijn, waarom zou een waal die bijgedragenheeft de tering naar de nering moeten zetten? Motivatie waarom hij minder recht zou hebben dan een vlaming? zou u dat zelf aanvaarden?
Ik noteer dat opkomen voor rechten van mensen (niet van eigen volk) een ééndimentionale benadering is. En dat u blijkbaar te slecht geinformeerd bent om te weten dat de sociale uitkeringen zeer transparant zijn, en kunnen ingekeken worden bij diverse overheidsdiensten. De instanhouding van zelfgecreerde mythes is blijkbaar het hoofdargument van nationalisten.

Ik zal me uit beleefdheid niet uitlaten over uw niveau, en me beperken tot controleerbare argumenten

U blijft - ongetwijfeld heel bewust - naast de kwestie lullen en ik heb geen zin, noch tijd, om hier nog meer energie in te steken.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Een zwaar verlies voor CD&V.
Ze kent haar dossiers door en door, alleen is het geen politieker alle CD&V garde.

Juist ja;
onder haar beleid groeide de wachtlijsten voor medische behandelingen.
geraakte de jobs van verpleegkundigen nog moeilijker ingevuld.
moesten ziekenhuizen zelfs bedrijfwagens geven om verpleegkundigen in dienst te kunnen houden.
gingen bejaardenhuizen dicht wegens gebrek aan personeel.

Je gaat ons niet wijs maken dat een snotneus van 23 jaar binnen de kortste tijd van airhostess-vakbondsafgevaardigde bij Sabena het kan brengen tot minister, notabene de jongste minister ooit in Belgistan, door dossierkennis.
Wees er maar zeker van dat ze een andere kennis gebruikt heeft om zo snel te kunnen opklimmen binnen de politiek. Wat trouwens ook wijst om het gebruik van andere kennis dan verstandelijke binnen haar succes, is het verloop van haar carrière. Leterme leidinggevende in een regering en zij minister, Leterme geen leidinggevende en zij is geen minister.

Enige tijd geleden heeft Leterme aangegeven dat hij gaat stoppen met politiek eens er een nieuwe regering is en kijk enkele ween later geeft ook Vervotte aan dat ze gaat stoppen en een andere baan heeft aangeboden gekregen.

Wedde dat als je het gaat uitzoeken die baan een link heeft met Leterme.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten

U blijft - ongetwijfeld heel bewust - naast de kwestie lullen en ik heb geen zin, noch tijd, om hier nog meer energie in te steken.

Ik neem nota van uw "opgave"

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ik neem nota van uw "opgave"

Sphere is een exponent van de oude CVP: daar valt niet mee te praten. Die hebben het Eyskens-syndroom: ik weet alles en de rest is eigenlijk dom!

[den ambetantsten]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Sphere is een exponent van de oude CVP: daar valt niet mee te praten. Die hebben het Eyskens-syndroom: ik weet alles en de rest is eigenlijk dom!

Het is gewoon dat ik ronduit 't vliegend schijt krijg van mensen die beweren een "bredere" kijk op de zaak te hebben en dan tijdens een discussie bewijzen gewoon aaneen te hangen van een gebrek aan inzicht. Let wel, ik respecteer de mens zijn mening hé. Van mij mag hij zoveel mensen als hij kan (proberen) overtuigen van zijn grote gelijk en zijn brede kijk. Na de verkiezingen zullen we dan nog eens de koppen tellen...

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Verrechtsing en verruwing. Dat zijn de woorden van Vervotte zelf.

Met treintjes spelen was zo niet haar ding. Vooral omdat die van de PS altijd de baas wilden spelen op de treintjes.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

ALs zulks ZOU gebeuren. Gaat u zelf akkoord met een deal die u zeker zal verarmen, tenzij er iets ZOU gebeuren? Blijkbaar kunt u de basis niet weerleggen, en moet u gaan vitten op de ronde cijfers die ik gebruikte in een voorbeeld. Ik denk dat het punt dat de 10 jaar gedogen van transferts door NVA fundamenteel oneerlijk is tov onze waalse medeburgers die net als iedereen bijgedragen hebben tot het federale stelsel.

Ik herhaal nogmaals, want het wil niet doordringen. Er is geen sprake van verarming. Als Wallonië een activerings beleid voert met de bedoeling om mensen aan het werk te zetten in plaats van gewoon slaafs uitkeringen uit te betalen dan worden ze daar op termijn zelf beter van.
Het voorbeeld kwam van u, ik hoef mij niet te excuseren voor uw slecht voorbeeld. De stelling blijft overeind: die persoon moet zo snel mogelijk ander werk krijgen met hulp van de overheid. Die hulp kan bvb zijn een opleiding. Het is niet de bedoeling hem aan zijn lot over te laten, maar ook niet om hem in slaap te sussen. Om hun regio te herstellen kunnen de walen nog 10 jaar genieten van transferts. Dat geld moet verstandig en doelmatig gespendeerd worden. Er wordt naar verhouding veel meer aan uitkeringen gespendeerd dan aan begeleidings programma's en opleidingen. Men berust in de situatie. Het moet trouwens gebeuren want als de vergrijzing toeslaat hebben we in vlaanderen zelf geld nodig.
Als u nog steeds vind dat ik die waal in uw voorbeeld verarm dan moet u dat maar eens mathematisch bewijzen.

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ga zien op de diverse statistieken van RVA, RIZIV, NIS.
Net nog het limburgse mijnschandaal in de krant gelezen. Als je natuurlijk maar bewust met één oog kijkt, zie je dan andere kant niet. Objectief zijn is iets anders. Het kinderlijke van "zij zijn de slechte en bij ons is alles goed" hangt me mijlenver de keel uit bij nationalisten.

Natuurlijk is er fraude in vlaanderen, overal waar geld aan te pas komt is er wel een of andere malafide figuur die er snel aan wil verdienen.
Ik heb ook niet beweerd dat alles goed loopt in Vlaanderen.
Feit is dat er in het zuiden een maffia aanwezig is, die garen spint uit de miserie van anderen, en teert op de vlaamse transferten. Voorbeelden zijn legio.

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

flauw. loze insinuatie.

Ik kan aan uw uitleg duidelijk zien dat je het partijprogramma van N-VA niet kent. Flauw om dat niet gewoon toe te geven.

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Doe een beetje uw best, en zoek eens naar onfrisse vlaamse politici, die bestaan ook, maar minder dienstig voor uw opgeklopte haatcampagne. Het zijn sterke schouders die de macht kunnen dragen, en dat is niet afhankelijk van taal of woonplaats. Was Bart ook niet gesignaleerd in een restaurant met een malafide figuur?

Ik ken er wel een paar hoor, maar dat zijn bijna allemaal socialisten. Claes en zo. Ik zie ook niet in wat dit nog te maken heeft met het herstel van Wallonië dat broodnodig is. Als u mij hier iets mee wil duidelijk maken moet u zelf maar uw best doen. Ik hoef uw argumenten niet zelf te gaan zoeken als u er zelf geen meer hebt. Bart gaat naar veel restaurants, ik weet niet waar u op doelt. concreter graag.

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Zodat de nationalisten (onterecht overigens, maar die mythe geraakt de wereld niet uit) dat hun overheidsapparaat te zwaar is in vgl met vlaanderen. Of zodat ze klacht kunnen neerleggen als een waal facteur komt spelen in vlaams brabant zonder "attest van tweetaligheid". Bende hypochrieten.

Het is geen mythe. Er werken in verhouding meer franstaligen bij de overheid dan vlamingen. En het gaat nog verder dan enkel dat. Kijk ook even bij de NMBS, Belgacom, ...

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Warom zouden de walen dat niet laten gebeuren? Tenzij de nationalisten natuurlijk met de fanfare voorop kolonialistisch gaan roepen dat ze wallonie gaan redden. Dat bart nog eens met een paar camionetten echt geld naar wallonie rijdt, om echt te helpen, en niet om hen belachelijk te maken. Doe dat discreet via een investeringsmaatschappij, investeer aan marktconforme voorwaarden, neem uw deel van de winst, en als het draait verkoopt u uw participatie. Volgens mij heeft de vlaamse overheid dit systeem al. Ondertussen zet u mensen aan het werk, die belasting en sociale zekerheid betalen, geen uitkering meer hoeven, waardoor de transferts dalen. Zelfs als het mislukt is niet alle geld verloren.

Ze krijgen dat geld al via de jaarlijkse transferten maar het wordt versmost. Ik noteer dat u de transferten nog wenst te verdubbelen. Met welk geld u dat denkt te gaan doen is me niet duidelijk want dat geld is er niet. Er is een overheidsschuld die dramatisch hoog is als u het nog niet wist.
Walen willen enkel hulp onder vorm van geld. Wij mogen niet weten hoe het wordt gespendeerd laat staan dat we daar zeggenschap over zouden krijgen.
Ik herhaal dat uw voorstel naief is. Zij wensen geen enkele vorm van vlaamse inmenging en dat is ook niet nodig, ze zijn zelf verantwoordelijk, alleen nemen ze die niet, en dus moeten ze daarin een incentive krijgen: 10 jaar afbouw van transferten.

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Alhoewel ik valabele socialisten ken, heb ik nooit socialistisch gestemd, tot daar uw psychologische analyse van mijn denken.

Op welke partij heeft u dan gestemd ? Groen ? Pvda ? Dat zijn socialisten.
Ik kijk naar de zaken die u voorstelt en die zijn socialistisch. Waarom verstopt u zich.

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ik ken het verhaal niet, en weet dus ook niet wat u tracht te bewijzen.

Die mexicaanse familie leefde in eerste instantie gewoon van die koe haar melk. Ze waren zeer arm, maar dankzij die melk konden ze net overleven.
De familie berust in de situatie.
Toen die koe gedood werd, werden ze dus van hun enige bron van inkomsten afgesneden. En gedwongen om iets anders te gaan zoeken.
Daar bleken ze zeer succesvol in te zijn, en uiteindelijk werden ze rijk.

Tussen haakjes ik ben geen walen hater. Uw insinuaties daaromtrent kan ik niet waarderen. Ik vind alleen dat het tijd wordt dat ze zelf het heft in handen nemen. Stoppen met geld te zoeken via uitbreidingen van het grondgebied. Stoppen met berusten en teren op transferts. Zij moeten zelf met oplossingen komen. Iedere regio is verantwoordlijk voor zichzelf: responsabilisering. Wallonië zal enkel verarmen als het blijft berusten, stilstand is achteruitgang.

Heeft u nog iets anders in uw kast zitten buiten die naieve oplossing van u ?
Of gaat u liever lekker verder met uw zwakke pogingen om op de mijne te schieten ?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ik neem nota van uw "opgave"

De mens zegt in feite dat met u niet te discussiëren valt want u luistert amper naar de argumenten en kent enkel uw eigen groot gelijk.

[Hoera]

Zonder Vervotte haalt CD&V de kiesdrempel niet meer in de provincie Antwerpen...

tenzij dat Beke naar die provincie zou verhuizen

[Washington]

[quote=Hoera;5647977]Zonder Vervotte haalt CD&V de kiesdrempel niet meer in de provincie Antwerpen...

Op wat baseert u zich? (Niet dat ik het erg zou vinden hoor... )

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Ik herhaal nogmaals, want het wil niet doordringen. Er is geen sprake van verarming. Als Wallonië een activerings beleid voert met de bedoeling om mensen aan het werk te zetten in plaats van gewoon slaafs uitkeringen uit te betalen dan worden ze daar op termijn zelf beter van.
Het voorbeeld kwam van u, ik hoef mij niet te excuseren voor uw slecht voorbeeld. De stelling blijft overeind: die persoon moet zo snel mogelijk ander werk krijgen met hulp van de overheid. Die hulp kan bvb zijn een opleiding. Het is niet de bedoeling hem aan zijn lot over te laten, maar ook niet om hem in slaap te sussen. Om hun regio te herstellen kunnen de walen nog 10 jaar genieten van transferts. Dat geld moet verstandig en doelmatig gespendeerd worden. Er wordt naar verhouding veel meer aan uitkeringen gespendeerd dan aan begeleidings programma's en opleidingen. Men berust in de situatie. Het moet trouwens gebeuren want als de vergrijzing toeslaat hebben we in vlaanderen zelf geld nodig.
Als u nog steeds vind dat ik die waal in uw voorbeeld verarm dan moet u dat maar eens mathematisch bewijzen.

?

Geweldig u mag vanalles veronderstellen wat er zou gebeuren, en dat het zal lukken. U kan bij voorbaat voorspellen dat de walen niet zullen verarmen, met veel aannames en veronderstelling. En nu! vraagt u aan mij die daar de grootste twijfel over heeft dat ik mijn standpunt moet becijferen? Voelt u zich nog goed? Wat ik met zekerheid weet, moest ik waal zijn, dat is dat ik weet wat ik nu heb, en dat dat wettelijk gegarandeerd is voor alle belgen. Wat u voorstelt is een gok met hun (vervangings)inkomen afhankelijk van veel interne en externe conjuntuurfactoren. Wat zal mijn keuze zijn denkt u. Ik ben wettelijk ingedekt, en u wil veranderen met de bedweterigheid dat u weet wat goed voor hen is.

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Ik kan aan uw uitleg duidelijk zien dat je het partijprogramma van N-VA niet kent. Flauw om dat niet gewoon toe te geven.
?

Ik kan aan uw uitleg zien dat u het interpreteerd, misschien over meer uitleg beschikt, en doet alsof het allemaal goed bedoeld is. Ik lees wat er echt staat, en kan daar niet mee akkoord gaan. Ik wil dat vlaanderen niet, zeker niet als het tot stand moet komen door zich afzetten tegen anderen.

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Ik ken er wel een paar hoor, maar dat zijn bijna allemaal socialisten. Claes en zo. Ik zie ook niet in wat dit nog te maken heeft met het herstel van Wallonië dat broodnodig is. Als u mij hier iets mee wil duidelijk maken moet u zelf maar uw best doen. Ik hoef uw argumenten niet zelf te gaan zoeken als u er zelf geen meer hebt. Bart gaat naar veel restaurants, ik weet niet waar u op doelt. concreter graag.
?

Koen Blijweert?

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Het is geen mythe. Er werken in verhouding meer franstaligen bij de overheid dan vlamingen. En het gaat nog verder dan enkel dat. Kijk ook even bij de NMBS, Belgacom, ...
?

In de regionale overheid, waar er GEEN wissels zijn qua taalregime van de bevoegde ministers en hoge ambtenaren, en waar vlaanderen dus volledig autonoom handelt, werken er nu verhoudingsgewijze meer vlamingen voor de overheid dan walen, dat is een feit.

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Ze krijgen dat geld al via de jaarlijkse transferten maar het wordt versmost. Ik noteer dat u de transferten nog wenst te verdubbelen. Met welk geld u dat denkt te gaan doen is me niet duidelijk want dat geld is er niet. Er is een overheidsschuld die dramatisch hoog is als u het nog niet wist.
Walen willen enkel hulp onder vorm van geld. Wij mogen niet weten hoe het wordt gespendeerd laat staan dat we daar zeggenschap over zouden krijgen.
Ik herhaal dat uw voorstel naief is. Zij wensen geen enkele vorm van vlaamse inmenging en dat is ook niet nodig, ze zijn zelf verantwoordelijk, alleen nemen ze die niet, en dus moeten ze daarin een incentive krijgen: 10 jaar afbouw van transferten.
?

Nogmaals het grootste gedeelte van de transferten word opgeleefd door mensen die er hun onderhoud mee betalen. Warom wil u nu altijd insinueren dat dit tot iets anders dient?
Ik noteer ook dat u geen onderscheid kunt maken tussen een wettelijk geregeld transfert, en een (risikovolle) onderneming opstarten tegen marktconforme voorwaarden, en die bij voorbaat al gedeeltelijk terugbetaald wordt door belasting en sociale bijdrage van de tewerkgestelden. Nationalisten zijn nog steeds roepers aan de zijlijn, die zeggen wat de ander moet doen, en ooral wat hij misdoet, maar eens het voorbeeld geven,ho, hela, wij gaan toch niet werken zeker, met de reeele kans dat we onze holle woorden over "de walen" zullen moeten inslikken als het ons ook niet lukt, dat risico nemen die gastjes niet. Als dat via een investeringsfonds is, is dat geen vlaams inmenging, maar een investering zoal een ander. De aandeelhouders bepalen het beleid zoals in iedere onderneming, waarom zou dat nu ineens inmenging zijn?

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Op welke partij heeft u dan gestemd ? Groen ? Pvda ? Dat zijn socialisten.
Ik kijk naar de zaken die u voorstelt en die zijn socialistisch. Waarom verstopt u zich.
?

Zijn eerlijkheid, medevoelen, begrip, empathie, rechtvaardigheid, ...
socialistische eigenschappen?
U leeft nog steeds in het waanbeeld dat iemand die niet rechts liberaal nationalistisch is per definitie socialistisch en belgicistisch is.
Van mij mag u in die waan blijven.

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Die mexicaanse familie leefde in eerste instantie gewoon van die koe haar melk. Ze waren zeer arm, maar dankzij die melk konden ze net overleven.
De familie berust in de situatie.
Toen die koe gedood werd, werden ze dus van hun enige bron van inkomsten afgesneden. En gedwongen om iets anders te gaan zoeken.
Daar bleken ze zeer succesvol in te zijn, en uiteindelijk werden ze rijk.


?

mooi sprookje waarschijnlijk per definitie uitbreidbaar naar elk waals gezin

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Heeft u nog iets anders in uw kast zitten buiten die naieve oplossing van u ?
Of gaat u liever lekker verder met uw zwakke pogingen om op de mijne te schieten ?

Mijn oplossing is dus naif, zoals de rest van de hulp aan andere landen, want die vertekt vanhetzelfde princiepe, helpen, en leren hoe ze het zelf doen. De talrijke geengageerde mensen die daar bij betrokken zijn, zijn dus naif. Gelukkig zijn de betrokken landen beter af met de roepers op afstand, die weten hoe het zou moeten, maar het vertikken om zelf iets te doen, om dezelfde redenen, het bestuur is onbekwaam en corrupt, de mafia zit er tussen, ze zijn verantwoordelijk voor de leiders die ze verdienen,....
tot daar mijn zwakke naive poging.

Ik besef dat ik fout zit, we moeten zeggen dat we de hulp gaan stoppen binnen 10 jaar, dan zijn ze wel verplicht om hun boontjes te doppen. De reden van hun achterstand is uitsluitend te wijten aan de eigen politieke leiders, allemaal niets te maken met omstandigheden, wij kunnen het wel, dus eigen schuld dikke bult. Tegelijk moeten we er uiteraad voor zorgen dat ze niet naar hier komen, want dat mag ook niet.

Al een idee hoe je in voorkomend geval de volksverhuis van wallonie naar vlaanderen gaat stoppen, als zou blijken dat uw plan niet werkt binnen 10 jaar? Vlaanderen nog voller, nog meer walen, nog meer frans, nog meer...

Binnen europa kan je de stroom niet tegenhouden met een streng asielbeleid

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

De mens zegt in feite dat met u niet te discussiëren valt want u luistert amper naar de argumenten en kent enkel uw eigen groot gelijk.

Vooral dat "eigen" is een groot compliment op dit forum, waar de meeste elkaar en hun favoriete partijprogramma napraten, zonder eigen inbreng, laat staan kritische bemerkingen erop.