Steve Jobs legt CEO-funktie bij Apple neer

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Keynote is nochtans zéér goed, beter dan Powerpoint.

Dit gezegd zijnde, is het verschil tussen beide niet zo groot als sommigen schijnen te denken.

Beide programma's zijn zeer goed, alleen de accenten liggen anders.

[Ratatosk]

Dit is gemaakt met powerpoint 2003.

http://www.youtube.com/watch?v=rDOaq...eature=related

Als je powerpoint leert kennen en alle mogelijkheden benut dan kan je presentaties maken die met keynote niet mogelijk zijn.

Voor alledaagse presentaties die er goed moeten uitzien is keynote echter wel beter.

[Zapatista]

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

En ligt dat aan de timmerman of aan de hamer?

Dat was mijn eerste gedachte ook, maar andere professoren hadden nochtans geen problemen met hun presentaties overzichtelijk te houden. Enkel de Keynote presentaties waren niks waard.

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

Zowel @ Ratatosk en Kiko hierboven:

Ik probeer hier geen betoog te maken of zo. Wat ik wil zeggen, een Mac, eender welke, is vrij compleet. Ok ge betaald meer maar ge koopt ook een premium product. Elke Mac wordt geleverd met iLife en als ge wat office toepassingen nodig hebt is iWork een koopje ivm wat de concurrent aanbiedt (trouwens Ratatosk, serieus, wat ge visueel uit keynote kunt halen is stukken beter als wat je uit powerpoint haalt, ik zit in de visuele sector en geloof me, iedereen die wilt impressen komt met een keynote presentatie, trouwens niet vergeten dat 90% van de presentatie door degene voor dat scherm moet gedaan worden, wat achter u gebeurt zijn slechts visuele clues. Niks zo hatelijk als een saaie piet die alles wat em te vertellen heeft nog eens achter hem toont. Grappige presentatie hierover <- klikken, lachen gegarandeerd, ge gaat niet teleurgesteld zijn).

Proficiat dat je in de visuele wereldje zit maar dat maakt geen indruk op mij.

Elke windows-pc heeft windows live. Dus nogmaals, welke extra software heeft een mac?

Keynote (geen flash, VBA en embed fonts problemen) is vergelijkbaar met powerpoint (moeilijker in gebruik om optimaal te gebruiken en iets minder in transitie-effecten) maar word en excel zijn nog altijd heer en meester.

Uit ervaring kan ik vertellen dat mijn vader en mijn vrouw, bijden computer-illiterate perfect met de Mac kunnen werken. Foto's importeren, sorteren en albums maken. Muziek sorteren etc, fuck it, zelfs filmpjes maken en alles zelf terug vinden zonder problemen. Ongelofelijk hoe weinig hulp ze van mij nodig hebben.

En mijn moeder en blabla kunnen dat met windows.

Dat is een serieuze meerwaarde voor mij. Draai of keer hoe je wil, maar soortgelijke functionaliteit op een windows doos kost geld (tenzij ge de illigale toer opgaat natuurlijk).

Windows live en is gratis.

Nu, om terug te komen op uw gaming, ok, groot gelijk maar ik heb bv een PS3 thuis om te gamen (allé, da ding draait eigenlijk alleen nog Gran Turismo , maar als ge hard wilt gamen is een PC ook niet makkelijk dus niet echt een argument naar de doorsnee gebruiker.

Een deftige videokaart, meer is er niet nodig.

Die dingen (Macs) werken gewoon verschrikkelijk goed en dat is in mijn ogen de meerprijs waard, plus voor het werk wat ik doe (video en film post productie) hebt ge gewoon een Mac nodig, simpel. Nu, ik ben ook wel een beetje bevooroordeeld moet ik toegeven. Ik heb (buiten één frustrerend jaar op werk, voddemannen, shit da werkte contraproductief) nooit een Windowsdoos gebruikt. Ik ben begonnen met een Amiga 500, daarna een Amiga 4000 (windows was toen nog letterlijk een lachertje in video). Vervolgens ben ik overgestapt op de Mac in 96, maar al mijn contacten met Windowsbakken professioneel waren altijd vrij lachwekkend. Die dingen hebben gewoon geen workflow als ge een Mac gewoon zijt (vensters binnen vensters, hoe komen ze erbij?).

En mijn eerste computer was een Atari, ondertussen heb ik een mac gehad en een aantal pc's.

Edit (even aanvullen, soms krijg ik wat 3D Studio Max stuff aangeleverd, dat moet uiteraard op de PC gerenderd worden omdat dat pakket niet voor de Mac bestaat, maar dan is het enkel dat pakket open en renderen naar een netwerkschijf. God help ons als we verschillende pakketten door mekaar moesten draaien op da ding en productief zijn.)

Elk pakket heeft voordelen en nadelen, belangerijkste is hun specialiteit.

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door Zapatista

Dat was mijn eerste gedachte ook, maar andere professoren hadden nochtans geen problemen met hun presentaties overzichtelijk te houden. Enkel de Keynote presentaties waren niks waard.

Ligt aan het manneke, presentaties moeten simpel en duidelijk zijn. Al die poespas is leuk om op te vallen maar irrelevant als je de kernpunten wilt benadrukken. Bovendien heeft die poespas een nadelig effect, het leidt uw af van wat belangerijk is.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

Niet echt, mijn iPhone 3G gaat al ettelijke jaren mee en doet nog steeds perfect wat ie moet doen. De 24" iMac in de living is er een uit 2006, nog steeds perfect werkend met snow leopard. Tel eens even de meerkost van de software bij uw Aldilaptop om de zelfde functionaliteit te hebben als de goedkoopste Mac en dan zul je zien dat het gat al een pak kleiner wordt.

De enige computer waar geld in gestoken wordt is de Mac Pro op mijn bureau maar dat is dan ook nodig voor mijn werk. Enne, powerpoint presentaties komen echt niet in de buurt kwa look en feel ivglm (het goedkopere) Keynote presentaties.

iphone 3G kwam uit ergens in 2008/2009. ettelijke jaren is heel relatief maar als je elk jaar de nieuwste I-... koopt dan is 2.5j inderdaad ettelijk
mijn dell is van 2004 en doet het nog goed. alleen traag en klein geheugen. daarom uitgerangeerd.

ik heb het niet over functionaliteit maar om hetgeen je als gebruiker nodig hebt. een architect is uiteraard beter af met een Mac omwille van de grafiek
maar wat maakt het voor jan met de pet uit of je laptop in 30 seconden opstart of in 2 minuten? zeker als er een prijsverschil van € 500 tegenover staat?
de hardware in mijn lapje van vorig jaar heeft quasi hetzlefde niveau als de apple laptop van dat jaar maar is 450 goedkoper. 450 extra voor naam, imago en design opleggen kan ik niet (en met mij velen denk ik).

dan denigrerend afkommen met powerpuke lijkt mij misplaatst

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

Zowel @ Ratatosk en Kiko hierboven:

Ik probeer hier geen betoog te maken of zo. Wat ik wil zeggen, een Mac, eender welke, is vrij compleet. Ok ge betaald meer maar ge koopt ook een premium product. Elke Mac wordt geleverd met iLife en als ge wat office toepassingen nodig hebt is iWork een koopje ivm wat de concurrent aanbiedt (trouwens Ratatosk, serieus, wat ge visueel uit keynote kunt halen is stukken beter als wat je uit powerpoint haalt, ik zit in de visuele sector en geloof me, iedereen die wilt impressen komt met een keynote presentatie, trouwens niet vergeten dat 90% van de presentatie door degene voor dat scherm moet gedaan worden, wat achter u gebeurt zijn slechts visuele clues. Niks zo hatelijk als een saaie piet die alles wat em te vertellen heeft nog eens achter hem toont. Grappige presentatie hierover <- klikken, lachen gegarandeerd, ge gaat niet teleurgesteld zijn).

Uit ervaring kan ik vertellen dat mijn vader en mijn vrouw, bijden computer-illiterate perfect met de Mac kunnen werken. Foto's importeren, sorteren en albums maken. Muziek sorteren etc, fuck it, zelfs filmpjes maken en alles zelf terug vinden zonder problemen. Ongelofelijk hoe weinig hulp ze van mij nodig hebben.

Dat is een serieuze meerwaarde voor mij. Draai of keer hoe je wil, maar soortgelijke functionaliteit op een windows doos kost geld (tenzij ge de illigale toer opgaat natuurlijk).

Nu, om terug te komen op uw gaming, ok, groot gelijk maar ik heb bv een PS3 thuis om te gamen (allé, da ding draait eigenlijk alleen nog Gran Turismo , maar als ge hard wilt gamen is een PC ook niet makkelijk dus niet echt een argument naar de doorsnee gebruiker.

Die dingen (Macs) werken gewoon verschrikkelijk goed en dat is in mijn ogen de meerprijs waard, plus voor het werk wat ik doe (video en film post productie) hebt ge gewoon een Mac nodig, simpel. Nu, ik ben ook wel een beetje bevooroordeeld moet ik toegeven. Ik heb (buiten één frustrerend jaar op werk, voddemannen, shit da werkte contraproductief) nooit een Windowsdoos gebruikt. Ik ben begonnen met een Amiga 500, daarna een Amiga 4000 (windows was toen nog letterlijk een lachertje in video). Vervolgens ben ik overgestapt op de Mac in 96, maar al mijn contacten met Windowsbakken professioneel waren altijd vrij lachwekkend. Die dingen hebben gewoon geen workflow als ge een Mac gewoon zijt (vensters binnen vensters, hoe komen ze erbij?).

Allé, tot zover mijn incoherente mening


Edit (even aanvullen, soms krijg ik wat 3D Studio Max stuff aangeleverd, dat moet uiteraard op de PC gerenderd worden omdat dat pakket niet voor de Mac bestaat, maar dan is het enkel dat pakket open en renderen naar een netwerkschijf. God help ons als we verschillende pakketten door mekaar moesten draaien op da ding en productief zijn.)

Mijn collega's zijn ook zo: ze werken allemaal met Mac (nochtans niet in de grafische sector, maar ik denk dat ze ervan overtuigd zijn dat Apple een liefdadigheidsinstelling is die al haar winst gebruikt om arme negertjes te redden). Stoort mij geenszins, ze doen maar. Maar dat constante gezanik over alle redenen waarom hun Mac beter zou zijn dan mijn Windows-PC werkt zo gigantisch op de zenuwen. Sinds wanneer zijn besturingssystemen een gespreksonderwerp (tenzij je informaticus bent)? Sinds wanneer is het gepermitteerd dat je bepaalde gespecialiseerde taken eenvoudigweg niet uitvoert omdat de software die je ervoor nodig hebt niet bestaat op Mac? Iemand die echt computer-illiterate is, vindt zijn weg even goed op een Windowsmachine als op een Mac, nl. niet. Overigens, alles wat ik in deze post heb gezet geldt in belangrijke mate ook voor de Linux-crowd.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Mijn collega's zijn ook zo: ze werken allemaal met Mac (nochtans niet in de grafische sector, maar ik denk dat ze ervan overtuigd zijn dat Apple een liefdadigheidsinstelling is die al haar winst gebruikt om arme negertjes te redden). Stoort mij geenszins, ze doen maar. Maar dat constante gezanik over alle redenen waarom hun Mac beter zou zijn dan mijn Windows-PC werkt zo gigantisch op de zenuwen. Sinds wanneer zijn besturingssystemen een gespreksonderwerp (tenzij je informaticus bent)? Sinds wanneer is het gepermitteerd dat je bepaalde gespecialiseerde taken eenvoudigweg niet uitvoert omdat de software die je ervoor nodig hebt niet bestaat op Mac? Iemand die echt computer-illiterate is, vindt zijn weg even goed op een Windowsmachine als op een Mac, nl. niet. Overigens, alles wat ik in deze post heb gezet geldt in belangrijke mate ook voor de Linux-crowd.

Voila en daarmee is eigenlijk alles gezegd. Ik heb een mac en een windows laptop. Doe ik iets grafisch dan grijp ik zonder nadenken naar mijn mac. Heb ik nood aan presentaties, tekstverwerking of spreadsheet dan aarzel ik geen seconde en neem ik windows. Maar al dat gezwets over dat het ene beter is dan het ander is zo onnozel. Het zijn beiden multimiljardbedrijven dus ze zullen beiden wel iets goed doen zeker?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Ligt aan het manneke, presentaties moeten simpel en duidelijk zijn. Al die poespas is leuk om op te vallen maar irrelevant als je de kernpunten wilt benadrukken. Bovendien heeft die poespas een nadelig effect, het leidt uw af van wat belangerijk is.

Een goed jaar geleden heb ik nog met zo'n presentatie specialist gesproken,

Hij kwam bij ons, les geven over presentatie, en vooral over web/video conference tools etc...

Het kwam er dus op neer dat je dat zo simpel mogelijk moet houden, en met keywords moet werken, zeker geen tekst in je slide en al die foefkes zoveel mogelijk vermijden, want dat leidt inderdaad af.

Dat kan er wel eens inzitten als je echt op iets wil focussen maar dat is het dan ook.

Hij was wel zelf niet zo goed, want his ingliesjh was ai little biet like allo allo... en dan ben je dus ook weer afgeleid...

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Voila en daarmee is eigenlijk alles gezegd. Ik heb een mac en een windows laptop. Doe ik iets grafisch dan grijp ik zonder nadenken naar mijn mac. Heb ik nood aan presentaties, tekstverwerking of spreadsheet dan aarzel ik geen seconde en neem ik windows. Maar al dat gezwets over dat het ene beter is dan het ander is zo onnozel. Het zijn beiden multimiljardbedrijven dus ze zullen beiden wel iets goed doen zeker?

Inderdaad, het is ook meer wat ligt je zelf en wat is voor u belangrijk, ik ga mijne mac niet meer wegdoen, en als ik er ooit een andere moet kopen, zal dat als dat kan terug een mac zijn, maar mijn laptop is een windows machine voor t werk, ik zou zo goed als alles wat ik hierop doe ook op mijn mac kunnen doen, maar als dit ding tegen de stenen dondert dan kost dat mijn baas maar 600 euro. Dat is een groot verschil uiteraard.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Mijn collega's zijn ook zo: ze werken allemaal met Mac (nochtans niet in de grafische sector, maar ik denk dat ze ervan overtuigd zijn dat Apple een liefdadigheidsinstelling is die al haar winst gebruikt om arme negertjes te redden). Stoort mij geenszins, ze doen maar. Maar dat constante gezanik over alle redenen waarom hun Mac beter zou zijn dan mijn Windows-PC werkt zo gigantisch op de zenuwen. Sinds wanneer zijn besturingssystemen een gespreksonderwerp (tenzij je informaticus bent)? Sinds wanneer is het gepermitteerd dat je bepaalde gespecialiseerde taken eenvoudigweg niet uitvoert omdat de software die je ervoor nodig hebt niet bestaat op Mac? Iemand die echt computer-illiterate is, vindt zijn weg even goed op een Windowsmachine als op een Mac, nl. niet. Overigens, alles wat ik in deze post heb gezet geldt in belangrijke mate ook voor de Linux-crowd.

Ik vind dat straf dat bij jullie zo een mixed situatie bestaat, de nachtmerrie van elke system administrator. Ik krijg al de zenuwen als de ene met windows 7, de andere met XP werkt.

Ons management ja, die lopen met mac's rond te zeulen en met ipad's te spelen, ... ja dat staat nu eenmaal trendy.

Als wij Linux kiezen (als sysadmin dan ) dan is dat voor specifieke applicatie servers, dat is dan weloverwogen en wordt gebruikt als een black box, je deployed dat, het werkt, en that's it.

En mijn mac thuis is puur hobby en de kracht van Vmware om wat met exotische toestanden te spelen. En een geweldig scherm, je kan die kwaliteit ook op PC vinden, maar dan kost het ook veel geld.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ik vind dat straf dat bij jullie zo een mixed situatie bestaat, de nachtmerrie van elke system administrator. Ik krijg al de zenuwen als de ene met windows 7, de andere met XP werkt.

Ons management ja, die lopen met mac's rond te zeulen en met ipad's te spelen, ... ja dat staat nu eenmaal trendy.

Inderdaad, wij zitten met een paar duizend pc's en hier en daar een zeloot met mac. Bij problemen bij die gasten is het antwoord steevast :

Solve it yourself. (tenzij ze met een goede! fles wijn afkomen).

Trouwens het is keigrappig hoe snel een mac waardeloos is.
Streepjes in het scherm -> iMac in vuilbak.

Ik heb hier en daar pc-tjes draaien uit de jaren 90 (als servers) met linux op die ondertussen al vele duizenden! dagen uptime hebben.

Dan blijkt toch dat zowel windows als Mac toch niet alles zijn.

[Johnny Blaze]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Trouwens het is keigrappig hoe snel een mac waardeloos is.
Streepjes in het scherm -> iMac in vuilbak.

Je had er natuurlijk ook gewoon een nieuw scherm in kunnen steken

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Een goed jaar geleden heb ik nog met zo'n presentatie specialist gesproken,

Hij kwam bij ons, les geven over presentatie, en vooral over web/video conference tools etc...

Het kwam er dus op neer dat je dat zo simpel mogelijk moet houden, en met keywords moet werken, zeker geen tekst in je slide en al die foefkes zoveel mogelijk vermijden, want dat leidt inderdaad af.

Dat kan er wel eens inzitten als je echt op iets wil focussen maar dat is het dan ook.

Hij was wel zelf niet zo goed, want his ingliesjh was ai little biet like allo allo... en dan ben je dus ook weer afgeleid...

Het ergste vind ik persoonlijk kleurgebruik. Sommige kleuren kan je amper lezen en meestal is het precies dat je naar een kleurboek zit te staren.

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

Je had er natuurlijk ook gewoon een nieuw scherm in kunnen steken

700 euro voor een 21" en je garantie ben je kwijt. Super gewoon.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Het ergste vind ik persoonlijk kleurgebruik. Sommige kleuren kan je amper lezen en meestal is het precies dat je naar een kleurboek zit te staren.

Of als ze dan tekst in die kleuren willen steken...


maar het ging bvb ook bvb over video gebruik...

Meestal is dat dus totaal niet ondersteunend, omdat een of andere pipo in die video chat, toch iets zit te doen dat hij niet moet doen, en dat werkt dus enorm storend .

Ook van die mensen die het normaal vinden van conference calls te organiseren langer dan 4 uur, ...

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

Je had er natuurlijk ook gewoon een nieuw scherm in kunnen steken

Ja, voor 1/3 van die prijs was dat inderdaad een optie geweest.

[Frost]

Wel, Mac gebruikers voelen zich vaak beter dan de rest. Veel mensen die een Mac hebben voelen zich hip, eco en intellectueel. Met hun Mac denken ze dat ze iets speciaals in handen hebben. Mac gebruikers denken dat Apple een proper bedrijf is met een fantastisch imago en zo willen ze het ook laten uitschijnen maar Apple is in hetzelfde bedje ziek zoals het merendeel van de multinationals (Foxconn). Ik erger me vooral aan de zeer hoge prijzen van Apple. Een iPhone 3GS kost nog altijd meer dan 400€. Meer dan 400€ vragen ze nog voor een toestel dat niet meer de nieuwste technologie bevat, je moet het toch maar durven . Fabrikanten zoals HTC, Samsung, Blackberry, Nokia, SE prijzen hun niet meer zo 'recente' toestellen' toch zwaar af, Apple daarentegen .. .

[Zapatista]

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

En ligt dat aan de timmerman of aan de hamer?

Wel grappig dat als het over het Mac-programma gaat de kwaliteit afhangt van de gebruiker en als het over het PC-programma gaat de kwaliteit afhangt van het programma zelf.

Dat is denk ik ook ineens het verschil tussen een objectieve vergelijking en een fanboy-vergelijking.

[Pol Dolf]

een straf van God : hij heeft zn dochter nooit erkend