Nen idioot van groen!: De Gravensteengroep misleidt de vlaming

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Nee jongen, de SP.A gaat hier direct in een cordon sanitaire.

Voor ze nog meer onheil kunnen aanrichten/hun klauwen in de Vlaamse staatskas kunnen zetten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Toch echt iets anders.

- Er zijn in Vlaanderen nog 4,9 miljoen autochtone Vlamingen (dat getal gaat behoorlijk krimpen de komende jaren).
- In Brussel hebben we nog maximaal 150.000 autochtone 'Vlamingen', al willen weinigen nog zo genoemd worden. En misschien een 50.000 Nederlandstalige migranten
- Verder zullen er tussen de 300 en 400.000 Franstaligen zijn in Vlaanderen. Ook zij wensen geen Vlaam genoemd te worden. Tenzij er er aan het etiket: Franstalige Vlaming ooit subsidies verbonden gaan worden.
- En dan tellen we nog tussen de 900.000 en 1 miljoen migranten in Vlaanderen. Een deel van hen voelt zich eerder Franstalig, en een groot deel is Nederlandstalig maar vindt de term Vlaming ronduit onprettig.


Vrijwel alle Vlaamse partijen richten zich op de belangen van de eerste groep. De bekende etnocentrische invalshoek. En dat is puur electoraal ook het verstandigste op dit moment.

Een (snel groeiende) groep Nederlandstaligen wordt dus nauwelijks bediend door 'Vlaamse' partijen.
Gelukkig weten de Franstaligen daar wel raad mee.

Maar na een verder doorgedreven scheiding zouden die mensen natuurlijk niet de Vlaamse subnationaliteit krijgen, maar wel de franstalige, en worden die dus behandeld als buitenlanders die te gast zijn, nee ?

Dat zijn dus op zijn best "gasten" die toevallig op dit ogenblik hun domicilie in Vlaanderen hebben, zoals er daar ook Engelsen, Duitsers, Fransen en dergelijke wonen, nee ?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

We geven uw wel een goed gevuld zakje grond mee.

Ik wacht nog steeds op mijn bootreis

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door White Raven

De walen, makakken, homo's en anarchisten uiteraard?

Wat is't? Kunt ge geen verstandelijk antwoord neertypen?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

buitengewoon... als ik dit schrijf zitten we aan reactie nr 61 en er is nog geen enkele inhoudelijke kritiek op de vijf punten die de schrijver aanhaalt waar de gravensteengroep volgens hem in de fout gaat. Mag ik hieruit veronderstellen dat behalve de topic starter die ook niks wist te zeggen maar gewoon het artikel aanhaalt met een smeuige titel, niemand het zelfs gelezen heeft ?

Het artikel ademt een muffe jaren '80 sfeer uit, het gaat helemaal niet over historische krachtmeting die vandaag aan de gang is, het is met andere woorden anachronistisch.

Niemand geeft zich nog de moeite om in te gaan op commentaar uit een ver verleden op het politiek gebeuren van vandaag.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar na een verder doorgedreven scheiding zouden die mensen natuurlijk niet de Vlaamse subnationaliteit krijgen, maar wel de franstalige, en worden die dus behandeld als buitenlanders die te gast zijn, nee ?

Dat zijn dus op zijn best "gasten" die toevallig op dit ogenblik hun domicilie in Vlaanderen hebben, zoals er daar ook Engelsen, Duitsers, Fransen en dergelijke wonen, nee ?

Oh, maar je mag er best op gokken dat een Vlaanderen met meer dan een miljoen inwoners met de Franstalige subnationaliteit geen consequenties zal hebben voor de inrichting van Vlaanderen. Zoals onderwijs en media.

Taalminderheden in Europa hebben nogal wat rechten in Europa. Een grote taalminderheid te formaliseren in Vlaanderen kan dan hele interessante gevolgen hebben. Zeker omdat het aantal autochtone Vlamingen pijlsnel gaat afnemen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Flaminganten zijn bedriegers eerste klas. Als je ziet waar België nu staat tegen 50 jaar geleden, verdienen ze verbannen te worden !

Die Endlösung!!!

Allemaal op een vlot bijeendrijven, van de kant afduwen en laten verzuipen!!!

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Ten eerste wonen in Brussel slechts 1.089.538 mensen :

1.133.768 per 1 juli 2011. (exclusief illegalen) De stad groeit met 22.000 mensen per jaar.

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Ten tweede wonen er helemaal geen 400.000 franstaligen in Vlaanderen - dat zou bijna 70% van de bevolking van Halle-Vilvoorde zijn.

Ongeveer de helft van HV zal Franstalig zijn (ruimer gezegd: zullen voor Franstalig kiezen) , veel andere Franstaligen wonen in hoge concentraties in gemeentes in arr Leuven (Tervuren, Kortenberg, etc), O-Vl (Denderleeuw, Ronse, etc) , en uiteraard de kust...
400.000 is echt een lage schatting. Zeker in de wetenschap dat dit getal stevig doorgroeit elke dag.

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Anderzijds is het wel zo dat de demografische situatie in Vlaanderen ronduit rampzalig is.

Dat hangt er maar vanaf.
Als Vlaanderen inzet op masa-immigratie én er in slaagt om de nieuwkomers te vernederlandsen kunnen de Nederlandstaligen de meerderheid blijven in Belgie.

Er op gokken dat de volgevreten witte autochtoon weer meer kinderen gaat krijgen is een doodlopende weg.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Dat hangt er maar vanaf.
Als Vlaanderen inzet op masa-immigratie én er in slaagt om de nieuwkomers te vernederlandsen kunnen de Nederlandstaligen de meerderheid blijven in Belgie.

Er op gokken dat de volgevreten witte autochtoon weer meer kinderen gaat krijgen is een doodlopende weg.

Vlaanderen wil hoegenaamd geen massa-immigratie. Dat is tot op heden vooral te danken aan de migrantenwetgeving die de Franstaligen onder Paars ons door de strot hebben geduwd (en waarvoor het er destijds aardig gestoven heeft binnen de VLD, vooral tussen De Gucht en slijmerd Verhofstadt). Vlaanderen wil in de eerste plaats een beheersbare, gecontroleerde en geselecteerde migratie.

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Ongeveer de helft van HV zal Franstalig zijn (ruimer gezegd: zullen voor Franstalig kiezen) , veel andere Franstaligen wonen in hoge concentraties in gemeentes in arr Leuven (Tervuren, Kortenberg, etc), O-Vl (Denderleeuw, Ronse, etc) , en uiteraard de kust...
400.000 is echt een lage schatting. Zeker in de wetenschap dat dit getal stevig doorgroeit elke dag.

Je mag dat niet zomaar allemaal op een hoop gooien. Franstaligen hebben buiten de omgeving van Brussel (en daar zijn er geen 400.000) helemaal geen politieke betekenis. Hun kinderen worden meestal gewoon Vlamingen, zoals een vriendin van mij die een franstalige moeder heeft. Zo werkt dat.

Dat hangt er maar vanaf.
Als Vlaanderen inzet op masa-immigratie én er in slaagt om de nieuwkomers te vernederlandsen kunnen de Nederlandstaligen de meerderheid blijven in Belgie.

Jouw probleem is dat je een veel te negatief beeld ophangt van Vlaanderen op dat vlak. Ik denk dat je zélf wat teveel beïnvloed bent door de franstalige media. Vlaanderen is ook projecten als Café Combinne: http://www.youtube.com/watch?v=R_EII...layer_embedded. Je vergeet dat vreemdelingen opportunisten zijn en Nederlands zullen leren als hen dat voordelen biedt of gemakkelijker uitkomt; zij hebben geen last van die principiële minachting van de blanke franstalige. Daarom dat iemand als Elodie Ouedraogo geboren in Sint-Joost-ten-Node aan ouders van Burkina Faso, opgegroeid in Vilvoorde, perfect Nederlands (met een Brabantse tongval) spreekt.

Er op gokken dat de volgevreten witte autochtoon weer meer kinderen gaat krijgen is een doodlopende weg.

Het zou nochtans ideaal zijn, maar helaas pindakaas, zolang 'allee er is nu al overbevolking' de overheersende mentaliteit blijft, zal daar weinig aan veranderen. Dat de babyboomgeneratie langzaam gaat wegrotten in overvolle, aftakelende rusthuizen is blijkbaar van geen belang.

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

buitengewoon... als ik dit schrijf zitten we aan reactie nr 61 en er is nog geen enkele inhoudelijke kritiek op de vijf punten die de schrijver aanhaalt waar de gravensteengroep volgens hem in de fout gaat. Mag ik hieruit veronderstellen dat behalve de topic starter die ook niks wist te zeggen maar gewoon het artikel aanhaalt met een smeuige titel, niemand het zelfs gelezen heeft ?

Allee, vooruit:

Nummer 1: Zever. De Gravensteengroep recenseert de nota Di Rupo, en dus gaat men uit van wat er staat in de nota Di Rupo. Er mag volgens mijnheer Groen pas reactie komen als de stemming op de agenda staat in het parlement misschien?

Nummer 2: Ik zie inderdaad nergens in de nota dat dit automatisch hernieuwbaar is. Mijnheer Groen beweert echter dat dit is wat het voorstel onaanvaardbaar maakt, wat uiteraard niet het geval is. Het feit dat de federale taalwetten en privacywetten worden overtreden en in de faciliteitengemeenten een subnationaliteit voor Franstaligen wordt ingevoerd is wat het onaanvaardbaar maakt. Of dat om de 6 maand of om de 6 jaar wordt hernieuwd, is volstrekt irrelevant.

Nummer 3: Hij beweert dat de Gravensteengroep tegen de splitsing van het gerechtelijk arrondissement is (waar hij zelf blijkbaar voorstander van is). Niets is uiteraard verder van de waarheid. De groep protesteert tegen de oneigenlijke splitsing ervan, waar Franstalige/Brusselse rechtbanken blijven uitspraak doen over zaken op Vlaams gebied.

Nummer 4: Vlaanderen was akkoord met een herfinanciering, maar onderworpen aan voorwaarden voor goed bestuur. De Franstaligen wilden een blanco cheque. De Nota Di Rupo bevat een blanco cheque. Deze moet via een 'pendelvergoeding' overigens ook nog eens vooral rechtstreeks van Vlaanderen komen. Ik ben akkoord dat een goed werkend Brussel ook voor Nederlandstaligen belangrijk is, maar dan gaan we volgens de logica van mijnheer Groen alle regionaliseringen ook schrappen uit de kolom van Vlaamse eisen, want de andere gewesten krijgen die bevoegdheden ook.

Nummer 5: Hier gaat het niet eens over de Gravensteengroep maar over een opiniestuk in eigen naam van Rondas. Mijnheer Groen voert hierover een zuiver intentieproces, dat ook nog eens de feiten tegenspreekt. Zelfs moest de kritiek een basis hebben, zie ik niet in hoe een vitriolisch opiniestuk een "misleiding van de Vlamingen" zou betekenen, behalve als mijnheer Groen per definitie iedereen met een andere mening schuldig vindt aan misleiding. Dat zou dan op ironische wijze voldoen aan de ondertitel die hij aan zijn vijfde punt gaf: "Wie niet voor mij is, is tegen."

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Flaminganten zijn bedriegers eerste klas. Als je ziet waar België nu staat tegen 50 jaar geleden, verdienen ze verbannen te worden !

Te gek voor woorden.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix1

Met zulke idiote uitspraken, ben jij al lang uit m'n gedachten verbannen.

"De Brabander" ...das toch zo'n trekpaard met een afgrijselijke kont, toch?

en een heeeeeel klein staartje.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

We geven uw wel een goed gevuld zakje grond mee.

Het zal wel aan u liggen dat je het niet begrijpt.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De Volksunie was een Franstalige partij?

Wat heeft dat er nu mee te maken?
Leer je geschiedenis, dan moeten wij hier minder onzin lezen.

[Henri1]

Het gejank en gejammer van de vlaamsnationalisten op dit forum neemt stilaan symphonische proporties aan.

Zielig gewoon.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het gejank en gejammer van de vlaamsnationalisten op dit forum neemt stilaan symphonische proporties aan.

Zielig gewoon.

Ja, ze zijn er écht ni goe van dat de regeringspartijen nu weer zo vlotjes kunnen onderhandelen. Ze liggen uitgeteld in de touwen nu België weer optimaal functioneert en kunnen hun chagrijn niet op dat hen dat maar 39 pct in de peilingen oplevert. En binnen een paar dagen stelt Di Rupo triomferend zijn nieuwe Belgicistische regering voor, met een programma vol nieuwe belastingen en voorrechten voor de Franstalige Belgen, zal dat even de genadeklap voor die zielige Vlaamsnationalisten zijn zeg...

[Frans Oghtendlicht]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Nee jongen, de SP.A gaat hier direct in een cordon sanitaire.

Zet daar alle andere partijen dan ook maar bij, dan heeft dat "onafhankelijk vlaenderen" misschien toch nog zin.

[Frans Oghtendlicht]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

En wat is de aids van het Vl.N.?

De Vlaemsche regering is even bureaucratisch, centralistisch, particratisch en geldverslindend als de Belgische.

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door White Raven

Zet daar alle andere partijen dan ook maar bij, dan heeft dat "onafhankelijk vlaenderen" misschien toch nog zin.

Kom, 't is al goed met die achterlijke platitudes. Ik dacht dat de vijftienjarigen nu op school moesten zitten.