Sneller dan het licht ?

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Niet onoverkomelijk.

Als ik me niet vergis toeren er sondes tegen 60 km/s en meer rond door ons zonnestelsel dankzij enkel slingshots.

En de nieuwe ionenmotoren leveren een lage constante acceleratie die uiteindelijk ook tot hoge snelheden kan leiden.

60 km/sec is nog lang geen 300.000 km/sec.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

60 km/sec is nog lang geen 300.000 km/sec.

All you need is some acceleration and time.

[brother paul]

in elk geval ik had er nog nooit bij stilgestaan wat nu het rapste is dat de mens kan.. in feite is het nog ferm primitief wat we doen.

http://nmp.nasa.gov/ds1/tech/sep.html

Dus als ik het goed begrijp is het rapste tot nog toe 16.000km/u wat een belachelijke 4km/seconde is
Zijn we met de voyager 1 al 15lichturen van de zon verweiderd en die is gestart in 1977u of hij haalt hier een half lichtuur in per jaar... wat dan 17km/seconde zou moeten zijn of goed 20.000 keer trager dan het zonlicht.

Ja inderdaad we zijn nog heel primitief bezig, we gaan blijkbaar eens een goeie waterstofbom aandrijving moeten bedenken om dat spul eens op deftige snelhedente krijgen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

in elk geval ik had er nog nooit bij stilgestaan wat nu het rapste is dat de mens kan.. in feite is het nog ferm primitief wat we doen.

http://nmp.nasa.gov/ds1/tech/sep.html

Dus als ik het goed begrijp is het rapste tot nog toe 16.000km/u wat een belachelijke 4km/seconde is

Ge begrijpt het niet goed.

Lees de tekst opnieuw.

Zijn we met de voyager 1 al 15lichturen van de zon verweiderd en die is gestart in 1977u of hij haalt hier een half lichtuur in per jaar... wat dan 17km/seconde zou moeten zijn of goed 20.000 keer trager dan het zonlicht.

Ja inderdaad we zijn nog heel primitief bezig, we gaan blijkbaar eens een goeie waterstofbom aandrijving moeten bedenken om dat spul eens op deftige snelhedente krijgen.

Er zijn goedkopere, betere manieren.

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ge begrijpt het niet goed.

Lees de tekst opnieuw.



Er zijn goedkopere, betere manieren.

Komt de Voyager niet over 200.000 jaar bij de eerste ster in de buurt ?
Tegen die tijd bestaat de mensheid niet eens meer.
Of uitgeroeid door de insecten of een compleet dode Aarde.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Vreemd dat hier amper aandacht aan besteed wordt in de pers. Als dit bevestigd wordt zijn de gevolgen hiervan niet te overzien.

Dat lijkt me nu ook wel ietwat overdreven niet?

Sure, als het bevestigd wordt, dat is an sich huge als ontdekking, met een enorme impact op de relativiteistheorie, fysica, kosmologie en what not. 't Zou heel waarschijnlijk wel een volgende stap zijn in het nog beter begrijpen van de kosmos, evolutie en wie weet zelf nieuwe ontwikkelingen mogelijk maken, maar de realiteit is ook wel dat dit op het dagdagelijkse leven niet dramatisch veel impact gaat hebben.

Het aantal mensen die de relativiteitstheorie begrijpen, is sowieso al beperkt, en dat gaat voor deze materie zeker niet anders zijn. Idem voor kosmologie, fysica en technische vooruitgang. Voor de meesten is dat een zo ver van mijn bed show, dat ze dit niet gaan begrijpen.

Persoonlijk ben ik uitermate benieuwd naar het vervolg, dat zeker, en kan ik nu al voorspellen dat er groeperingen allerhande dit naar eigen goeddunken gaan gebruiken (om creationisme maar niet te noemen bijvoorbeeld).

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Dat lijkt me nu ook wel ietwat overdreven niet?

Sure, als het bevestigd wordt, dat is an sich huge als ontdekking, met een enorme impact op de relativiteistheorie, fysica, kosmologie en what not. 't Zou heel waarschijnlijk wel een volgende stap zijn in het nog beter begrijpen van de kosmos, evolutie en wie weet zelf nieuwe ontwikkelingen mogelijk maken, maar de realiteit is ook wel dat dit op het dagdagelijkse leven niet dramatisch veel impact gaat hebben.

Het aantal mensen die de relativiteitstheorie begrijpen, is sowieso al beperkt, en dat gaat voor deze materie zeker niet anders zijn. Idem voor kosmologie, fysica en technische vooruitgang. Voor de meesten is dat een zo ver van mijn bed show, dat ze dit niet gaan begrijpen.

Persoonlijk ben ik uitermate benieuwd naar het vervolg, dat zeker, en kan ik nu al voorspellen dat er groeperingen allerhande dit naar eigen goeddunken gaan gebruiken (om creationisme maar niet te noemen bijvoorbeeld).

ik persoonlijk vind het goed, want zoals gezegd een neutrinocomputer heeft de oplossing sneller klaar dan een 'lichtcomputer' of een 'electronen' computer om maar daarover te redeneren, een neutrinoswitch moet dus sneller internet mogelijk maken.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ge begrijpt het niet goed.

Lees de tekst opnieuw.



Er zijn goedkopere, betere manieren.

ik zie daar gewoon staan tussen de 5 -17km/s, en via gravitational swings zwengelen ze de sonde wat aan, maar anders is het toch wel geen vette vind ik

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ik persoonlijk vind het goed, want zoals gezegd een neutrinocomputer heeft de oplossing sneller klaar dan een 'lichtcomputer' of een 'electronen' computer om maar daarover te redeneren, een neutrinoswitch moet dus sneller internet mogelijk maken.

Ik ben geen specialist quantumfysica, laat staan dat ik van enige kennis van deeltjesfysica heb, maar as far as I know is de enige manier om neutrino's enige info mee te geven een verandering van spin en er antineutrino's van te maken en die dingen bestaan nooit samen. Lijkt me nogal lastige zaak als je daar massa-storage van willen maken, maar goed, you never know.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Ik ben geen specialist quantumfysica, laat staan dat ik van enige kennis van deeltjesfysica heb, maar as far as I know is de enige manier om neutrino's enige info mee te geven een verandering van spin en er antineutrino's van te maken en die dingen bestaan nooit samen. Lijkt me nogal lastige zaak als je daar massa-storage van willen maken, maar goed, you never know.

ho als een neutrino een 0 is, en 2 neutrino's een 1, en als je die zo gezellig zit te laseren van parijs tot newyork, moet je toch al aardig wat informatie kunnen verzenden.
nog beter je duwt die neutrinos door de aardbol naar australie, ben je dus bezig met eeneindeloos snel draadloos netwerk

[From_Vlaanderen]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

All you need is some acceleration and time.

Of minder weerstand, mijnen otto zou nog al gaan

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

All you need is some acceleration and time.

[Zucht]

Hé, sneller-dan-licht-neutrino's zijn hier niet toegelaten. Een neutrino wandelt een café binnen.

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Hé, sneller-dan-licht-neutrino's zijn hier niet toegelaten. Een neutrino wandelt een café binnen.

en bestelt een Heineken.

[van Maerlant]

Spin up our FTL.