ad nauseam : gennez heeft er de nva afgereden - Pagina 5

eno2 · 28 september 2011, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Sommigen horen ook niet graag de waarheid...

Ik zie niet veel verschil tussen de NVA en het VB Nog steeds niet.

Het nva heeft nog geen afgang

Het Oosten · 28 september 2011, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Inderdaad, N-VA heeft nu meer verwezenlijkt met van de tafel weg te blijven dan wanneer ze eraan blijven zitten was: de Franstaligen geven de Vlaamse traditio's nu meer 'speelruimte' om de N-VA een pad in de korf te zetten en de traditio's zijn blij dat ze die 'speelruimte' krijgen om hetzelfde doel te bereiken. Maar voor de doorsnee Vlaming is dit spelleke te doorzichtig. Meer nog de traditio's zullen met hun klunsakkoorden zich nog meer in de voet schieten. Het complot �* la belge tegen het Vlaams-nationalisme is gedoemd om te mislukken daar de franco's niet willen ''inleveren' en daar ze de Vlaamse (sic) traditio's en groentjes met schijnakkoorden paaien, akkoorden die de Vlaming niet slikt. (Jaja, ik weet het, ik spreek niet voor alle Vlamingen: de domsten kunnen het immers toch niet volgen en denken dat alles ok is als ze maar een regering hebben)

Een magere troost en zelfs wat triestig wanneer men- zoals u nu doet- op die manier een nederlaag moet proberen om te buigen tot een overwinning.

Even toch herinneren, mocht u het vergeten zijn: het is dus niet de NVA die BHV gesplitst heeft

eno2 · 28 september 2011, 11:01

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Persoonlijk had ik ook - zogezegd - 'onderhandeld'... Dit om de slinkse partijen te verplichten me ostentatief buiten te smijten...

Zeer slinks...

Citaat:

Men moet enorm dom (of van kwade wil) zijn om niet in te zien dat men de N-VA niet in de federale regering wilde...

Of dom én van kwade wil

Citaat:

Men dacht alzo ons land te redden... en dat denken ze nu nog...

voor een tijdje

Citaat:

Wat ze niet beseffen is dat dit land nu naar de kl*ten gaat... omdat ongeveer de helft van de Vlamingen het allemaal niet meer blijven pikken...

Crónica de una muerte anonciada

Citaat:

Of vindt U het nog altijd normaal dat een (Franstalige & linkse) minderheid het na 180 jaar nog altijd voor het zeggen heeft (of alleszins toch de regels bepaalt)?

Beter dan elitair katholiek Franstalig rechts, dito Vlaams rechts inclusief

Amon_Re · 28 september 2011, 11:01

Kijk, het is vrij simpel. NVA was (en is) een bedreiging voor de traditionele partijen hun macht. Daarom dat ze alle mogelijke trucs bovenhaalden om eerst te proberen om de NVA te kraken zoals destijds Leterme. Toen dat niet lukte hebben ze de NVA aan de kant gezet met hun nota.

De bedoeling van de nota was effectief dat NVA "NEE" zei, waar op zich niets verkeerd mee is, Di Rupo zei ook NEE tegen nota's Bart De Wever, Vandelanotte en Beke bv, het verschil is echter dat CD&V hun kar keerde en NVA liet vallen waardoor deze alleen stonden met hun "NEE".

En hoe het verder ging weet iedereen ondertussen.

Bokkenreyder · 28 september 2011, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Had NVA net zoals de andere partijen gezegd, "ja, maar,....." dan hadden zij nu ook aan tafel gezeten.
Waarom kon de NVA, net zoals Beke heeft gedaan, geen harde garanties eisen vooraleer de onderhandelingen te starten.
Volgens mij heeft de NVA de unieke kans om hun staatsmanschap te bewijzen gemist. Zeg nu eerlijk wat kun je veranderen als je aan de zijlijn blijft staan.
Of moeten we besluiten dat het federale niveau voor de onervaren NVA
te hoog gegrepen is?

Je vraagt N-VA om even hypocriet te zijn als de traditio's en de groentjes!!!! Zo is men bij N-VA niet: ze zeggen gewoon wat ze ervan vinden en leggen als enigsten nog uit waarom dat ze er zo over denken. Dat levert hen geen windeieren! Integendeel!

CLAESSENS Joris · 28 september 2011, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ga dan samen met de NVA. Zoveel verschil er nu ook weer niet.

De hand van het VB is al jaren, en officieel, uitgestoken naar iedereen die samen voor Vlaanderen wil gaan.
Dat geldt dus niet alleen voor de NVA.

Vanuit het VB werd zelfs de burgemeesterszetel te Antwerpen ooit aangeboden.

de NVA-leiding verkoos echter altijd de vleespotten boven de ideologie, in tegenstelling tot het merendeel van haar kiezers.
Een pijnlijk voorbeeld daarvan is de stoelendans van Bourgeois (what's in a name). Je weet wel, de democraat met de duurste auto...

Indien het NVA stond voor de idealen die het verkondigde zou een samenwerking met VB allang een feit geweest zijn.

Een andere constante in de NVA-leiding politiek is het steevast zich terugtrekken wanneer ze met de gevolgen van hun eigen woorden geconfronteerd worden.
Hoeveel keren hebben ze zich, dwars tegen hun eigen grote woorden in, toch in een links georienteerde regering laten opnemen?
En hoeveel keren hebben ze zich, met veel VB-retoriek, vlak voor de volgende verkiezing hun onschuld terug gekocht door hun zelfgekozen mederegeerders een mes in de rug te steken?
Hoelang orakelt het NVAbestuur al hun vlaamsheid en hun onwil om in linkse regeringen te stappen en hoelang zetelt Bourgeois al?

En dat is dan ook het NVA-bestuur-verhaal in een notedop.
Woorden genoeg, kiezersverraad en impotentie wanneer het er echt op aankomt ook.

eno2 · 28 september 2011, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Leer eerst eens N-VA schrijven.

N-VA

ViveLaBelgique · 28 september 2011, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

http://forum.politics.be/showthread.php?t=157786

Einde discussie.

lol, alsof EDR de raad van Gennez zou hebben opgevolgd om met zijn nota via het sociaal-economisch luik Open VLD en CD&V te verleiden.

Lees de nota EDR eens ! Hier staat niets aanlokkelijk aan op sociaaleconomisch vlak dat Open VLD of CD&V zou kunne bekoren !

ViveLaBelgique · 28 september 2011, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Het negationisme van de reactionair belgicisten bereikt weer een toppunt.
En Merrie Karolien was er nog zo trots op dat zij, en niemand anders, Di Rupo in zijn oor had gefluisterd hoe hij de zaken moest aanpakken om de N-VA buiten te werken.
Trouwens, het was allang daarvoor duidelijk wat de strategie van de SP.A was: telkens als er iets dat op een akkoord leek binnen handbereik was, werd dat door lekken vanuit de SP.A onmiddelijk getorpedeerd. Wees gewoon eens eerlijk man: SP.A heeft 15 maand lang een vuil dubbel spel gespeeld.

Je gaat op den duur het nog zelf geloven ook. Wees maar gerust dan er minstens 1 Sp.a'er is die wenst dat Bart De Wever premier wordt. Een tip: hij woont in het kantje.

Anselmo · 28 september 2011, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Je gaat op den duur het nog zelf geloven ook. Wees maar gerust dan er minstens 1 Sp.a'er is die wenst dat Bart De Wever premier wordt. Een tip: hij woont in het kantje.

Raar dat die persoon de letters SP.a niet over zijn lippen krijgt.

Amon_Re · 28 september 2011, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Acht op een wip is dat geen evenwicht?

Niet als ze alle acht aan de zelfde kant zitten eh

Amon_Re · 28 september 2011, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Een magere troost en zelfs wat triestig wanneer men- zoals u nu doet- op die manier een nederlaag moet proberen om te buigen tot een overwinning.

Even toch herinneren, mocht u het vergeten zijn: het is dus niet de NVA die BHV gesplitst heeft

Toch even herinneren dat BHV nog steeds niet gesplitst is.

Distel · 28 september 2011, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Sommigen horen ook niet graag de waarheid...

Daarom dat jij systematisch "ambetante" vragen niet beantwoordt?

Citaat:

Ik zie niet veel verschil tussen de NVA en het VB Nog steeds niet.

Proficiat. Maar ik vroeg naar een overzicht van de redenen waarom. Zelfs de grootste nitwit kan (blijkbaar) beweren dat er een gelijkenis is. Maar zonder onderbouwing, blijft het natuurlijk maar een lege slogan he.

Het Oosten · 28 september 2011, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Toch even herinneren dat BHV nog steeds niet gesplitst is.

Vermaak u nog maar wat en sus verder uw geweten met zulke antwoorden.

Distel · 28 september 2011, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Een magere troost en zelfs wat triestig wanneer men- zoals u nu doet- op die manier een nederlaag moet proberen om te buigen tot een overwinning.

Even toch herinneren, mocht u het vergeten zijn: het is dus niet de NVA die BHV gesplitst heeft

Gelukkig maar. Dit soort "splitsing" zou ik, mocht ik N-VA voorzitter zijn, niet op mijn palmares willen.

Distel · 28 september 2011, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

lol, alsof EDR de raad van Gennez zou hebben opgevolgd om met zijn nota via het sociaal-economisch luik Open VLD en CD&V te verleiden.

Lees de nota EDR eens ! Hier staat niets aanlokkelijk aan op sociaaleconomisch vlak dat Open VLD of CD&V zou kunne bekoren !

En toch zitten ze mee aan tafel na een "ja" op zijn nota. Straf he?

Het Oosten · 28 september 2011, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Gelukkig maar. Dit soort "splitsing" zou ik, mocht ik N-VA voorzitter zijn, niet op mijn palmares willen.

De begrippen 'NVA-voorzitter' en 'palmares' zijn een contradictio in terminis.

Distel · 28 september 2011, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De begrippen 'NVA-voorzitter' en 'palmares' zijn een contradictio in terminis.

Een beetje zoals "Het Oosten" en "deftige discussie"?

Overigens, weet je nu al waarom de N-VA en het VB zo hard op mekaar gelijken?

Amon_Re · 28 september 2011, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Vermaak u nog maar wat en sus verder uw geweten met zulke antwoorden.

Jamaar, het is nu eenmaal de waarheid eh, zolang ze geen akkoord hebben over alles is er geen akkoord.

Eens het door het parlement gestemd is zal BHV gesplitst zijn (en zitten we met een nieuw gedrocht maar dat even terzijde)

Het Oosten · 28 september 2011, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Jamaar, het is nu eenmaal de waarheid eh, zolang ze geen akkoord hebben over alles is er geen akkoord.
Eens het door het parlement gestemd is zal BHV gesplitst zijn (en zitten we met een nieuw gedrocht maar dat even terzijde)

Voorlopig is dit inderdaad nog altijd zo. Maar het hoeft met een zeer grote waarschijnlijkheid zo niet te blijven.