Sociale woningen voor rijken:

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik zeg alleen dat voor dezelfde hoeveelheid geld ik moet werken.

Ik kom meer dan perfect toe. Ik ben enorm tevreden met mijn leven.

Ik heb dan ook zelf respect. Dat heb je niet als je dopt, dat begrijp ik wel.

Jij begijpt niets, je valt alleen maar de economisch zwaksten in de samenleving aan door hun zelfbeeld te vernietigen, uit frustratie, alleen maar omdat je hen hun laatste survival-ressources niet kan afpakken.
Jij weet niet wat het meest het zelfrespect ondergraaft. Doppen is dat niet. Tavek weet het, vraag het hem eens.

Als je zelf ook maar over enig zelfrespect beschikte, zou je op een openbaar forum als dit geen zulke debiele enormiteiten komen durven debiteren dat doppen een luxe is.

Uitkeringen worden oa gegeven om mensen niet in de sociale exclusie terecht zouden komen en hun zelfrespect zouden kunnen behouden, of een zeker niveau daarvan. En ook al om de sociale cohesie te behouden, of een een zeker niveau daarvan.

Blijf van het zelfrespect van de ander af, met je sociale massa-moord ideologietje en je personlijke innuendo.

Ultra-libertariërs zijn op terroristen na de eerstvolgende trap van vernietiging van de cohesie van de samenleving.

[AdrianHealey]

Waar val ik 'de economisch zwaksten' hun zelfbeeld aan?

Ik snap dat je het niet leuk vindt dat je ontmaskert bent als een parasiet, maar je moet je nog niet gaan bewegen als een rat in het nauw, he.

Je bent ook blijkbaar niet op de hoogte van de werkelijke sociale effecten van uitkeringen. Je weet wel: het creëren van een parasitaire, niet productieve klasse, die niets heeft om trots op te zijn. Het creëren van een systematische onderlaag, die volledig afhankelijk zijn van anderen.

Ja, ja; dat is heel sociaal.

[AdrianHealey]

Heb je eigenlijk al een argument gemaakt?

Ik dacht het niet.

[AdrianHealey]

En ik heb alleen gezegd dat voor de hoeveelheid geld die jij krijgt (750 euro) dat ik daar een comfortabel leven mee leidt, en dat ik voor dat geld werk.

Ik ben perfect tevreden met dat maandelijks inkomen en voel mij heel luxueus ('k heb een levensstijl beter dan ongeveer 85% van de bevolking).

Als jij dat niet hebt; dan vraag ik me toch af wat jouw uitgaven zijn. Misschien ben je het zo gewend om gewoon gratis geld te krijgen dat je niet hebt geleerd het met minder te doen.

Ik ben tevreden met mijn leven, met mijn inkomen van ongevee r700 euro per maand. Ik voel mij luxueus. Als jij dat niet hbet met hetzelfde, dan ligt het probleem toch bij jou, denk ik.

[eno2]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

En ik heb alleen gezegd dat voor de hoeveelheid geld die jij krijgt (750 euro) dat ik daar een comfortabel leven mee leidt, en dat ik voor dat geld werk.

Jij weet blijkbaar niets van mijn persoonlijke toestand af dus zwijg dan daarover. EN OOK ALS JE HET WEL WIST is het not-done daarover elkaar aan te vallen zonder wederzijdse toestemming.

Ik ben perfect tevreden met dat maandelijks inkomen en voel mij heel luxueus ('k heb een levensstijl beter dan ongeveer 85% van de bevolking).

Als jij dat niet hebt; dan vraag ik me toch af wat jouw uitgaven zijn. Misschien ben je het zo gewend om gewoon gratis geld te krijgen dat je niet hebt geleerd het met minder te doen.

Ik ben tevreden met mijn leven, met mijn inkomen van ongevee r700 euro per maand. Ik voel mij luxueus. Als jij dat niet hbet met hetzelfde, dan ligt het probleem toch bij jou, denk ik.

Proficiat en:

Ga les geven op het OCMW, als ervaringsspecialist armoede.

Maar vertel daar niet teveel doorzichtige leugens.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Heb je eigenlijk al een argument gemaakt?

Ik dacht het niet.

J a we kennen dat deuntje: jouw gesperkspartners hebben nooit een argument gemaakt.

Kijk ik zei wat ik te zeggen had en nu hou ik ermee op.

Ik moet de druivenoogst gaan binnen doen.

[corse]

1. Wie creatief is schept werkloosheid en meer vrije tijd, dit door automatisering, technologische vooruitgang en innovatie.
2. De overblijvende arbeid (vooral in de dienstensector) kan eventueel via een beurtrol evenredig verdeeld worden, deze moet tevens zo snel mogelijk geautomatiseerd worden indien… en waar mogelijk.
3. Werkloosheid is geen kanker maar simpelweg de vrucht van deze creativiteit en innovatie, wie iets van economie kent weet dat, Marx is dus deels verouderd.
4. Hoge lonen geven de impuls aan bedrijven om te automatiseren en te moderniseren wat hun sterk maakt om te concurreren, verhuizen naar lage-loonlanden is daardoor niet noodzakelijk en is schadelijk voor de samenleving.
5. Hoge lonen hebben immers voor bedrijven altijd de drang naar automatisering en modernisering bevorderd, wat voor onze totale samenleving een zeer goede zaak is!
6. De huidige samenleving die steeds meer geautomatiseerd geraakt, is als een machine die steeds meer werklozen, armoede en vensterkijkers produceert, dit is vals, een tegenstelling die zal moeten veranderen hoe dan ook.
7. Machines, automatisering en innovatie moet mensen vrij maken, vroeger op rust kunnen gaan en minder uren werken, niet het verhuizen van bedrijven naar lageloonlanden, of enkel handel met lageloonlanden en daardoor sociale kerkhoven achterlaten en volksverhuizingen die racisme uitlokken.
8. Handel met lageloonlanden moet zwaar belast of verboden worden, zodat onze prachtige KMO bedrijven levend blijven en zich enkel aan onze meer gevorderde levenstandaard moeten aanpassen om te kunnen concurreren, niet met lageloonlanden, dat is ridicuul.
9. De eigenaars van de private geautomatiseerde economie, die 24u op 24u consumptiemiddelen produceren zonder werkkrachten, deze zullen de vruchten van deze automatisering moeten delen, hoe dan ook, er is geen andere oplossing!
10. Deze technologische automatisering is verkregen door: educatie in scholen, hogescholen en universiteiten, door samenwerking van wetenschappers en arbeiders is ons systeem dus verbeterd, deze moet alsook tenvoordele van de totale samenleving worden gezien.
11. Het individu groeit immers naar een steeds omvattender zienswijze waardoor ook z’n medemens wordt gezien als een gelijkwaardig individu en niet als een vijand, slaaf of onderdaan, als deze basiskennis ontbreekt, dan zal de symbiose tussen meerdere individu’s niet gezien worden en is het ieder voor zich, het zogenoemde doorgeschoten individualisme, economie is een middel en geen doel op zich.

[brother paul]

Corse
Met uw redenering moet je alle boeren anno 1700 gewoon laten leven van de vruchten van het land bewerkt met de moderne lanbouwmachines. Dan zitten we allemaal 5minuten per jaar op de traktor en klaar is kees.

Wat is er nu fout aan die redenering.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Corse
Met uw redenering moet je alle boeren anno 1700 gewoon laten leven van de vruchten van het land bewerkt met de moderne lanbouwmachines. Dan zitten we allemaal 5minuten per jaar op de traktor en klaar is kees.

Wat is er nu fout aan die redenering.

Boerenbedrog in Europa:

Boeren:

Luister eens naar wat boeren netto voor hun producten krijgen en tegen welke woekerprijzen hun producten in de supermarkten verkocht wordt.
De boeren moeten terug met verse en natuur producten op de markt!
Rechtstreeks van producent (boer) aan consument en de prijzen dalen dan spectaculair en de boeren verdienen meer.

Vrije markt betekent ook:

§ Onnodige tussenpersonen er tussenuit.
§ Weg met monopolie, kartelvorming, prijsafspraken en woekerprijzen van de grote supermarkten.
§ Laat de kleinhandel en ambacht terug ontwaken.
§ Geen onnodige tussenpersonen die de prijzen vertiendubbelen.
§ Geen valse consumenten verengingen maar wettelijke prijsafspraken.
§ Geef onze boeren een kans voordat alles in het buitenland geproduceerd wordt.
§ Buitenlandse geproduceerde goederen zijn oncontroleerbaar (boerenbedrog)
§ Van de hier geproduceerde goederen weten we nu de netto prijzen.
§ Steun onze boeren en koop op de boerenmarkt.

Wat vals is:

§ Tussenpersonen bepalen nu de marktprijzen en niet de producenten.
§ De winstverhouding is 1 op 4, één voor de boer en 3 voor de tussenpersoon.
§ http://trends.rnews.be/nl/economie/n...tter-Trends-nl

Besluit:

“Het handelen” (ter plaatse brengen) door handelaars en niet produceren zal een noodzaak blijven om de goederen te decentraliseren en ter plaatse te krijgen op een degelijke en snelle manier.

De problematiek zit echter hier:

Wanneer de productieprijs vervijfvoudigd of vertienvoudigd, dit om enkel distributie mogelijk te maken dan is er een fundamenteel probleem:

§ Het gaat hier om bedrog en woekerwinsten van tussenpersonen.
§ Distributie kost geld, maar zeker geen fortuinen en woekerwinsten zoals nu het geval is.
§ Deze crisis is geen economische crisis maar een structurele crisis van het systeem zelf!

De problematiek is juist dat rechtstreeks kopen bij producenten mogelijk moet worden gemaakt om meer concurrentie bij de grootdistributie te brengen.
Sinds het begin van de jaren 1960 werden producenten verplicht om uit de handen van de grootdistributie te eten en enkel naar hun pijpen te dansen!
Producenten mochten wettelijk niet meer aan eigenverkoop doen, wat hen tot marionetten van de grootdistributie maakte.
De markt moet zichzelf reguleren, de huidige “valse vrij markt” systemen doen dat niet, er is enkel monopolisering van de grote woeker distributiebedrijven.
Socialisme enkel voor de rijke firma’s dus en valse vrije markt kapitalisme voor de burgers, zo simpel is het!

Verspilling:

http://www.youtube.com/watch?v=e4Qn5...layer_embedded

Hier nogmaals het bewijs dat vrije markt vals is:

Supermarkten (grootschaligheid) zijn de oorzaak van deze immense verspilling.
De landbouwers zijn zeker niet de schuld van deze waanzin!
Agricultuur is voor ¾ handenarbeid, hard labeur dus.
Voedsel wordt gekweekt en vraagt energie, water, mest en werk.
Voedsel wordt daarna 1.000 km getransporteerd, dit vraagt energie en werk.
Het is door de enorme winsten op voedsel, dat deze verspilling mogelijk is.
1 miljard mensen hebben honger op onze planeet.

Hoe luid de vraag: waarom is ons voedsel zo duur?

50% van alle waren worden weggesmeten.
http://www.youtube.com/watch?v=4VaCq...eature=related

Taste the waste – trailer:
http://www.youtube.com/watch?v=Ci0Hs...eature=related

Tristram Stuart en zijn boek verspilling:
http://www.youtube.com/watch?v=u2x8n...eature=related

De parallel samenleving arm en rijk:
Skipping Waste:
http://www.youtube.com/watch?v=52A7w...eature=related

Tomaten vrucht van slavenarbeid:
http://www.retaildetail.be/case-van-...n-slavenarbeid

Europese slavernij:
http://www.guardian.co.uk/environmen...spain-migrants

Efficiënte kapitalistische industrie:
http://www.youtube.com/watch?v=iBbYUdvGWk0

[freelancer]

In feite lees ik nog liever het staatsblad...

[brother paul]

Corse

je moet gewoon antwoorden op de vraag:
we komen uit een landbouwmaatschappij, waar anno 1700 nog niet de helft produceerden op dezelfde grond als nu, apart van die efficientieverhoging stelt zich volgend probleem: momenteel werkt nog 5% van de mensen in de landbouw, dus 95% is in uw model gedwongen werkloos. Als je uw model handhaaft, gaat 95% terug in de landbouw gaan werken, en wordt het werk herverdeeld. DUs we zitten allemaal nog 5% van onze tijd gewoon eten te produceren, en hebben voldaan aan onze basisbehoefte honger.

DUs nu de vraag: waarom zou iedereen nu nog werken en iets anders doen ? We hebben wat we willen hebben, we hebben allemaal geen honger meer.

We draaien de vraag om : hebben we nu meer en doen we nu meer ??

EN dan de finale vraag: waarom zou je nu denken dat werkloosheid opgelost wordt door het werk te herverdelen ? Het landbouwwerk is ook niet herverdeeld en toch werkt het ?

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Corse

je moet gewoon antwoorden op de vraag:
we komen uit een landbouwmaatschappij, waar anno 1700 nog niet de helft produceerden op dezelfde grond als nu, apart van die efficientieverhoging stelt zich volgend probleem: momenteel werkt nog 5% van de mensen in de landbouw, dus 95% is in uw model gedwongen werkloos. Als je uw model handhaaft, gaat 95% terug in de landbouw gaan werken, en wordt het werk herverdeeld. DUs we zitten allemaal nog 5% van onze tijd gewoon eten te produceren, en hebben voldaan aan onze basisbehoefte honger.

DUs nu de vraag: waarom zou iedereen nu nog werken en iets anders doen ? We hebben wat we willen hebben, we hebben allemaal geen honger meer.

We draaien de vraag om : hebben we nu meer en doen we nu meer ??

EN dan de finale vraag: waarom zou je nu denken dat werkloosheid opgelost wordt door het werk te herverdelen ? Het landbouwwerk is ook niet herverdeeld en toch werkt het ?

De technologische modernisering, automatisering, robotisering, studie en kennis hadden geen zin in Europa, het heeft de Europese mens terug naar de Middeleeuwen gekatapulteerd:

Technologische, automatisering en modernisering hebben er voor gezorgd dat de laatste 50 jaar de productie van levensnoodzakelijke middelen 700 keer verdubbelde, deze grandioze verbetering is voor 80% van de samenleving spijtig genoeg niet of weinig bereikbaar, deze mensen bevinden zich wat betreft levensstandaard en welzijn nog in de Middeleeuwen.

Analyse: de catastrofale gevolgen van 100 jaar vrije markt, extreem rechts neoliberalisme, kapitalisme en globalisering:

· De sociale voorzorg wordt afgebroken.
· De werkduur verlengt naar 67 jaar.
· De lonen werden geblokkeerd en teruggedrongen.
· De koopkracht werd teruggedrongen.
· De Euro munt halveerde de koopkracht.
· De betaalde vrije tijd werd gelimiteerd.
· De nieuwe generatie jonge werknemers worden working poor (werkende armen of loonslaven)
· De intresten op de spaargelden verdwenen volledig en waardevermindering door inflatie.
· De energiekosten stegen met 400%.
· 8 op 10 Belgen worden gefinancierd door de staat. (Delokalisering van bedrijven)
· Bedrijven en handel delokaliseerden naar lageloonlanden voor de nieuwe markten.
· De werkloosheid in de privé steeg angstwekkend.
· De faillissementen in de privé stegen angstwekkend.
· De staatsschulden zijn oncontroleerbaar geworden.
· Ook privaat en bankschulden zijn oncontroleerbaar.
· Prachtige KMO bedrijven hier gingen massaal bankroet door de import van producten uit lageloonlanden, concurrentie is onmogelijk geworden.
· Privaat banken en grote firma’s gaan bankroet en worden gered met belastingsgeld van de gemeenschap.
· Er zijn nu drie keer meer Euro’s en waardepapieren bijgedrukt dan in de hoogconjunctuur en het blijft crisis, waar zijn deze Euro’s naartoe?
· Het geld en waardepapieren zitten op hopen bij enkele, (de rijke geprivilegieerde elite)
· Het aantal rijke geprivilegieerde elite en jetset verviervoudigden op vijf jaar tijd.
· Alle belastingsparadijzen samen bezitten meer geld dan de totale wereldgemeenschap.
· Het vertrouwen van de wereldsamenleving in geld en waardepapieren is totaal verloren gegaan, er is enkel nog vertrouwen in goud en andere edele metalen.
· Privaat speculanten en banken blijven legaal de wereldsamenleving leegzuigen ongeacht de hoeveelheid bijgedrukt geld en waarde papieren.
· Alle vormen van herverdeling zijn onmogelijk geworden en worden zelfs wettelijk beschermd, daar zal nu een einde moeten aankomen om oorlogen te verhinderen.

Hoe ridicuul dit ook mag lijken, het was de vooruitgang van de achteruitgang, enkel de rijke zijn er beter van geworden, het Europese volk is met grote zekerheid terug op weg naar de Middeleeuwen!
De globalisering van het extreem rechtse neoliberalisme heeft West-Europa en de VS meegesleurd in deze immense achteruitgang van zijn burgers.
Nu nog een miljarden verslindend Europees leger en snel, het misgelopen kapitalisme en vrije markt moeten hun gezicht redden, de enige uitweg is oorlog, de geschiedenis herhaalt zich!
België is nu reeds in 2 oorlogen betrokken: Afghanistan en Libië, dit met een immense schuldenberg.

1. http://rt.com/news/dream-crisis-italy-euro/
2. http://www.sonyclassics.com/insidejob/

Crisis In The Congo: Uncovering The Truth
http://www.youtube.com/watch?v=vLV9s...mbedded#at=153

Werkende armen in Europa - België.
http://translate.google.com/translat...tm&sl=en&tl=nl

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Corse

EN dan de finale vraag: waarom zou je nu denken dat werkloosheid opgelost wordt door het werk te herverdelen ? Het landbouwwerk is ook niet herverdeeld en toch werkt het ?

De inkomsten van de opdrijving van d e productiviteit herverdelen.


Dat i s wat de vakbonden vragen, en dat is waarom ze in bepaaalde kringen zo gehaat worden.

De werklozen zijn natuurlijk de grootste slachtoffers van de opdrijving van de productiviteit en van de automatisering

[eno2]

Corse
De technologische modernisering, automatisering, robotisering, studie en kennis hadden geen zin in Europa, het heeft de Europese mens terug naar de Middeleeuwen gekatapulteerd:

Je moet een hoogtechnologische vijs los hebben om dat soort ineptieën in het openbaar te durven spouwen.

[corse]

De geprivilegieerde elite (jetset), slechts 0,2 procent van de bevolking verkrijgt 50 tot 60% van de totale inkomens in ons land, dit met een ¾ geautomatiseerde industrie en met minimale arbeidskrachten en handel met lageloonlanden die massaal de eigen prachtige KMO bedrijven laten failliet gaan, het neoliberalisme wurgt zichzelf uiteraard, liberale zelfcastratie dus!

Deze parasieten zijn de oorzaak van een wereldcrisis die zijn gelijke niet kent:

· België is reeds gesplitst in 98,8 % relatief arme en 0,2 % rijke.
· Deze rijke privé-personen zijn kapitaalkrachtiger dan het land waarin ze leven.
· Deze zijn speculanten, aandeelhouders, kader, managers, immobilia, eigenaars van geautomatiseerde bedrijven, handelaars met lageloonlanden, staatselite enz.
· Zonder scrupules en naar believen verhuizen ze hun bedrijven naar lageloonlanden waar ze verder de natuur kunnen vervuilen en mensen uitbuiten, zonder inkijk van syndicaten en zonder respect voor mens en natuur, ze laten hier enkel sociale kerkhoven na.
· Is het niet al te gemakkelijk om anderen te dwingen flexibel te zijn als je zelf geen ruggengraat hebt, hebzucht is meestal de motivatie.
· Alle knowhow en automatisering van deze nomade bedrijven is verkregen door Belgische studie en ervaring en koste de gemeenschap fortuinen.
· Deze elite en jetset kennen geen onzekerheid en leven al duizenden jaren in weelde.
Door het erfrecht zorgen ze ervoor dat hun kinderen ook in zekerheid leven.
Rijke hebben daardoor geen drijfveer om iets te doen voor de samenleving.
Ze bezitten enkel hebzucht, dat is een andere motivatie, de slechtste vorm.
· De perverse decadente economische elite leeft in extreme weelde, afslanken dus.
· Dit veel te dik privaat varkentje moet grondig ontvet en flexibel worden.
· Eveneens moet de staatselite afslanken, grondig ontvet en flexibel worden.

"Rijken moeten meer belastingen betalen" (Warren Buffett)
http://trends.rnews.be/nl/economie/n...ter-Trends-nl#

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Sociale woningen moeten gewoon niet verhuurd worden aan rijkjes als er wachtlijsten zijn van zes jaar.
Buitengooien!

Rijken geraken er niet binnen.
het is natuurlijk wel zo dat de inwoners vd sociale appartementen niet allemaal hetzelfde verdienen of hebben. Binnen die groep de 10% met het meeste vermogen dan maar rijk noemen en buitengooien is niet echt een goed plan me dunkt.

healey
ik weet niet waar je woont maar met legaal voltijds werk verdien ja ALTIJD meer dan 750.
en in principe is 750 onvoldoende om rond te komen. Overleven lukt nog net maar al de rest is verzonnen.
Al kan het dat j je 's middags bij mama kunt eten en 's avonds bij oma. dan spaar je veel op eten en zou het wel kunnen lukken

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

Rijken geraken er niet binnen.
het is natuurlijk wel zo dat de inwoners vd sociale appartementen niet allemaal hetzelfde verdienen of hebben. Binnen die groep de 10% met het meeste vermogen dan maar rijk noemen en buitengooien is niet echt een goed plan me dunkt.

De laatste keer dat ik het reglement zag was in 2006 en toen mocht je 30000€/m inkomen hebben.

Dat noem ik rijkjes.

Vergelijk dat met mijn toenmalige 8500€/m waarmee ik op de mede door de rijkjes veroorzaakte wachtlijst gestaan had vijf jaar lang.

De sociale woonpolitiek is eeuwig ontoereikend, verkeerd en verwerpelijk.
Beschamend, onaanvaardbaar en schandalig.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

In feite lees ik nog liever het staatsblad...

tja...
wie niet?

[eno2]

corse
De geprivilegieerde elite (jetset), slechts 0,2 procent van de bevolking verkrijgt 50 tot 60% van de totale inkomens

bron?

[eno2]

Corse
België is reeds gesplitst in 98,8 % relatief arme en 0,2 % rijke.