Deurwaarders beleven gouden tijden.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

als alleenstaande kuisvrouw in het ocmw verdient men 12800 € per jaar/ leg mij eens uit hoeveel men daar kan van SPAREN!

Sparen begint maar onder de 9000€

Dan kan je de helft opzij leggen

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

In dat geval zal de deurwaarder niet langskomen. Je geeft dus zelf aan waar het schoentje wringt:

optie C: doen alsof je de rekening niet gezien hebt.

optie D: {artisjok modus aan} "het is de fout van iemand anders..." {artisjok modus uit}

[karo]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

als alleenstaande kuisvrouw in het ocmw verdient men 12800 € per jaar/ leg mij eens uit hoeveel men daar kan van SPAREN!

Als ik mijn ouders hoor praten dan zijn de lonen amper gestegen de afgelopen 15 jaar. Daarnaast zijn de dagelijkse kosten wel erg hoog geworden, ik geloof nooit dat je met zo een loon gelukkig kan zijn en kan rondkomen.

[Eigenzinnig]

Er zijn mensen die door onvoorziene 'tegenslag' in de schulden geraken, er zijn er helaas eens zoveel die erin sukkelen door marginaal, ondoordacht consumptiegedrag...met die laatste groep heb ik geen medelijden..

[Fieseler]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Er zijn mensen die door onvoorziene 'tegenslag' in de schulden geraken,

en daar zijn heel goede wettelijke en financiele voorzieningen voor.
Bijvoorbeeld: OCMW, schuldbemiddeling, bewindvoering, mentorschap enz enz....

er zijn er helaas eens zoveel die erin sukkelen door marginaal, ondoordacht consumptiegedrag...met die laatste groep heb ik geen medelijden..

ik ook niet...maar in plaats van onze kop in het zand te steken zouden we maatschappelijke pystes moeten zoeken om die "gevallen" goedschiks of kwaadschiks hun verantwoordelijkheid te laten opnemen en niet als en Calimero naar "de anderen" te wijzen.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

als alleenstaande kuisvrouw in het ocmw verdient men 12800 € per jaar/ leg mij eens uit hoeveel men daar kan van SPAREN!

Dus dat is 1000 euro per maand?

Dat is niet al te veel he.

Maar je kan toch leven aan ongeveer 750 per maand? De kans bestaat natuurlijk dat je je leven moet herorganiseren.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Er zijn mensen die door onvoorziene 'tegenslag' in de schulden geraken, er zijn er helaas eens zoveel die erin sukkelen door marginaal, ondoordacht consumptiegedrag...met die laatste groep heb ik geen medelijden..

de topicstarter heeft het niet over de schulden an sich maar om de diefstal van deurwaarders

heb je schulden en zie je zijn kop ben je 100 kwijt
stuurt hij een brief komt er 200 bij
staat hij voor je deur met een slotenmaker komen er nog eens 200 bij
plundetrt hij je huis dan verkoopt hij allesvoor maximaal 20% vd effectieve waarde en van het opgebrachte bedrag steekt hij nog eens een percentage in eigen zak
op al die schulden pakt de deurwaarder zelf nog eens een stevige procent
dat is gewoon diefstal.


uiteraard moet je schulden afbetalen maar we moeten redelijk blijven.
een schuld van 200 mag niet over nacht 1000 euro worden dankzij zo'n dief.

[eno2]

Deurwaarders beleven gouden tijden.

UItkeringen onder de armoedegrens=>lenen om te overleven=>schulden niet kunnen betalen=> deurwaarder=> weeral eens een kei gestroopt

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door karo

Als ik mijn ouders hoor praten dan zijn de lonen amper gestegen de afgelopen 15 jaar. Daarnaast zijn de dagelijkse kosten wel erg hoog geworden, ik geloof nooit dat je met zo een loon gelukkig kan zijn en kan rondkomen.

Natuurlijk is dat zo. Een loutere aanpassing aan de index zonder verdere loonstijging betekent verarming . Want het zijn de bruto lonen die ten gevolge van een stijging van netto prijzen worden aangepast en iedereen weet dat een stijging van het bruto loon met 2 procent geen stijgng van het netto loon met 2 procent betekent.

[wise words]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Die zaken zijn uiteraard voorbehouden voor de elite. Wat zijn die werkmensen toch dom dat ze denken dat ze ook wel iets mogen kopen.
En als die domme kloten ontslagen worden en zonder werk zitten, is dat ook hun eigen schuld. Ze hadden moeten voorzien dat hun baas zou overkop gaan of reorganiseren. Ze hadden maar bij een ander moeten gewerkt hebben.

Nog een geluk dat die deurwaarder dan nog wat extra kosten maakt, op kap van die domme werknemers. Dat zal ze leren!

Edit : Dat het aantal van die parasieten stijgt met de crisis en de werkloosheid is natuurlijk toeval.

Dat zijn geen parasieten, ik begin al langer hoe meer te geloven dat die neo kanibalen 'kapitalisten, neo-liberalen' echt een bende gestoorden zijn die iedereen besmetten met hun ranzigge denkpatroon.

http://www.thepsychologist.org.uk/ar...ArticleID=1212

In the last 30 years there have been hundreds of community surveys of mental illness prevalence, and over 200 of European samples (Fryers et al., 2004). Unfortunately, methodological differences have made comparison of results problematic. The WHO World Mental Health Consortium study (2004) is an attempt to overcome these shortcomings (Oakley Browne et al., 2006).


Nationally representative community samples (with the exception of China) have been selected, using the same selection methods. Subjects have been administered the same instruments, with care taken to employ the same interviewing techniques, including standardised training of interviewers. Thus far, results have been published for 15 of the 25 nations in the study (see table) and they are intriguing.

Nation % (see below)

USA 26.4
New Zealand 20.7
Ukraine 20.5
France 18.4
Colombia 17.8
Lebanon 16.9
Netherlands 14.9
Mexico 12.2
Belgium 12.0
Spain 9.2
Germany 9.1
China (Beijing) 9.1
Japan 8.8
Italy 8.2
Nigeria 4.7
China (Shanghai) 4.3

% suffering depression, anxiety, substance abuse or impulsivity-aggression in a one-year period. All prevalences from Demyttenaere et al. (2004), except New Zealand (see Oakley-Brown et al., 2006).


It might be argued that the six-fold differences between some nations (e.g. USA vs. Nigeria) reflects greater awareness of mental illness. I believe this objection is, indeed, applicable to soft measures of ‘happiness’ or ‘life satisfaction’ based on simplistic single-question five-point scales. But if psychiatrists are good for anything it is the refining of measures of psychopathology, and considerable care was taken in constructing the WHO interview schedules to avoid cultural bias.

Whatever one’s view of this problem, for the sake of argument, let us suppose that these results do truly reflect the amount of mental illness in these countries. What would explain the substantial differences? In particular, where we are comparing (developed nation) like with (developed nation) like, what explains the twofold disparity between the average for mainland western Europe and Japan combined (11.5 per cent) with the average for the USA and New Zealand combined (23.6 per cent)?


Whatever else might be involved, it is extremely unlikely to be genetics. Much more plausible is that socio-economic factors wholly or largely explain the WHO findings, and I propose the following thesis: that ‘Selfish Capitalism’ largely accounts for them (James, in press).

Whilst similar in some respects to Market Liberalism, Selfish Capitalism (SC) has four distinctive elements:- evaluation of business success largely on the basis of current share price;
- a strong drive to privatise collective goods, such as water, gas and electrical utilities;
- minimal regulation of financial services and labour markets, including working practices which strongly favour employers and disfavour unions, permitting ease of hiring and firing; and
- the conviction that consumption and market choices can meet human needs of almost every kind.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Er zijn mensen die door onvoorziene 'tegenslag' in de schulden geraken, er zijn er helaas eens zoveel die erin sukkelen door marginaal, ondoordacht consumptiegedrag...met die laatste groep heb ik geen medelijden..

Er is dan nog een derde groep,die op aanraden van onze politici en de banken hun mooie spaarcenten hebben belegd in goede huisvader aandelen en staatsobligaties en nu nog een habbekrats overhouden van hun zuurverdiende "spaargeld". Dat moest normaal dienen voor een aanvullend pensioen, bij hun karige zelfstandige pensioen.

[subocaj]

[quote=wise words;5764950]Dat zijn geen parasieten, ik begin al langer hoe meer te geloven dat die neo kanibalen 'kapitalisten, neo-liberalen' echt een bende gestoorden zijn die iedereen besmetten met hun ranzigge denkpatroon.

Dat kan niet, de Walen zou nog kunnen, maar de Vlamingen zijn daar veel te intelligent voor. Die zouden zich zeker geen standpunten van VOKA en Unizo door hun strot laten jagen.

[Fieseler]

Welk een lam gelul.
Zoals het gebruikelijk is in deze socialistische maatschappij wordt er helemaal niet gekeken naar de écht benadeelde partij namelijk diegenen die zijn uitgeleend bedrag niet meer terugziet...neen...het is de bevoordeelde partij, namelijk de dief die met de centen van anderen is gaan lopen die het slachtoffer is...Calimerosocialisme..

Ik ga nieuwe ramen en deuren steken maar ik heb pas een nieuwe smartfone gekocht, een reisje geboekt en nieuwe winterbanden aangeschaft voor de wagen van "de kleine"...dus zal ik die diikke kapitalist met zijn ramen en deuren maar niet betalen hé...leve het socialisme....

Hoe?...diene gast met zijn ramen en deuren rijdt met een Porsche...dat hij zijn faktuur maar in zijn r**t steekt...leve de sossen...prachtig toch die combinatie van calimero- en afgunstsocialisme....i love it....

[somme]

Oorspronkelijk geplaatst door wise words

Een beetje symplistisch van u Raf, als er niets aan de hand is dan ga je betalen na een 1ste aanmaning. Kan je niet betalen dan kan je A naar het ocmw of B vragen om dit in stukken te doen. Die deurwaarder is eigenlijk gewoon een soort maffia figuur die als schuldeiser met alle machtsmiddelen optreed. Zonder respect, zonder genade zal hij u zo klein maken dat je op uw knieëen gaat. Ze verkopen uw boel aan andere parasieten die op uw rommel nog eens winst maken.

De deurwaarder zijn overdreven dure rekening is voor u.

Uw spullen zijn voor belachelijk weinig geld verkocht

Het is gewoon een groot schandaal en niet normaal.

Euh die deurwaarder is toch gebonden aan de wetten en regels die daarvoor gelden. Het is toch niet zo als je niet betaald na een eerste aanmaning dat daar plots een deurwaarder staat die de hele boel oplaadt.

[somme]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

de topicstarter heeft het niet over de schulden an sich maar om de diefstal van deurwaarders

heb je schulden en zie je zijn kop ben je 100 kwijt
stuurt hij een brief komt er 200 bij
staat hij voor je deur met een slotenmaker komen er nog eens 200 bij
plundetrt hij je huis dan verkoopt hij allesvoor maximaal 20% vd effectieve waarde en van het opgebrachte bedrag steekt hij nog eens een percentage in eigen zak
op al die schulden pakt de deurwaarder zelf nog eens een stevige procent
dat is gewoon diefstal.


uiteraard moet je schulden afbetalen maar we moeten redelijk blijven.
een schuld van 200 mag niet over nacht 1000 euro worden dankzij zo'n dief.

Dan moet je natuurlijk niet hardnekkig blijven weigeren te betalen hé. Dan heb je die kosten en dat probleem niet.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dus dat is 1000 euro per maand?

Dat is niet al te veel he.

Maar je kan toch leven aan ongeveer 750 per maand? De kans bestaat natuurlijk dat je je leven moet herorganiseren.

Zeker niet als je daar al 400 per maand voor huur per maand moet aftrekken voor huur. Omdat je dan te voet naar het OCMW kan gaan, omdat een auto te duur en zelfs een bus abonnement te duur is. Je elektriciteit, je gas, riolering, water, provincie-taks je brandverzekering, je maandelijkse zieken bijdrage mutualiteit, de Vlaams gewest zorgverzekering, familiale verzekering, je waspoeder, je poets middelen, eten mag je ook nog. Misschien zaterdags een krant. Misschien mag je je ook kleden. Verzorging voor een vrouw in dit geval.
Je kan je leven dan reorganiseren, maar ergens houd het op.
Zoals je ziet heb ik er geen vakbond bijdrage bijgeplaatst. Daar kan ze zich wat fruit voor kopen. Als ze dan op het eind van de maand tekort komt kan ze zichzelf uitnodigen bij haar ouders, als die nog leven of bij andere familie.
Ik vermoed dat ze blij is dat ze wat kleingeld in een spaarvarken kan duwen zo nu en dan.
En banken kunnen voor haar part ook failliet gaan. Op haar rekening staat zo wie zo niets.

[somme]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Zeker niet als je daar al 400 per maand voor huur per maand moet aftrekken voor huur. Omdat je dan te voet naar het OCMW kan gaan, omdat een auto te duur en zelfs een bus abonnement te duur is. Je elektriciteit, je gas, riolering, water, provincie-taks je brandverzekering, je maandelijkse zieken bijdrage mutualiteit, de Vlaams gewest zorgverzekering, familiale verzekering, je waspoeder, je poets middelen, eten mag je ook nog. Misschien zaterdags een krant. Misschien mag je je ook kleden. Verzorging voor een vrouw in dit geval.
Je kan je leven dan reorganiseren, maar ergens houd het op.
Zoals je ziet heb ik er geen vakbond bijdrage bijgeplaatst. Daar kan ze zich wat fruit voor kopen. Als ze dan op het eind van de maand tekort komt kan ze zichzelf uitnodigen bij haar ouders, als die nog leven of bij andere familie.
Ik vermoed dat ze blij is dat ze wat kleingeld in een spaarvarken kan duwen zo nu en dan.
En banken kunnen voor haar part ook failliet gaan. Op haar rekening staat zo wie zo niets.

En dat is allemaal de schuld van de deurwaarder?

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door somme

Dan moet je natuurlijk niet hardnekkig blijven weigeren te betalen hé. Dan heb je die kosten en dat probleem niet.

geldt dit ook voor de ontslagen alleenstaande moeder die haar electriciteit niet meer kan betalen?
mag je haar nietbetaalde factuur van € 100 over nacht naar 4 �* 500 optrekken dankzij zo'n dief of zouden er iets humanere oplossingen zijn voor die moeder?

[wise words]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Zeker niet als je daar al 400 per maand voor huur per maand moet aftrekken voor huur. Omdat je dan te voet naar het OCMW kan gaan, omdat een auto te duur en zelfs een bus abonnement te duur is. Je elektriciteit, je gas, riolering, water, provincie-taks je brandverzekering, je maandelijkse zieken bijdrage mutualiteit, de Vlaams gewest zorgverzekering, familiale verzekering, je waspoeder, je poets middelen, eten mag je ook nog. Misschien zaterdags een krant. Misschien mag je je ook kleden. Verzorging voor een vrouw in dit geval.
Je kan je leven dan reorganiseren, maar ergens houd het op.
Zoals je ziet heb ik er geen vakbond bijdrage bijgeplaatst. Daar kan ze zich wat fruit voor kopen. Als ze dan op het eind van de maand tekort komt kan ze zichzelf uitnodigen bij haar ouders, als die nog leven of bij andere familie.
Ik vermoed dat ze blij is dat ze wat kleingeld in een spaarvarken kan duwen zo nu en dan.
En banken kunnen voor haar part ook failliet gaan. Op haar rekening staat zo wie zo niets.

Zeer juist.

Oorspronkelijk geplaatst door somme

En dat is allemaal de schuld van de deurwaarder?

Nee die worden daar rijk van, die gaan bij het niet betalen van een of andere rekening hun rekening maken.

[eno2]

UItkeringen onder de armoedegrens=>lenen om te overleven, niet bij banken, want die lenen je niets, maar bij vrienden of familie=>geen werk vinden=>schulden niet kunnen betalen=> ruzie met vrienden en familie=>deurwaarder=> weeral eens een kei gestroopt