Is dit eigen aan het kapitalisme of een schoonheidsfoutje?

[ToonB]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Tegen betaling; sure.

Dit is een hele makkelijke.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door ToonB

Waarom is dat zever?

"De" markt bestaat niet. Je kan niet "de" markt vergelijken van Europa, China en de USA.

Sommige zaken zijn vrijer in USA, sommigen vrijer in Europa en sommigen vrijer in (bepaalde delen van) China. Enzv.

Gij gaat toch ook niet de lastige nieuweling uithangen, he?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door ToonB

Dit is een hele makkelijke.

Als gij random zever uitkraamt; wat verwacht je dan?

[ToonB]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Als gij random zever uitkraamt; wat verwacht je dan?

Waarom is dat zever? Ik kan ook zeggen dat je ijlt maar daarom kan je nog wel de meest begaafde van het forum zijn. Indien ik niet aangeef waarom je ijlt, raakt die uitspraak geen kant.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door ToonB

Waarom is dat zever? Ik kan ook zeggen dat je ijlt maar daarom kan je nog wel de meest begaafde van het forum zijn. Indien ik niet aangeef waarom je ijlt, raakt die uitspraak geen kant.

Zie.

Kijk naar de uitspraak waar het over ging.

Ge snapt toch dat het geen zinnige uitspraak is?

Het is geen analyse; het is gewoon wat doemsdenken/eind conclusies. Als ge wilt dat ge serieus wordt genomen, moet je een causale redenering op stellen die uitlegt waarom je denkt dat de gevolgen zullen gebeuren die gebeuren.

[ToonB]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Zie.

Kijk naar de uitspraak waar het over ging.

Ge snapt toch dat het geen zinnige uitspraak is?

Het is geen analyse; het is gewoon wat doemsdenken/eind conclusies. Als ge wilt dat ge serieus wordt genomen, moet je een causale redenering op stellen die uitlegt waarom je denkt dat de gevolgen zullen gebeuren die gebeuren.

Net zoals de jouwe onzinnig is.
Het is geen analyse; het is gewoon wat doemsdenken/eind conclusies. Als ge wilt dat ge serieus wordt genomen, moet je een causale redenering op stellen die uitlegt waarom je denkt dat de gevolgen zullen gebeuren die gebeuren.

Als het zo eenvoudig is voor jou, waarom stel je geen causale redenering op die aanwijst dat mijn conclusie diegene is die jij omschrijft.

[AdrianHealey]

Gij gaat toch ook niet de lastige nieuweling uithangen, he?

Te laat.

[Scherven A. Mok]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Wie zegt dat?

Zo komt dat over als je enkel negatieve kritiek geeft zonder eens te wijzen op wat een overheid wel goed doet of hoe een overheid beter zou doen.

Of je zegt het niet met zoveel woorden maar wenst helemaal geen overheid vermoed ik ?

[ToonB]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Zo komt dat over als je enkel negatieve kritiek geeft zonder eens te wijzen op wat een overheid wel goed doet of hoe een overheid beter zou doen.

Of je zegt het niet met zoveel woorden maar wenst helemaal geen overheid vermoed ik ?

AdrianHealey zit er dan ook helemaal naast.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Zo komt dat over als je enkel negatieve kritiek geeft zonder eens te wijzen op wat een overheid wel goed doet of hoe een overheid beter zou doen.

Ik denk dat er ook negatieve zaken zullen zijn in een samenleving zonder overheid. (Dit zou zelfs meer kunnen zijn, maar dit hoeft niet te zijn, gebaseerd op non utopische argumenten.)

Ik zie niets goed aan een overheid.

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Of je zegt het niet met zoveel woorden maar wenst helemaal geen overheid vermoed ik ?

Dat klopt.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door ToonB

AdrianHealey zit er dan ook helemaal naast.

[ToonB]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik denk dat er ook negatieve zaken zullen zijn in een samenleving zonder overheid. (Dit zou zelfs meer kunnen zijn, maar dit hoeft niet te zijn, gebaseerd op non utopische argumenten.)

Ik zie niets goed aan een overheid.



Dat klopt.

Jawel, een perfect opgebouwde causale redenering. Waarvoor dank en zonder tegenprestatie.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door ToonB

Jawel, een perfect opgebouwde causale redenering. Waarvoor dank en zonder tegenprestatie.

Zucht.

'k zal het nog een derde keer zeggen:

Gij gaat toch ook niet de lastige nieuweling uithangen, he?

Probeer het.

[Scherven A. Mok]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik denk dat er ook negatieve zaken zullen zijn in een samenleving zonder overheid. (Dit zou zelfs meer kunnen zijn, maar dit hoeft niet te zijn, gebaseerd op non utopische argumenten.)

Ik zie niets goed aan een overheid.



Dat klopt.

Mensen gaan altijd samen komen, zich verenigen en leiding kiezen of aanvaarden zoals een appel steeds naar beneden zal vallen.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Mensen gaan altijd samen komen, zich verenigen en leiding kiezen of aanvaarden zoals een appel steeds naar beneden zal vallen.

En daar is niets mis mee.

Als die mensen samen komen om anderen te overvallen. Dan is er iets mis.

[ToonB]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Zucht.

'k zal het nog een derde keer zeggen:


Probeer het.

Wat is causale redenering achter je uitspraak dat een beginneling geen juiste conclusie kan trekken? Nu ben ik zeer benieuwd.

Hoe ga jij zonder overheid vermijden dat je buurman je vrouw of man niet molesteert?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door ToonB

Hoe ga jij zonder overheid vermijden dat je buurman je vrouw of man niet molesteert?

Hoe vermijdt de overheid dat nu mss?

[ToonB]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Hoe vermijdt de overheid dat nu mss?

Dat was niet de vraag.

Wat is causale redenering achter je uitspraak dat een beginneling geen juiste conclusie kan trekken? Nu ben ik zeer benieuwd.

Hoe ga jij zonder overheid vermijden dat je buurman je vrouw of man niet molesteert?

[ToonB]

..

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Is dit eigen aan het kapitalisme of een schoonheidsfoutje dat we ooit nog wel eens zullen wegwerken?

De voedselcrisis slaat opnieuw toe. Speculatie gaat voor op voedselbehoeften
Een nieuwe voedselcrisis slaat toe. De voedselprijzen zijn volgens de index van voedselprijzen van de FAO, de VN-organisatie voor Voedsel en Landbouw, van februari 2011, opnieuw tot recordniveaus gestegen. De FAO analyseert maandelijks wereldwijd de prijzen van een korf van basisvoedingsproducten zoals graan, olie, zuivelproducten, vlees en suiker. Esther Vivas analyseert de voedselspeculatie.

http://www.dewereldmorgen.be/artikel...edselbehoeften

Dat men, jij, u ons die vraag nog überhaupt moeten stellen toont enkel aan dat we nog steeds de onderliggende werking van het systeem en kapitalisme niet doorhebben of niet willen zien. Het zit er vol van en men probeert deze steeds koortsachtiger weg te werken of zelfs te negeren maar vroeg of laat valt dat hele kaartenhuisje ineen, met alle lapmiddeltjes erbij wat de omliggende schade nog maar groter gaat maken.