Intelligente drugsgebruikers - Pagina 5

Savatage · 20 november 2011, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Was allang weerlegt.

Wat was al lang weerlegd? Dat junks niet vooral voorkomen in marginalere kringen?

Citaat:

Bewijst weer eens dat alles wat anti is, door u serieus genomen wordt.

Waarom zou ik dat doen?

artisjok · 20 november 2011, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Het is de schuld van de taal-dubbelzinnigheden, dat jokkebrokken.
De ene keer is reguleren inperken, zoals bij gokken, de ander keer is reguleren vrijmaken, zoals bij druggebruik.

Ik zie niet in dat er geen reclame zou mogen gemaakt worden, als drugs vrij zijn.

Het is net zoals bij gokken inperken.
Bij reguleren toestaan dat er reclame gemaakt wordt is een zeer slecht idee. Reclame is sowieso een slecht idee. Reclame is eenzijdige informatie tot regelrechte leugens ter promotie; terwijl we correcte en volledige informatie nodig hebben om een goede keuze te kunnen maken.

Citaat:

Maar deze draad gaat over de benodigde intelligentie bij jongeren bij het overgaan tot druggebruik. Het schijnt dat het helpt als je intelligent bent.

Neen, deze draad gaat over "er zijn intelligente druggebruikers", zoals je eerder zelf stelde.
http://forum.politics.be/showpost.ph...5&postcount=66

Het onderzoek doorbreekt wel het stigma over drugsgebruik(ers) dat bij velen leeft. (voor zover dat stigma niet vastgeroest is)

Savatage · 20 november 2011, 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Druggebruik is niet per definitie stom.
Dat hangt af van de drug en van de persoon.

Ik snap bovendien niet wat je zo belangrijk vindt aan de correlatie die wordt vastgesteld in die studie. Ze nemen 2 zaken die niet causaal met elkaar gelinkt zijn, en nu ze een correlatie vaststellen kom je hier wat pronken met een mogelijk causaal verband.

Wil je een echte correlatie zien? 100% van alle drugsverslaafden is begonnen met drugsgebruik. Er zit er geen enkele tussen die zo niet is begonnen. Geloof gerust dat die types intelligent bezig zijn, als dat je gerust stelt.

artisjok · 20 november 2011, 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Waarschijnlijk niet, meer een addictie.

Dat weet je niet. Dat is een pure gok.

eno2 · 20 november 2011, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat weet je niet. Dat is een pure gok.

Ik sprak niet over een drugaddictie. Ik sprak over een addictie aan het spreken over drugs (in het voordeel van legalisering en intelligentie van gebruik))

artisjok · 20 november 2011, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ik snap bovendien niet wat je zo belangrijk vindt aan de correlatie die wordt vastgesteld in die studie. Ze nemen 2 zaken die niet causaal met elkaar gelinkt zijn, en nu ze een correlatie vaststellen kom je hier wat pronken met een mogelijk causaal verband.

Ik vind dit belangrijk omdat het de vastgeroeste clichés doorbreekt, over wie drugs gebruikt en waarom.

Citaat:

Wil je een echte correlatie zien? 100% van alle drugsverslaafden is begonnen met drugsgebruik. Er zit er geen enkele tussen die zo niet is begonnen. Geloof gerust dat die types intelligent bezig zijn, als dat je gerust stelt.

Een mogelijke verklaring is misschien te vinden in het laatste nummer van Behavioral and Brain Sciences. Daarin schrijven de psychologen Christian Müller en Günter Schumann dat de meeste drugsgebruikers geen verslaafden zijn, en dat ook nooit zullen worden. Ze beargumenteren vervolgens dat drugs mensen in staat stellen om hun geestelijke toestand doelgericht te veranderen, wat mogelijk een aanpassing zou kunnen zijn aan de moderne levensstijl.

http://www.wetenschap24.nl/nieuws/ar...e=Intelligente

artisjok · 20 november 2011, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik sprak niet over een drugaddictie. Ik sprak over een addictie aan het spreken over drugs (in het voordeel van legalisering en intelligentie van gebruik))

Dat weet je niet. Dat is een pure gok.

eno2 · 20 november 2011, 12:22

Citaat:

A.
Neen, deze draad gaat over "er zijn intelligente druggebruikers", zoals je eerder zelf stelde.

Neen, deze draad gaat over intelligente jongeren die nog geen druggebruikers zijn, maar die meer kans hebben om later druggebruiker te worden volgens een gevonden correlatie.

Maw deze draad gaat nergens causaals over, zoals mijn steunpilaar en toeverlaat in deze Savatage zegt.

Ook zijn er veel intelligente stommekloten die hun intelligentie succesvol gebruiken om zeer efficiënt enorme stommiteiten te organiseren en uit te halen en te vertellen.
Waarom zouden er dan geen intelligente druggebruikers zijn?

eno2 · 20 november 2011, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat weet je niet. Dat is een pure gok.

Jawel, dat weet ik maar al te goed. Je doet aan provocatieve flooding met je addictie aan PRO-drugdraden.

eno2 · 20 november 2011, 12:36

Citaat:

Een mogelijke verklaring is misschien te vinden in het laatste nummer van Behavioral and Brain Sciences. Daarin schrijven de psychologen Christian Müller en Günter Schumann dat de meeste drugsgebruikers geen verslaafden zijn, en dat ook nooit zullen worden. Ze beargumenteren vervolgens dat drugs mensen in staat stellen om hun geestelijke toestand doelgericht te veranderen, wat mogelijk een aanpassing zou kunnen zijn aan de moderne levensstijl.

Speculatie.
Er bestaan geen objectieve criteria om niet-verslaafdheid te meten.

De mate van inspanning en last bij het definitief stoppen , ja zelfs de onmogelijkheid om af te kicken bepaalt de graad van verslaving. En alleen dat. De rest is waardeloos getheoretiseer en speculatie.

artisjok · 20 november 2011, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het is net zoals bij gokken inperken.
Bij reguleren toestaan dat er reclame gemaakt wordt is een zeer slecht idee. Reclame is sowieso een slecht idee. Reclame is eenzijdige informatie tot regelrechte leugens ter promotie; terwijl we correcte en volledige informatie nodig hebben om een goede keuze te kunnen maken.

Neen, deze draad gaat over "er zijn intelligente druggebruikers", zoals je eerder zelf stelde.
http://forum.politics.be/showpost.ph...5&postcount=66

Het onderzoek doorbreekt wel het stigma over drugsgebruik(ers) dat bij velen leeft. (voor zover dat stigma niet vastgeroest is)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Neen, deze draad gaat over intelligente jongeren die nog geen druggebruikers zijn, maar die meer kans hebben om later druggebruiker te worden volgens een gevonden correlatie.

Ook zijn er veel intelligente stommekloten die hun intelligentie succesvol gebruiken om zeer efficiënt enorme stommiteiten te organiseren en uit te halen en te vertellen.
Waarom zouden er dan geen intelligente druggebruikers zijn?

Ik heb deze draad opgestart, ik mag daarbij toch wel bepalen waarover deze draad gaat.
Lees er de OP op na.

Is het verschil tussen reguleren en promoten nu al duidelijk?
p.s. Waarom laat je de link weg bij het citeren?

Inno · 20 november 2011, 13:02

Natuurlijk zijn het niet allemaal losers en achterlijken die drugs nemen, ook studenten en rijkeren. Het is weliswaar niet verstandig. Ze zouden daar beter eens rattevergif in steken

artisjok · 20 november 2011, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Speculatie.
Er bestaan geen objectieve criteria om niet-verslaafdheid te meten.

De mate van inspanning en last bij het definitief stoppen , ja zelfs de onmogelijkheid om af te kicken bepaalt de graad van verslaving. En alleen dat. De rest is waardeloos getheoretiseer en speculatie.

Er bestaan wel objectieve criteria om verslaving te bepalen.

verslaving :
Onweerstaanbare behoefte en dwang om het drugmisbruik voort te zetten ten einde opnieuw het gewenste effect van een psychofarmacon te verkrijgen
Gevonden op http://www.woorden-boek.nl/woord/verslaving

eno2 · 20 november 2011, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Er bestaan wel objectieve criteria om verslaving te bepalen.

verslaving :
Onweerstaanbare behoefte en dwang om het drugmisbruik voort te zetten ten einde opnieuw het gewenste effect van een psychofarmacon te verkrijgen
Gevonden op http://www.woorden-boek.nl/woord/verslaving

Iedere druggebruiker gebruikt drugs om het effect verder te zetten.

Wat heeft dat te maken met objectieve criteria om te bepalen dat je niet verslaafd bent?

Sommige druggebruikers zijn het effect zelf geworden...

eno2 · 20 november 2011, 13:10

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik heb deze draad opgestart, ik mag daarbij toch wel bepalen waarover deze draad gaat.
Lees er de OP op na.

Iedereen kan discussiëren over het onderwerp van een draad.

Te beginnen met de discussie over wat het mogelijke onderwerp ervan is.

Het onderwerp van jouw draadje is zo goed als leeg. Het is een insinuerende provocatie.

Citaat:

Is het verschil tussen reguleren en promoten nu al duidelijk?

Eerst drugs reguleren en dan promoten. Business as usual.

freelancer · 20 november 2011, 13:23

Mijn gebuur, die echt nog dommer is dan mezelf en dus nog nooit drugs gebruikt heeft, heeft deze draad ook gevolgd... en is nacht begonnen met te tutteren...

Hij hoopt nu als intelligent aanzien te worden...

artisjok · 20 november 2011, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Iedere druggebruiker gebruikt drugs om het effect verder te zetten.

Wat heeft dat te maken met objectieve criteria om te bepalen dat je niet verslaafd bent?

Wat scheelt er dat je zo selectief leest?
Je miste in de definitie "Onweerstaanbare behoefte en dwang om het drugmisbruik voort te zetten"

freelancer · 20 november 2011, 13:35

Zou iemand die om de haverklap een topic opent over het dringend toelaten van drugs echt niet naar drugs snakken?

Of doen die gasten dat enkel uit bezorgdheid voor de financiële toestand van het land?

Pas op hé.. dat kan!

artisjok · 20 november 2011, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Eerst drugs reguleren en dan promoten. Business as usual.

Waar haal jij dat promoten vandaan?

Bij reguleren toestaan dat er reclame gemaakt wordt is een zeer slecht idee. Reclame is sowieso een slecht idee. Reclame is eenzijdige informatie tot regelrechte leugens ter promotie; terwijl we correcte en volledige informatie nodig hebben om een goede keuze te kunnen maken.

http://forum.politics.be/showthread....91#post5812891

eno2 · 20 november 2011, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waar haal jij dat promoten vandaan?

Bij reguleren toestaan dat er reclame gemaakt wordt is een zeer slecht idee. Reclame is sowieso een slecht idee. Reclame is eenzijdige informatie tot regelrechte leugens ter promotie; terwijl we correcte en volledige informatie nodig hebben om een goede keuze te kunnen maken.

http://forum.politics.be/showthread....91#post5812891

Correcte en volledige informatie voor druggebruik is promoten

Correcte en volledige informatie tegen druggebruik is de volksgezondheid promoten.

20 november 2011, 13:02	#92
Inno Minister-President Geregistreerd: 28 december 2009 Berichten: 5.746	Natuurlijk zijn het niet allemaal losers en achterlijken die drugs nemen, ook studenten en rijkeren. Het is weliswaar niet verstandig. Ze zouden daar beter eens rattevergif in steken

20 november 2011, 13:23	#96
freelancer Banneling Geregistreerd: 23 februari 2011 Berichten: 7.192	Mijn gebuur, die echt nog dommer is dan mezelf en dus nog nooit drugs gebruikt heeft, heeft deze draad ook gevolgd... en is nacht begonnen met te tutteren... Hij hoopt nu als intelligent aanzien te worden...

20 november 2011, 13:35	#98
freelancer Banneling Geregistreerd: 23 februari 2011 Berichten: 7.192	Zou iemand die om de haverklap een topic opent over het dringend toelaten van drugs echt niet naar drugs snakken? Of doen die gasten dat enkel uit bezorgdheid voor de financiële toestand van het land? Pas op hé.. dat kan!