Is psychoanalyse pseudowetenschap?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Kijk Jack, voor iemand die een discussie start over het al dan niet afschaffen van psycho-analyse, breng je het er maar beroerd vanaf.

Smakelijk.

Ja, hij stelt wel eens meer teleur, maar vandaag doet hij het er precies voor.

Misschien was hij zat, zoals zijn grote voorbeeld Dewael van de week.

[acR0B0T]

zelfanalyse kan wonderen doen

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, hij stelt wel eens meer teleur, maar vandaag doet hij het er precies voor.

Misschien was hij zat, zoals zijn grote voorbeeld Dewael van de week.

'k Vermoedde ook al zoiets.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Kijk Jack, voor iemand die een discussie start over het al dan niet afschaffen van psycho-analyse, breng je het er maar beroerd vanaf.

Smakelijk.

Rustig man, mag een man al niet meer rustig rundsvlees met zwarte bonensaus gaan eten...

Enfin: Ik heb mijn huiswerk gemaakt.

"Onder de geest wordt veelal verstaan: het wezenlijke niet-stoffelijke van de mens, datgene wat denkt, voelt en wil."

Zo stond het in uw wolkjeslink.

Ik volg deze definitie evenwel niet, volgens mij is de geest te herleiden tot een vrij onbeduidend chemisch proces in onze hersenen.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Rustig man, mag een man al niet meer rustig rundsvlees met zwarte bonensaus gaan eten...

Van de Chinees om de hoek ?
Tel je buurtkatten maar 's opnieuw dan.

Enfin: Ik heb mijn huiswerk gemaakt.

"Onder de geest wordt veelal verstaan: het wezenlijke niet-stoffelijke van de mens, datgene wat denkt, voelt en wil."

Zo stond het in uw wolkjeslink.

Ik volg deze definitie evenwel niet, volgens mij is de geest te herleiden tot een vrij onbeduidend chemisch proces in onze hersenen.

Goed, je mag van mij de hele tabel van Mendeljev in een shaker pleuren en een jaartje of wat mixen, maar ik vrees dat je dan niet meer dan een complex chemisch papje zult genereren, dat nog niet eens tot 1 kan tellen.

Aldus, noem mij dan eens een chemisch proces dat je in een labo kan simuleren dat tevens vreugde en pijn ervaart, boosheid en kunst kan genereren, haten en liefhebben en bv posts op een forum zetten, maw, iets dat denkt, voelt en wilt en waar jij dan mee kan communiceren.
Een wetenschappelijk artikel uit Sience of zo is ook al goed.

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Van de Chinees om de hoek ?
Tel je buurtkatten maar 's opnieuw dan.



Goed, je mag van mij de hele tabel van Mendeljev in een shaker pleuren en een jaartje of wat mixen, maar ik vrees dat je dan niet meer dan een complex chemisch papje zult genereren, dat nog niet eens tot 1 kan tellen.

Aldus, noem mij dan eens een chemisch proces dat je in een labo kan simuleren dat tevens vreugde en pijn ervaart, boosheid en kunst kan genereren, haten en liefhebben en bv posts op een forum zetten, maw, iets dat denkt, voelt en wilt en waar jij dan mee kan communiceren.
Een wetenschappelijk artikel uit Sience of zo is ook al goed.

electriciteit 0 -1

[Another Jack]

Dat Chinezen op katten zouden jagen is ook een mooi verhaal.
In werkelijkheid kopen ze allemaal alles in 3-tal groothandels.

Ik moet de exacte chemische formule eens opzoeken, vergeten.
Maar ik heb zo'n voorgevoel dat jij liever in luchtkastelen en hun respectievelijke bedenkers "gelooft".

[Another Jack]

De ziel, de geest (betere term: bewustzijn) is samengesteld uit methaan, kooldioxide, stikstof, amoniac en waterstofsulfide...

Klinkt niet echt spectaculair, ik weet het...

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De ziel, de geest (betere term: bewustzijn) is samengesteld uit methaan, kooldioxide, stikstof, amoniac en waterstofsulfide...

Blijkbaar heb je daar een knoert van een duim aan je hand hangen.
Al eens gedacht om sprookjes te schrijven ?

Klinkt niet echt spectaculair, ik weet het...

Understatement van dit millenium.
Voor iemand die alle vormen van psycho-analyse naar het rijk der luchtkastelen wil zenden, maar er zelf nog niet de minst inhoudelijke basisnotie van heeft, klink je idd niet echt euh.., spectaculair.

Try again, Jack.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Creud

Hij heeft gelijk.
Hoe groot een ballon ook is, de inhoud blijft, al dan niet gebakken, lucht.

Toon jij Jack's gelijk dan eens aan.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Creud

1j /= +3,5 miljard. En dan zaten we nog maar aan de eencelligen.

Iets specifieker graag ?

[Francis Vere]

Oorspronkelijk geplaatst door Creud

Als je het verschil niet begrijpt tussen 1 en een paar miljard jaar op een jonge planeet, heeft een cursus Abiogeneses weinig zin.

Parels voor de zwijnen.

Non-sensicale discussie waarbij zelfs geen begin van gemeenschappelijk denkkader bestaat tussen gelovers en wetenschappers --> doe ik al lang niet meer aan mee. je kunt evengoed een debat organiseren tussen een zeemeeuw en Maradonna over de evolutie van de cocainehandel in Napels in de jaren tachtig.

Gewoon gelijkgeven.
Behalve als ze aan uw voordeur staan met een wachttoren.
Dan veins je buikgriep.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Creud

Als je het verschil niet begrijpt tussen 1 en een paar miljard jaar op een jonge planeet, heeft een cursus Abiogeneses weinig zin.

Dat verklaart wel hoe een en ander ontstaan is, maar wat heeft dat met bewustzijn te maken ?

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Francis Vere

Parels voor de zwijnen.

Non-sensicale discussie waarbij zelfs geen begin van gemeenschappelijk denkkader bestaat tussen gelovers en wetenschappers --> doe ik al lang niet meer aan mee.

Of zoals acROBOT al schreef: "zelfanalyse kan wonderen doen"

Ooit al eens gedaan, Frans ?

[Francis Vere]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Of zoals acROBOT al schreef: "zelfanalyse kan wonderen doen"

Ooit al eens gedaan, Frans ?

Iedere week. Da's toch dat rubriekje in de Flair e?

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Francis Vere

Iedere week. Da's toch dat rubriekje in de Flair e?

Ah, gij leest de Flair ?
Geen wonder dat je dan slechts flairy antwoorden kunt geven.

[Francis Vere]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Ah, gij leest de Flair ?
Geen wonder dat je dan slechts flairy antwoorden kunt geven.

Helaba. sexist!
Da's ideaal voor op de pot.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Francis Vere

Helaba. sexist!
Da's ideaal voor op de pot.

Je drollen stapelen zich postgewijs op.
Terug ontopic graag ?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Blijkbaar heb je daar een knoert van een duim aan je hand hangen.
Al eens gedacht om sprookjes te schrijven ?


Understatement van dit millenium.
Voor iemand die alle vormen van psycho-analyse naar het rijk der luchtkastelen wil zenden, maar er zelf nog niet de minst inhoudelijke basisnotie van heeft, klink je idd niet echt euh.., spectaculair.

Try again, Jack.

Neen, ik ben slecht in het verzinnen van verhalen.
Ik denk eerlijk gezegd dat er al eeuwenlang een overaanbod aan verhaaltjes is.
Om nog maar te zwijgen over degene die die verhaaltjes au sérieux nemen...

[Francis Vere]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Je drollen stapelen zich postgewijs op.
Terug ontopic graag ?

Ok doe ik;
En probeer eens met wat zelfanalyse meer in contact te komen met uw vrouwelijke kant.. Je klinkt altijd zo, ummm, op je pik getrapt.

Een discussie over pseudowetenschap moet je sowieso niet te serieus pakken.